Ғылым саясаты: ғылыми зерттеулерді қаржыландыру, ғалымдар мансабы, инновациялар мен экономикалық өсімді дамыту жолдары. Білім тарату және ғылыми желілер.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Саясат түрі
Form of policy
Ғылыми саясат – ғылымды жүргізу үшін ресурстарды бөлуге және осы арқылы қоғамдық мүддеге ең жақсы қызмет ету мақсатына қатысты. Оған ғылымды қаржыландыру, ғалымдардың кәсіби жолы, ғылыми жаңалықтарды технологиялық инновацияларға аудару, коммерциялық өнімдерді дамыту, бәсекеге қабілеттілікті арттыру, экономикалық өсім мен даму мәселелері кіреді. Ғылыми саясат білімді өндіруге, білім желілерінің, ынтымақтастықтың, сондай-ақ тәжірибе, жабдықтар мен білімнің күрделі таралуының рөліне назар аударады. Жаңа және инновациялық ғылым мен инженериялық идеяларды қалыптастыру процестері мен ұйымдық жағдайды түсіну – ғылыми саясаттың басты мәселесі. Ғылыми саясатқа қару-жарақ жасау, денсаулық сақтау және қоршаған ортаны мониторингтеу сияқты тақырыптар да кіреді. Осылайша, ғылыми саясат ғылыммен байланысты барлық мәселелерді қамтиды. Ғылым мен инженерияның дамуына үкіметтік ғылыми саясатты қалыптастырушылар, жеке фирмалар (ұлттық және көпұлттық фирмаларды қоса алғанда), әлеуметтік қозғалыстар, бұқаралық ақпарат құралдары, үкіметтік емес ұйымдар, университеттер және басқа да ғылыми-зерттеу институттары сияқты көптеген факторлар әсер етеді. Сонымен қатар, фирмалар мен ғылыми-зерттеу институттарының жаһандық қызметі, үкіметтік емес ұйымдардың ынтымақтастық желілері және ғылыми зерттеулердің өзінің сипатымен анықталатын ғылыми саясат халықаралық сипатқа ие.
Science policy is concerned with the allocation of resources for the conduct of science towards the goal of best serving the public interest. Topics include the funding of science, the careers of scientists, and the translation of scientific discoveries into technological innovation to promote commercial product development, competitiveness, economic growth and economic development. Science policy focuses on knowledge production and role of knowledge networks, collaborations, and the complex distributions of expertise, equipment, and know how. Understanding the processes and organizational context of generating novel and innovative science and engineering ideas is a core concern of science policy. Science policy topics include weapons development, health care and environmental monitoring. Science policy thus deals with the entire domain of issues that involve science. A large and complex web of factors influences the development of science and engineering that includes government science policymakers, private firms (including both national and multi national firms), social movements, media, non governmental organizations, universities, and other research institutions. In addition, science policy is increasingly international as defined by the global operations of firms and research institutions as well as by the collaborative networks of non governmental organizations and of the nature of scientific inquiry itself.
Тарих
Мемлекеттік саясат мыңдаған жылдар бойы қоғамдық жұмыстар мен ғылымды қаржыландыруға әсер етті, кем дегенде Мохистер дәуірінен бастап, олар Мың ойлау мектебінің кезеңінде логиканы зерттеуге, ал Қытайдағы Соғысқан мемлекеттер кезеңінде қорғаныс құрылыстарын зерттеуге түрткіс болды. Еңбек пен астықтың жалпы алымдары Қытайдағы ірі қоғамдық жұмыстарды қаржыландыру үшін жиналды, соның ішінде аштық кезінде тарату үшін астық жинақтау, Қытайдың ірі өзендерінің су тасқынын бақылау үшін бөгеттер салу, өзендерді байланыстыру үшін арналар мен шлюздер салу (кейбіреулері бір-біріне қарама-қарсы бағытта ағып жатты), сондай-ақ осы өзендер арқылы көпірлер салу. Бұл жобалар үшін мемлекеттік қызметкерлер, ғалымдар қажет болды, олардың кейбіреулері гидравлика саласында үлкен шеберлік танытты. Италияда Галилей жеке салықтардың шағын сомалары мемлекетке үлкен қаржыны әкеле алатынын, одан кейін бұл қаржы оның зеңбіректердің траекториясын зерттеуіне жұмсалатынын атап өтті, сонымен қатар: "әрбір әскердің жекелеген салдаты тиын-тебендерден жиналған ақшадан жалақы алады, ал бүкіл әскерді төлеуге миллион алтын да жеткіліксіз болар еді". Ұлыбританияда Лорд-канцлер сэр Фрэнсис Бэкон ғылым саясатына "жарықпен жасалған тәжірибелер, табиғаттың мәніне [басқалар білетінінен] тереңірек үңілетін" түсінік арқылы үлкен әсер етті, біз бүгін бұл тәжірибені шешуші тәжірибе деп атаймыз. Корольдік қоғамға үкіметтің қолдауы осы күнге дейін сақталған ғылыми қауымдастықты мойындады. Британдық зерттеулерге берілген сыйлықтар дәл, тасымалдауға ыңғайлы хронометрді жасауға көмектесті, бұл ашық теңізде сенімді навигация мен жүзуді қамтамасыз етті, сонымен қатар Бэббидждің компьютерін қаржыландырды. 19 ғасырда басталған ғылымды кәсібилендіруге Ұлттық ғылым академиясы, Кайзер Вильгельм институты және өз елдерінің университеттерін мемлекеттік қаржыландыру сияқты ғылыми ұйымдардың құрылуы көмектесті. АҚШ-та Ұлттық ғылым академиясының мүшесі Ұлттық ғылым академиясының еңбектерінде жариялану үшін тікелей ұсынысқа демеушілік ете алады. PNAS Ұлттық ғылым академиясының кем дегенде бір мүшесі үшін маңызды зерттеулерді тану арнасы болып табылады. Мемлекеттік саясат ғылыми-зерттеуді қаржыландыратын ұйымдарға салық жеңілдіктері беру арқылы өндірістік зерттеулерді қаржыландыруға тікелей әсер ете алады. 1945 жылдың шілдесінде АҚШ үкіметінің ғылыми зерттеулер және даму кеңсесінің директоры Ванневар Буш: "Ғылым – үкіметтің назар аударуы тиіс мәселе" деп жазды. Ванневар Буш Ұлттық ғылым қорының алдағысын құрды, ал оның жазбалары зерттеушілерді гиперсілтеме мен компьютерлік тышқанды ойлап табуға тікелей түрткіс берді. DARPA есептеуді қолдау бойынша бастамасы Интернет протоколы стегінің пайда болуына себеп болды. Жоғары энергиялық физика бойынша CERN сияқты ғылыми консорциумдардың жалпыға ортақ білімге деген міндеттемесіне сәйкес, физика саласындағы осы жалпыға ортақ білімге қол жеткізу тікелей CERN-нің World Wide Web және барлық қолданушылар үшін стандартты Интернетке қол жеткізуді демеуіне әкелді.
State policy has influenced the funding of public works and science for thousands of years, dating at least from the time of the Mohists, who inspired the study of logic during the period of the Hundred Schools of Thought, and the study of defensive fortifications during the Warring States period in China. General levies of labor and grain were collected to fund great public works in China, including the accumulation of grain for distribution in times of famine, for the building of levees to control flooding by the great rivers of China, for the building of canals and locks to connect rivers of China, some of which flowed in opposite directions to each other, and for the building of bridges across these rivers. These projects required a civil service, the scholars, some of whom demonstrated great mastery of hydraulics. In Italy, Galileo noted that individual taxation of minute amounts could fund large sums to the State, which could then fund his research on the trajectory of cannonballs, noting that "each individual soldier was being paid from coin collected by a general tax of pennies and farthings, while even a million of gold would not suffice to pay the entire army." In Great Britain, Lord Chancellor Sir Francis Bacon had a formative effect on science policy with his identification of "experiments of light, more penetrating into nature [than what others know]", which today we call the crucial experiment. Governmental approval of the Royal Society recognized a scientific community which exists to this day. British prizes for research spurred the development of an accurate, portable chronometer, which directly enabled reliable navigation and sailing on the high seas, and also funded Babbage's computer. The professionalization of science, begun in the nineteenth century, was partly enabled by the creation of scientific organizations such as the National Academy of Sciences, the Kaiser Wilhelm Institute, and State funding of universities of their respective nations. In the United States, a member of the National Academy of Sciences can sponsor a Direct Submission for publication in the Proceedings of the National Academy of Sciences. PNAS serves as a channel to recognize research of importance to at least one member of the National Academy of Sciences. Public policy can directly affect the funding of capital equipment, intellectual infrastructure for industrial research, by providing tax incentives to those organizations who fund research. Vannevar Bush, director of the office of scientific research and development for the U. S. government in July 1945, wrote "Science is a proper concern of government" Vannevar Bush directed the forerunner of the National Science Foundation, and his writings directly inspired researchers to invent the hyperlink and the computer mouse. The DARPA initiative to support computing was the impetus for the Internet Protocol stack. In the same way that scientific consortiums like CERN for high energy physics have a commitment to public knowledge, access to this public knowledge in physics led directly to CERN's sponsorship of development of the World Wide Web and standard Internet access for all.
Негізгі және қолданбалы зерттеулер
Қаржыландырылатын бағдарламалар көбінесе төрт негізгі санатқа бөлінеді: негізгі зерттеу, қолданбалы зерттеу, әзірлеме және құрал-жабдықтар. Трансляциялық зерттеу – бұл негізгі ғылым мен практикалық қолдану арасындағы қатынасты қамтамасыз етуге бағытталған жаңа тұжырым. Негізгі ғылым жаңа өткелдерді ынталандыруға тырысады. Өткелдер көбінесе жаңа технологиялар мен тәсілдердің өркендеуіне әкеледі. Негізгі нәтиже әзірленгеннен кейін ол кеңінен жарияланады, бірақ оны практикалық өнімге айналдыру еркін нарыққа қалдырылады. Дегенмен, көптеген үкіметтер тәуекелге баратын зерттеу және әзірлеме ұйымдарын құрды, олар негізгі теориялық зерттеулерді практикалық инженерияға жеткізеді. АҚШ-та бұл функцияны DARPA атқарады. Керісінше, технологияны дамыту – бұл негізгі ғылымды емес, ғылымды қолдануды, яғни инженерияны қолдау саясаты. Басымдық әдетте маңызды стратегиялық немесе коммерциялық инженериялық білімді арттыратын жобаларға беріледі. Ең үлкен жетістікке қол жеткізген оқиға, әрине, ядролық қаруды жасаған Манхэттен жобасы. Тағы бір керемет жетістік – АҚШ-қа аэроғарыш технологияларында басымдық берген "Х-көлік" зерттеулері. Бұл екі әртүрлі тәсілдің мысалы: Манхэттен жобасы ауқымды болды және ең тәуекелді балама тәсілдерге еркін қаржы жұмсады. Жобаға қатысушылар сәтсіздік оларды нацистік Германияның құлдықтауына немесе жоюына әкеледі деп сенді. Әр Х жобасының мақсаты – белгілі бір технологияны дамыту. Жоба әр типтің бірнеше арзан ұшақтарын жасауды, сынақ серияларын жүргізуді, көбінесе ұшақтың жойылғанға дейін ұшуын және ұшақты практикалық миссия үшін ешқашан жобаламауды көздеді. Бір ғана миссия – технологияны дамыту. Көптеген танымал технологиялық әзірлемелер сәтсіз аяқталды. АҚШ ғарыш кемесінің құны мен ұшу кестесіне қол жеткізе алмады. Көптеген сарапшылар жобаны тым шектеулі деп түсіндіреді: шығын мақсаттары тым агрессивті, технология мен миссия тым нашар және анықталмаған. Жапондық бесінші буын компьютерлік жүйелер жобасы барлық технологиялық мақсаттарға жетті, бірақ коммерциялық маңызды жасанды интеллектті өндіре алмады. Көптеген сарапшылар жапондықтар қолжетімді ғылымнан асып түсу үшін инженерлік технологияны күшпен дамытуға тырысты деп санайды. Негізгі зерттеуге жұмсалған қаражаттың жартысы он есе көп нәтиже беруі мүмкін еді.
The programs that are funded are often divided into four basic categories: basic research, applied research, development, and facilities and equipment. Translational research is a newer concept that seeks to bridge the gap between basic science and practical applications. Basic science attempts to stimulate breakthroughs. Breakthroughs often lead to an explosion of new technologies and approaches. Once the basic result is developed, it is widely published; however conversion into a practical product is left for the free market. However, many governments have developed risk taking research and development organizations to take basic theoretical research over the edge into practical engineering. In the U. S., this function is performed by DARPA. In contrast, technology development is a policy in which engineering, the application of science, is supported rather than basic science. The emphasis is usually given to projects that increase important strategic or commercial engineering knowledge. The most extreme success story is undoubtedly the Manhattan Project that developed nuclear weapons. Another remarkable success story was the "X vehicle" studies that gave the US a lasting lead in aerospace technologies. These exemplify two disparate approaches: The Manhattan Project was huge, and spent freely on the most risky alternative approaches. The project members believed that failure would result in their enslavement or destruction by Nazi Germany. Each X project built an aircraft whose only purpose was to develop a particular technology. The plan was to build a few cheap aircraft of each type, fly a test series, often to the destruction of an aircraft, and never design an aircraft for a practical mission. The only mission was technology development. A number of high profile technology developments have failed. The US Space Shuttle failed to meet its cost or flight schedule goals. Most observers explain the project as over constrained: the cost goals too aggressive, the technology and mission too underpowered and undefined. The Japanese fifth generation computer systems project met every technological goal, but failed to produce commercially important artificial intelligence. Many observers believe that the Japanese tried to force engineering beyond available science by brute investment. Half the amount spent on basic research rather might have produced ten times the result.
Ұйымдастырушылық және монументалды ғылым саясаты
Утилитариандық саясат көптеген адамдардың азабын айтарлықтай азайтатын ғылыми жобаларға басымдық береді. Бұл тәсіл негізінен ғылыми-зерттеу саясаты арқылы көмекке ие болатын адамдар санын ескереді. Зерттеу жұмыстарына жұмсалатын шығын аз және пайдасы көп болса, оларды қолдау ықтималдығы жоғары. Пайдалы зерттеулер көбінесе білімнің күрт серпілісіне немесе коммерциялық тұрғыдан тиімді шешімдерге ұмтылудың орнына, біртіндеп жақсартуға бағытталды. Ал монументалды ғылым – бұл ғылымды белгілі бір қысқа мерзімді практикалық мақсаттар үшін емес, ғаламды жақсырақ түсіну үшін қолдайтын саясат. Бұл атау үлкен жобаларды, үлкен құрылыстарды, сондай-ақ айқын практикалық қолданысы жоқ және көбінесе назардан тыс қалған шағын зерттеулерді де қамтиды. Бұл жобалар әрқашан нақты нәтижелерге әкелмесе де, болашақ ғалымдардың біліміне үлкен үлес қосып, ғылымның негізгі құрылыс блоктары туралы тұрақты құнды ғылыми білімді дамытуға мүмкіндік береді. Осы «монументалды» ғылыми бағдарламалардың көптегені практикалық нәтижелерге әкеледі. Кейде бұл нәтижелерді болжауға болады, ал кейде болжау мүмкін емес. Манхэттен жобасы – практикалық нәтижеге бағытталған монументалды ғылыми бағдарламаның классикалық мысалы. Лазер – күтпеген практикалық нәтижелерге қол жеткізген монументалды ғылыми бағдарламаның мысалы. Когерентті жарық, лазердің принципі, алғаш рет Эйнштейн 1916 жылы болжаған, бірақ 1954 жылы Чарльз Х. Таунз мазер арқылы жасаған. Мазердегі табыс 1960 жылы Теодор Майманның лазерді жасауына әкелді. Когерентті жарық теориясы мен лазерді жасау арасындағы кешігу оның практикалық пайдасы болмайды деген болжаммен байланысты.
Utilitarian policies prioritize scientific projects that significantly reduce suffering for larger numbers of people. This approach would mainly consider the numbers of people that can be helped by a research policy. Research is more likely to be supported when it costs less and has greater benefits. Utilitarian research often pursues incremental improvements rather than dramatic advancements in knowledge, or break through solutions, which are more commercially viable. In contrast, monumental science is a policy in which science is supported for the sake of a greater understanding of the universe, rather than for specific short term practical goals. This designation covers both large projects, often with large facilities, and smaller research that does not have obvious practical applications and are often overlooked. While these projects may not always have obvious practical outcomes, they provide education of future scientists, and advancement of scientific knowledge of lasting worth about the basic building blocks of science. Practical outcomes do result from many of these "monumental" science programs. Sometimes these practical outcomes are foreseeable and sometimes they are not. A classic example of a monumental science program focused towards a practical outcome is the Manhattan project. An example of a monumental science program that produces unexpected practical outcome is the laser. Coherent light, the principle behind lasing, was first predicted by Einstein in 1916, but not created until 1954 by Charles H. Townes with the maser. The breakthrough with the maser led to the creation of the laser in 1960 by Theodore Maiman. The delay between the theory of coherent light and the production of the laser was partially due to the assumption that it would be of no practical use.
Мектепті қорғау
Бұл саясат бар ғылымды оны пайдалана алатын адамдарға тиімді үйретуге басымдық береді, жаңа ғылымға инвестиция салудың орнына. Атап айтқанда, мақсат – қолда бар білімді жоғалтпау және осы білімді қолданудың жаңа, практикалық жолдарын табу. Бұл тәсілдің классикалық сәтті мысалдары 19 ғасырдағы АҚШ-тың жер бөліп оқуға арналған университеттерінде орын алды, олар қолданбалы ауыл шаруашылығы және инженериялық әдістерді зерттеуде берік дәстүр қалыптастырды. Соңғы кезде Жасыл революция соңғы тридцать жылдағы жаппай ашаршылықтың алдын алды. Күтпеген нәрсе емес, назар әдетте жергілікті қажеттіліктерді қанағаттандыру үшін сенімді оқу жоспарын және қолжетімді, практикалық әдістерді әзірлеуге шоғырланады.
This policy approach prioritizes efficiently teaching all available science to those who can use it, rather than investing in new science. In particular, the goal is not to lose any existing knowledge, and to find new practical ways to apply the available knowledge. The classic success stories of this method occurred in the 19th century U. S. land grant universities, which established a strong tradition of research in practical agricultural and engineering methods. More recently, the Green Revolution prevented mass famine over the last thirty years. The focus, unsurprisingly, is usually on developing a robust curriculum and inexpensive practical methods to meet local needs.
Ел бойынша
Көптеген дамыған елдерде ұлттық ғылым (технология мен инновацияны қоса) саясатын қадағалайтын арнайы ұлттық орган болады. Көптеген дамушы елдер де солай етеді. Дамыған елдердің көптеген үкіметтері ғылыми зерттеулерге (физика және геология сияқты салаларда), сондай-ақ әлеуметтік ғылымдар зерттеулеріне (экономика және тарих сияқты салаларда) айтарлықтай қаржы (көбінесе университеттерге) бөледі. Бұл қаржының көп бөлігі нақты, коммерцияландыруға болатын нәтижелер алуға бағытталмайды, бірақ ғылыми салалардағы зерттеулер мұндай мүмкіндіктерге әкелуі мүмкін. Көптеген университеттердегі зерттеулердің мақсаты – рецензиядан өткен ғылыми журналдарда жариялану. Қаржыландырушы ұйым – ғылыми-зерттеу гранттары немесе стипендиялар түрінде зерттеулерге қаржылай қолдау көрсететін ұйым. Ғылыми кеңестер – түрлі салалардағы зерттеулерді және аспирантураны қолдауға қатысатын, мемлекеттік қаржыландырылатын агенттіктер. Ғылыми кеңестерден алынатын қаржыландыру көбінесе бәсекеге негізделген. Жалпы есепте, ғылым және инженерия салаларындағы қаржыландыру өнер мен әлеуметтік ғылымдарға қарағанда көп көлемде болады.
Most developed countries usually have a specific national body overseeing national science (including technology and innovation) policy. Many developing countries follow the same fashion. Many governments of developed countries provide considerable funds (primarily to universities) for scientific research (in fields such as physics and geology) as well as social science research (in fields such as economics and history). Much of this is not intended to provide concrete results that may be commercialisable, although research in scientific fields may lead to results that have such potential. Most university research is aimed at gaining publication in peer reviewed academic journals. A funding body is an organisation that provides research funding in the form of research grants or scholarships. Research councils are funding bodies that are government funded agencies engaged in the support of research in different disciplines and postgraduate funding. Funding from research councils is typically competitive. As a general rule, more funding is available in science and engineering disciplines than in the arts and social sciences.
Австралия
Австралияда екі маңызды зерттеу кеңесі бар: Австралиялық зерттеу кеңесі және Ұлттық денсаулық және медициналық зерттеулер кеңесі.
In Australia, the two main research councils are the Australian Research Council and the National Health and Medical Research Council.
Канада
Канадада үш негізгі зерттеу кеңесі ("Три кеңес") – Әлеуметтік және гуманитарлық ғылымдар зерттеу кеңесі (SSHRC), Табиғат ғылымдары және инженерия зерттеу кеңесі (NSERC) және Канада денсаулық сақтау зерттеу институты (CIHR). Қосымша зерттеуді қаржыландыру агенттіктеріне Канада инновация қоры, Геном Канада, Тұрақты даму технологиялары Канадасы, Mitacs және бірнеше "Три кеңес" қолдауымен құрылған Орталықтар желісі кіреді.
In Canada, the three main research councils ("Tri Council") are the Social Sciences and Humanities Research Council (SSHRC) the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) and the Canadian Institutes of Health Research (CIHR). Additional research funding agencies include the Canada Foundation for Innovation, Genome Canada, Sustainable Development Technology Canada, Mitacs and several Tri Council supported Networks of Centres of Excellence.
Бразилия
Бразилияда екі маңызды ғылыми-зерттеу агенттігі бар: ғылым және технология министрлігіне бағынатын Бразилия федералдық үкіметінің ұйымы – Ұлттық ғылыми және технологиялық даму кеңесі (CNPq, португалша: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) және Сан-Паулу штатында орналасқан мемлекеттік қор – Сан-Паулу ғылыми-зерттеу қоры (FAPESP, португалша: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo).
In Brazil, two important research agencies are the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq, Portuguese: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), an organization of the Brazilian federal government under the Ministry of Science and Technology, and São Paulo Research Foundation (FAPESP, Portuguese: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo), a public foundation located in the state of São Paulo, Brazil.
Еуропалық Одақ
Еуропалық Одақтың ғылым саясаты Еуропалық зерттеулер кеңістігі арқылы іске асырылады, бұл жүйе мүше мемлекеттердің ғылыми ресурстарын біріктіреді және зерттеулер мен инновациялар үшін "ортақ нарық" ретінде қызмет етеді. Еуропалық Одақтың атқарушы органы – Еуропалық Комиссияда ғылым саясатына жауапты Бас ғылыми-зерттеу басқармасы бар. Сонымен қатар, Біріккен зерттеу орталығы Еуропалық Комиссияға және Еуропалық Одақтың (ЕО) мүше мемлекеттеріне Еуроодақ саясатын қолдау мақсатында тәуелсіз ғылыми және техникалық кеңес береді. Бұдан бөлек, жақында құрылған Еуропалық зерттеулер кеңесі зерттеушілердің бастамасымен жүзеге асырылатын зерттеулерді қолдау үшін құрылған Еуропалық Одақтың алғашқы қаржыландыру органы болып табылады. Еуропалық ғылым қоры, Еуропалық ғарыш агенттігі және Болонья процесі арқылы құрылған Еуропалық жоғары білім беру кеңістігі сияқты Еуропалық Одақтан тәуелсіз жұмыс істейтін еуропалық ғылым агенттіктері де бар. Еуропалық экологиялық зерттеулер мен инновациялар саясаты тұрақты даму және қоршаған ортаны қорғау контекстінде еуропалық азаматтардың әл-ауқаты үшін маңызды әлемдік мәселелерді шешуге бағытталған. Еуропадағы зерттеулер мен инновациялар "Көктем 2020" бағдарламасы арқылы қаржыландырылады, және ол бүкіл әлемнен қатысушыларды қабылдайды.
The science policy of the European Union is carried out through the European Research Area, a system which integrates the scientific resources of member nations and acts as a "common market" for research and innovation. The European Union's executive body, the European Commission, has a Directorate General for Research, which is responsible for the Union's science policy. In addition, the Joint Research Centre provides independent scientific and technical advice to the European Commission and Member States of the European Union (EU) in support of EU policies. There is also the recently established European Research Council, the first European Union funding body set up to support investigator driven research. There are also European science agencies that operate independently of the European Union, such as the European Science Foundation, European Space Agency, and the European Higher Education Area, created by the Bologna process. The European environmental research and innovation policy addresses global challenges of pivotal importance for the well being of European citizens within the context of sustainable development and environmental protection. Research and innovation in Europe is financially supported by the programme Horizon 2020, which is also open to participation worldwide.
Германия
Неміс ғылыми-зерттеуді қаржыландыру агенттіктерінің қатарында ғылым және гуманитарлық ғылымдар салаларын қамтитын Deutsche Forschungsgemeinschaft бар.
German research funding agencies include the Deutsche Forschungsgemeinschaft, which covers both science and humanities.
Үндістан
Үндістан Үкіметінің ғылыми-зерттеу жұмыстарын қаржыландыру бірнеше көзден түседі. Негізгі ғылым және технология зерттеулері үшін оларға Ғылыми және өнеркәсіптік зерттеулер кеңесі (CSIR), Ғылым және технология департаменті (DST) және Университеттерге берілетін гранттар жөніндегі комиссия (UGC) кіреді. Медициналық зерттеулер үшін олар: Медициналық зерттеулер жөніндегі Үндістан кеңесі (ICMR), CSIR, DST және Биотехнология департаменті (DBT). Қолданбалы зерттеулер үшін олар CSIR, DBT және Ғылыми және инженерлік зерттеулер кеңесі (SERC) болып табылады. Басқа қаржыландыру ұйымдары – Қорғаныс ғылыми-зерттеулер ұйымы (DRDO), Ауыл шаруашылығы ғылыми-зерттеулер кеңесі (ICAR), Үндістанның ғарыш зерттеулер ұйымы (ISRO), Теңіздерді дамыту департаменті (DOD), Әлеуметтік ғылымдар жөніндегі Үндістан ғылыми-зерттеу кеңесі (ICSSR) және Қоршаған орта және орман министрлігі (MEF) сияқты мекемелер.
Research funding by the Government of India comes from a number of sources. For basic science and technology research, these include the Council for Scientific and Industrial Research (CSIR), Department of Science and Technology (DST), and University Grants Commission (UGC). For medical research, these include the Indian Council for Medical Research (ICMR), CSIR, DST and Department of Biotechnology (DBT). For applied research, these include the CSIR, DBT and Science and Engineering Research Council (SERC). Other funding authorities are the Defence Research Development Organisation (DRDO), the Indian Council of Agricultural Research (ICAR), the Indian Space Research Organisation (ISRO), the Department of Ocean Development (DOD), the Indian Council for Social Science Research (ICSSR), and the Ministry of Environment and Forests (MEF) etc.
Ирландия
Ирландиялық қаржыландыру кеңестеріне Ирландия ғылыми кеңесі (IRC) және Ирландия ғылым қоры кіреді. Бұрынғы Ирландия ғылым, инженерия және технология жөніндегі ғылыми кеңесі (IRCSET) мен Ирландия гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдар жөніндегі ғылыми кеңесі (IRCHSS) 2012 жылдың наурыз айында IRC құру мақсатында біріктірілді.
Irish funding councils include the Irish Research Council (IRC) and the Science Foundation Ireland. The prior Irish Research Council for Science, Engineering and Technology (IRCSET) and the Irish Research Council for the Humanities and Social Sciences (IRCHSS) were merged to form the IRC in March 2012.
Нидерланды
Голландиялық ғылыми-зерттеуді қаржыландыру агенттіктеріне Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) және Agentschap NL жатады. 2016 жылы Нидерланды өзін-өзі ұйымдастырған қаржыландыруды бөлу (SOFA) жүйесін сынақтан бастады – ғылыми-зерттеу қаражатын бөлудің жаңа әдісі, оның жақтастары гранттар жүйесімен салыстырғанда артықшылықтары болуы мүмкін деп санайды.
Dutch research funding agencies include Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) and Agentschap NL In 2016, the Netherlands began trials for Self Organized Funding Allocation (SOFA), a novel method of distributing research funds which proponents believe may have advantages compared to the grant system.
Пәкістан
Пәкістан Үкіметі барлық телекоммуникация қызметтерінің жалпы кірісінің белгілі бір пайызын ақпараттық-коммуникациялық технологияларды дамыту және зерттеуге жұмсауды міндеттеді. Ұлттық ІКТ ғылыми-зерттеу қоры 2007 жылдың қаңтар айында құрылды.
The Government of Pakistan has mandated that a certain percentage of gross revenue generated by all telecom service providers be allocated to development and research of information and communication technologies. The National ICT R&D Fund was established in January 2007.
Ресей
Кеңес Одағы тұсында көптеген зерттеулер жиі жасырылып отырды. Қазір Ресейдегі ғылым мемлекеттік және жеке қаржымен қолдалады. Мемлекет тарапынан: Ресей гуманитарлық ғылыми қоры (http://www.rfh.ru), Ресей негізгі ғылыми зерттеулер қоры (www.rfbr.ru), Ресей ғылым қоры (http://rscf.ru)
Under the Soviet Union, much research was routinely suppressed. Now science in Russia is supported by state and private funds. From the state: the Russian Humanitarian Scientific Foundation (http://www. rfh. ru), the Russian Foundation for Basic Research (www. rfbr. ru), the Russian Science Foundation (http://rscf. ru)
Швейцария
Швейцарияның ғылыми зерттеулерді қаржыландыру агенттіктеріне Швейцария Ұлттық ғылым қоры (SNSF), инновацияларды дамыту агенттігі CTI (CTI/KTI), Федералдық ведомстволық зерттеулер (Ressortforschung des Bundes) және Федералдық қорлар қадағалау органы (Eidgenössische Stiftungsaufsicht) жатады.
Swiss research funding agencies include the Swiss National Science Foundation (SNSF), the innovation promotion agency CTI (CTI/KTI), Ressortforschung des Bundes , and Eidgenössische Stiftungsaufsicht .