Кіріспе
Еврей Киелі кітаптарының соңғы кітаптары
Шежірелер кітабы ( , "күндердің сөздері") – Еврей Киелі кітаптарындағы кітап, Христиандық Ескі Келісімде екі кітап (1-2 Шежірелер) түрінде кездеседі. Шежірелер – Еврей Киелі кітаптарының соңғы кітабы, яһуди Танахының үшінші бөлімі, Кетвуим ("Жазулар") кітабының қорытындысы. Онда Адамнан бастап ежелгі Яһуда және Израиль халықтарының тарихы мен 539 ж.б.д. Кирдің жарлығына дейінгі шежірелер жазылған. Бұл кітап б.з.б. III ғасырдың ортасында грек тілінде Септуагинтаның екі кітабында жазылған. Христиандық контексте Шежірелер көпше түрінде Шежірелер кітабы деп аталады, бұл атау Иеронимнің мәтінге берген латынша "chronicon" атауынан алынған, бірақ грекше атауы Паралипоменон кітабы деп те аталады. Христиандық Киелі кітаптарда олар әдетте екі Патшалар кітабынан кейін және Езра-Нехемия кітаптарынан бұрын, протестанттық Ескі Келісімнің тарихқа бағытталған соңғы кітабы болып табылады.
Қорытынды
Шежірелер кітабы Адам, Сет және Еношпен басталады, содан кейін оқиғалар көбінесе шежірелік тізімдер арқылы Израильдің Біріккен Корольдігінің құрылуына дейін, "кіріспе тарауларда" – 1 Шежірелер 1-9-ға дейін жалғасады. 10-тараудағы Саул туралы қысқаша айтылғаннан кейін, 1 Шежірелер кітабының қалған бөлігінің көп бөлігі Дәуіттің билеуімен айналысады. Келесі үлкен бөлім Дәуіттің ұлы Сүлейменге арналған, ал соңғы бөлімі Яһуда Корольдігіне арналған, кейде Солтүстік Израиль Корольдігіне сілтемелермен (2 Шежірелер 10-36). Соңғы тарау Яһуданың құлауы мен халқының Вавилонға жер аударылуына дейін соңғы төрт патшаның билеуі туралы қысқаша баяндайды. Соңғы екі тармақ, Езра кітабының бастапқы тармақтарымен бірдей, Персия патшасы Ұлы Кирдің Жаңа Вавилон империясын жеңіп, Иерусалимдегі ғибадатхананы қалпына келтіруге және жер аударылғандарды қайтаруға рұқсат бергенін көрсетеді.
Шығу тегі
Тарих кітабындағы соңғы жазбалар Ұлы Кирдің билігінде, б.з.д. 539 жылы Вавилонды бағындырған парсы патшасы тұсында болған; бұл кітаптың осы бөлігінің ең ерте мерзімін анықтайды. Тарих кітабының көп бөлігі бір адамның еңбегі болуы мүмкін. Автор, әдетте, ер адам, левилік (ғибадатхананың діни қызметкері) және Иерусалимдік болған. Ол көп оқыған, шебер редактор және білімді теолог болған. Оның мақсаты – Ахеменид империясы кезінде Иерусалимнің әдеби және саяси элитасына діни хабарларды жеткізу үшін Тора мен бұрынғы пайғамбарлардың әңгімелерін пайдалану болған. Яһуди және христиан дәстүрінде бұл авторды б.з.д. V ғасырдағы Езра деп санайды, ол Езра кітабына есімін берген; Талмуд ғалымдары Езраның өзінің кітабын (яғни Езра-Нехемия) және Хрониканы өзінің заманына дейін жазғанын, соңғысын Нехемия аяқтағанын айтады. Хрониканың ең қызықты, бірақ нақты емес ерекшеліктерінің бірі – оның соңғы сөйлемдері Езра-Нехемия кітабының басында қайталанады. Көне заманда мұндай қайталанған өлең жолдары, қазіргі баспагерлер қолданатын "жалғастыру сызықтары" сияқты, көбінесе оқырманға бірінші кітапты аяқтағаннан кейін екінші кітапқа өтуді жеңілдету үшін кітаптың соңына жазылатын. Бұл жазу тәсілі бір кітаптан артық көлемдегі шығармалар үшін қолданылып, оны басқа кітапқа жалғастыру қажет болғанда пайдалы болған. 20-шы ғасырдың соңында академиялық ортада Киелі кітаптардағы тарихқа деген күмән артқан кезде авторлық мәселе қайта қарастырылды. Көптеген зерттеушілер Хрониканың авторы Езра-Нехемияның повесть бөлімінің авторы болмауы мүмкін деп санайды. Бұл сыншылар Хрониканың б.з.д. 400-250 жылдар аралығында жазылған болуы мүмкін екенін болжайды, ал б.з.д. 350-300 жылдар аралығы ең ықтимал мерзім деп есептеледі. Бұл мерзім грек тіліндегі "Септуагинтада" келтірілген шежірелерге негізделген бағалаулар арқылы анықталды. Бұл теория Хроникада соңғы рет аталған Ананиге сүйенеді. Масореттік мәтінге сәйкес, Анани патша Ехояхинның сегізінші ұрпағы. Бұл "Септуагинтаның" көптеген жақтастарын Ананидің туған күнін екі мың жыл бойы қабылданған мерзімнен бір ғасырға кейінірек деп есептеуге итермеледі.
Жанр
Яһудилердің грек тіліндегі Киелі кітабының (Септуагинттің) аудармашылары осы кітапты "Паралипоменон", яғни "Қалған нәрселер" деп атады, бұл олардың оны басқа бір еңбекке, мүмкін Жаратылыс – Патшалар кітабына қосымша ретінде қарастырғанын көрсетеді. Бірақ бұл идея орынды емес, себебі Жаратылыс – Патшалар кітабының көп бөлігі көшіріліп, көбінесе өзгеріссіз қалдырылған. Кейбір қазіргі ғалымдар Жылнамалар кітабының Жаратылыс – Патшалар кітабына жасалған мидраш, яғни дәстүрлі еврей түсіндірмесі екенін ұсынады, бірақ бұл да толыққанды дұрыс емес, өйткені автор немесе авторлар ескі кітаптарға түсіндірме жазбайды, оларды жаңа еңбек құру үшін пайдаланады. Соңғы пікірлер бойынша, ол Жаратылыс – Патшалар кітабындағы тарихты толықтыру, оны алмастыру немесе балама ретінде жазылған болуы мүмкін.
Тақырыптар
Пресвитериандық теолог Пол К. Хукер автордың тыңдаушыларға жеткізгісі келген қабылданған хабар теологиялық толғаныс екенін, «Израиль тарихы» емес екенін айтады: Құдай тарихта, әсіресе Израиль тарихында белсенді. Жеке патшалардың адалдығы немесе күнәлары Құдай тарапынан дереу сыйланып немесе жазаланады. (Бұл «Патшалар кітабы» теологиясымен қарама-қайшы, онда патшалардың сенімсіздігі Вавилон тұтқындығы арқылы кейінгі ұрпақтарға жазаланды). Құдай Израильді ерекше қарым-қатынасқа шақырады. Шақыру генеалогиялармен басталады, бірте-бірте назарды барлық адамзаттан жеке отбасыға, Яқуптың ұрпақтары – израильдіктерге аударады. «Нағыз» Израиль – Иерусалимдегі ғибадатханада (оңтүстік Яһуда патшалығында) Яхвеге құлшылық етуді жалғастыратындар, нәтижесінде тарихи Израиль патшалығының тарихы көбінесе назардан тыс қалады. Құдай Дәуіт пен оның әулетін Өзінің еркін орындаушылар ретінде таңдады. «Шежірелер кітабының» авторының айтуынша, Дәуіттің билігіндегі үш маңызды оқиға: Келісім жәшігін Иерусалимге әкелу, мәңгілік патшалық әулетін құру және ғибадатхананың құрылысына дайындық жасау. Құдай Иерусалимдегі ғибадатхана орнын, Құдайға құлшылық етуге арналған жерді таңдады. Ғибадатхананың құрылысына және оның құлшылық рәсімдеріне басқа мәселелерге қарағанда көбірек уақыт және кеңістік бөлінеді. Ғибадатхананың орталық ролін алға тарту арқылы, автор өз оқырмандарына жаңадан қайта салынған парсы дәуіріндегі Екінші ғибадатхананың да маңыздылығын көрсетеді. Құдай Израильде әрекет етуін жалғастыруда. Автордың қазіргі уақытын заңды ету үшін өткен уақыт пайдаланылады: бұл оның Сүлеймен салған ғибадатханаға көрсеткен егжей-тегжейлі назарынан, сондай-ақ өз ұрпағын алыс өткенмен байланыстыратын және осылайша қазіргі заман сол өткеннің жалғасы екенін мәлімдейтін генеалогиялар мен ұрпақтардан да көрінеді.
God is active in history, and especially the history of Israel. The faithfulness or sins of individual kings are immediately rewarded or punished by God. (This is in contrast to the theology of the Books of Kings, where the faithlessness of kings was punished on later generations through the Babylonian exile). God calls Israel to a special relationship. The call begins with the genealogies, gradually narrowing the focus from all mankind to a single family, the Israelites, the descendants of Jacob. "True" Israel is those who continue to worship Yahweh at the Temple in Jerusalem (in the southern Kingdom of Judah), with the result that the history of the historical Kingdom of Israel is almost completely ignored. God chose David and his dynasty as the agents of his will. According to the author of Chronicles, the three great events of David's reign were his bringing the Ark of the Covenant to Jerusalem, his founding of an eternal royal dynasty, and his preparations for the construction of the Temple. God chose a site in Jerusalem as the location for the Temple, the place where God should be worshiped. More time and space are spent on the construction of the Temple and its rituals of worship than on any other subject. By stressing the central role of the Temple in pre exilic Judah, the author also stresses the importance of the newly rebuilt Persian era Second Temple to his own readers. God remains active in Israel. The past is used to legitimize the author's present: this is seen most clearly in the detailed attention he gives to the Temple built by Solomon, but also in the genealogy and lineages, which connect his own generation to the distant past and thus make the claim that the present is a continuation of that past.