Введение

Ирвин Ли Матус (25 июля 1941 года – 5 января 2011 года) – американский ученый-самоучка и автор. Он наиболее известен как специалист по Шекспиру, но также писал об аспектах истории Бруклина, таких как студия Vitagraph, и разработал метод моделирования статистики бейсбола. Он был приглашенным исследователем в Университете Шепарда в 1992–1993 учебном году. Его местом жительства был Вашингтон, округ Колумбия.

Ранние годы

Отец Матуса был менеджером офиса Western Union на Таймс-сквер. Покойный конгрессмен Стивен Дж. Солларц был его кузеном. Матус родился и вырос в Бруклине, Нью-Йорк, где жил до 1971 года. Он окончил среднюю школу Эразма Холла в 1958 году и непродолжительное время изучал коммерческое искусство в Институте Пратта в Нью-Йорке. В то время его больше всего интересовали бейсбол, американская история и ритм-энд-блюз, а на его музыкальные вкусы повлияла ранняя дружба с Аланом Фридом. Вместе со своим братом Полом он занимался городскими перевозками, пока в 1965 году не был призван в армию США. Служа на Статен-Айленде, он был награжден армейской медалью за выдающиеся заслуги.

Бейсбол

В 1978 году он опубликовал статью, предвосхитившую то, что впоследствии получило название саберметрический анализ, хотя Матус проводил различие между своими методами и механическими, компьютеризированными техниками современной саберметрики, подход, который он характеризует как "бейсбольная версия оксфордианства". В статье анализировались статистические данные питчинга по 162 протоколам игр за 1976 год, чтобы проверить распространенное в то время мнение тренеров по питчингу о том, что 135 подач (15 подач за иннинг) – это средний показатель для полной игры. Том Сивер использовал этот стандартный критерий для оценки выступления питчера, считая, что питчер показывает хорошие результаты, если делает около 15 подач за иннинг. Проведя детальный статистический анализ, основанный на среднем показателе в 14 подач за иннинг после шести иннингов, Матус показал, что это не так, и пришел к выводу: "Данные однозначно свидетельствуют о том, что для выносливости и эффективности в любой игре в среднем 14 подач или меньше за иннинг предпочтительнее для большинства питчеров". К моменту смерти он работал над всеобъемлющей историей бейсбола.

Исследование Шекспира

Его интерес к Шекспиру уходит корнями в старшую школу, хотя он однажды признался, что тогда хорошим чтением для него считалась таблица результатов матчей бейсбольной команды «Бруклин Доджерс». Занятия по Шекспиру мучили его тем впечатлением, что Шекспир писал сноски к собственным произведениям. Но однажды, прогуливаясь по Флэтбуш-авеню, ему вдруг вспомнилась строка из «Юлия Цезаря»: «Вы, глыбы, вы, камни, вы хуже, чем бездушные вещи!» – и она, казалось, точно описывала облик встречной толпы. Он внезапно осознал, что невольно запомнил большие отрывки из Шекспира. Вскоре после этого, посмотрев фильм «Принц игроков» с Ричардом Бертоном в роли Эдвина Бута, он стал убежденным поклонником Шекспира.

Шекспир - живое свидетельство

Матус читал исторические пьесы вместе с биографиями королей, фигурировавших в них, и обнаружил, изучая туристические брошюры прошлых лет, статью А. Л. Роуза и статью Луиса Райта, бывшего директора Библиотеки Фолгера Шекспира, что материальные свидетельства и окружающая среда жизни Шекспира были недостаточно представлены. В 1983 году, вдохновленный книгой об английской архитектуре, он обошел библиотеки в поисках информации, связывающей елизаветинские здания с Шекспиром, но обнаружил, что практически не существует качественных справочных изданий. После непродолжительной поездки в Англию, длившейся около шести недель в 1984 году, он и его брат Пол продали свой дом на Лонг-Айленде, а Матус использовал вырученные средства для финансирования своего исследовательского проекта на эту тему, — что потребовало второго шестимесячного путешествия на автодоме — для осмотра зданий на месте и проведения интервью с архивистами, реставраторами и историками. Вернувшись в США в ноябре 1985 года, он переехал в Вашингтон, чтобы завершить свои исследования, работая в библиотеке Фолгера. Там Сэмюэл Шенбаум, признанный авторитет в шекспировской биографии, помог ему получить доступ к закрытым фондам. Практически полностью финансируя себя самостоятельно, Матус зарабатывал на жизнь случайными подработками и снимал жилье, работая сиделкой. В июне 1987 года он получил грант в размере 2500 долларов, который позволил ему приобрести текстовый процессор за 650 долларов и приступить к написанию. Шекспировед Ричард Даттон прочитал его рукопись и передал ее в издательство Macmillan, отметив:

«Работа очень обстоятельная, основанная на архивных материалах, стремящаяся к истокам, не доверяющая ничему, ищущая первоисточники. Таких исследований очень мало. Он проделал потрясающую работу по сбору подобной информации». Тем временем он опубликовал статью «Раннее упоминание о ковентрийских мистериях Корпус Кристи у Шекспира?», предполагая возможный источник для метафоры Шекспира о «черве совести» в «Трагедии короля Ричарда III», обнаруженного в пьесе «День Страшного суда» Гильдии драпиров 1561 года. Результатом стала книга «Шекспир, живая летопись», изданная Palgrave Macmillan в 1991 году, представляющая собой путевые заметки о современной Англии, связанные с личностями и местами, ассоциирующимися с Шекспиром или упоминаемыми в его пьесах. Стэнли Уэллс посчитал этот «независимый» вклад «приятно современным».

Вопрос о авторстве Шекспира: Шекспир, на самом деле

В феврале 1989 года его попросили из Шекспировского круглого стола по вопросу авторства провести исследование научной литературы, посвященной спору об авторстве Шекспира, и пригласили выступить перед членами в Лос-Анджелесе с докладом о своих выводах. По словам Джонатана Бейта, Матус подошел к этому спору как агностик. До возникновения этого исследовательского интереса его внимание к Шекспиру было почти полностью сосредоточено на пьесах, а не на их авторе. В августе 1989 года он прилетел в Лос-Анджелес и провел там два месяца. Его визит завершился выступлением перед членами Круглого стола в сентябре, в котором он отметил, что, хотя члены показались ему честными, вдумчивыми, приветливыми и сердечными, его исследования выявили множество недостатков в оксфордианской науке и привели его к выводу, что Уильям Шекспир является истинным автором произведений. После этого Матус взялся за написание всесторонней книги о шекспировском вопросе авторства. В 1993 году он вернулся в Англию еще на пять месяцев, главным образом для работы в Британской библиотеке. По мнению Матуса, долгая история дебатов, публичных дискуссий и как любительских, так и профессиональных спекуляций обычно оставалась без внимания со стороны ученых. Он защищал свой подход, опираясь на следующий принцип:

Правилом для полемической научной литературы, вероятность ошибки в которой приближается к 100%, является то, что даже один недостаток в авторитетной работе – будь то кажущийся, реальный или сфабрикованный – в их глазах достаточен, чтобы поставить под сомнение точность и подлинность всей работы. Он придерживался «стратфордианской» точки зрения, отстаивая ортодоксальное мнение о том, что Уильям Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне был основным автором пьес, приписываемых ему. Матус продолжил защищать эту позицию против оксфордианской теории в октябрьском выпуске журнала The Atlantic Monthly за 1991 год в рамках печатной дискуссии, в которой участвовали сторонники обеих сторон. Он сделал то же самое в статье, опубликованной в апрельском выпуске журнала Harper's Magazine за 1999 год. В книге «Шекспир, на самом деле» Матус исследовал оксфордианские аргументы, представив как подробные опровержения скептической точки зрения, так и положительные доказательства авторства Шекспира. При публикации книги шекспировед Томас Пендлтон назвал ее наиболее авторитетной работой по этой теме. Писатель Скотт МакКреа высоко оценил ее за «оригинальные и ценные исследования», а Джеймс С. Шапиро недавно рекомендовал книгу Матуса «всем, кто интересуется наиболее убедительными аргументами в пользу авторства Шекспира». Гейл Керн Пастер, директор Библиотеки Фолгера Шекспира в Вашингтоне, округ Колумбия, оценивая ее вклад в более широком контексте, написала, что «Шекспир, на самом деле» признан «надежным, заслуживающим доверия и авторитетным источником информации о том, что мы точно знаем о Шекспире». В 2013 году Dover Books переиздала книгу «Шекспир, на самом деле» с новым предисловием Томаса Манна, бывшего библиотекаря-справочника Библиотеки Конгресса. Работая над книгой «Шекспир, на самом деле», Матус также исследовал другой вопрос авторства: утверждение Чарльза Гамильтона о том, что он обнаружил «Карденио» – утерянную пьесу Шекспира. Оказалось, что пьеса является театральной копией «Трагедии второй девы» Томаса Миддлтона, и Матус рецензировал книгу Гамильтона для Times Literary Supplement.

Поздние годы

В последние годы жизни Матус жил с большим достоинством, имея годовой доход, значительно не превышающий 4000 долларов. Его блистательное общение, доброта к людям и ко всему живому, а также непоколебимая честность в трудных обстоятельствах бережно хранятся в памяти тех, кому посчастливилось его знать.