Непереходные глаголы: определение и особенности

Введение

В грамматике непереходный глагол — это глагол, который в контексте не требует прямого дополнения. Отсутствие переходности отличает непереходные глаголы от переходных, которым требуется одно или несколько дополнений. Кроме того, непереходные глаголы обычно рассматриваются отдельно от модальных и дефектных глаголов.

Операции по изменению валентности

Валентность глагола связана с транзитивностью. Если транзитивность глагола учитывает только объекты, то валентность глагола учитывает все аргументы, соответствующие глаголу, включая как субъект глагола, так и все объекты. Возможно изменить контекстуально обусловленное значение глагола с переходного на непереходный, тем самым изменяя и валентность. В языках, имеющих пассивный залог, переходный глагол в активном залоге становится непереходным в пассивном залоге. Например, рассмотрим следующее предложение:

Давид обнял Марию. В этом предложении «обнял» — переходный глагол, а «Мария» — его объект. Это предложение можно преобразовать в пассивную форму, сделав прямой объект «Мария» грамматическим субъектом следующим образом:

Марию обняли. Это изменение называется повышением объекта (продвижением объекта). Пассивная конструкция не указывает на объект. Пассивное предложение можно продолжить, добавив агенс:

Марию обнял Давид. Нельзя продолжить его прямым объектом, который должен быть принят формой «обняли». Например, было бы неграматично написать «Мария обнимала свою дочь», чтобы показать, что Мария и ее дочь обнимались. Непереходные глаголы в некоторых языках могут быть перефразированы в пассивные конструкции. В английском языке непереходные глаголы могут использоваться в пассивном залоге, если включена предложная группа, например: «В домах жили миллионы людей». Некоторые языки, такие как голландский, имеют безличный пассивный залог, позволяющий непереходному глаголу без предложной группы быть выраженным в пассивной форме. В немецком языке предложение типа «Дети спят» можно преобразовать в пассивную форму, исключив субъект, и оно станет «Это спится». Однако в таких случаях добавление «детьми» невозможно. В языках с эргативно-абсолютивным строем пассивный залог (где объект переходного глагола становится субъектом непереходного глагола) не имеет смысла, поскольку именное существительное, связанное с непереходным глаголом, маркируется как объект, а не как субъект. Вместо этого в них часто используется антипассивный залог. В этом контексте субъект переходного глагола повышается до «объекта» соответствующего непереходного глагола. В контексте номинативно-аккузативного языка, такого как английский, это повышение бессмысленно, поскольку непереходные глаголы не предполагают объектов, а предполагают субъекты. Таким образом, субъект переходного глагола («я» в «I hug him») также является субъектом непереходной пассивной конструкции («I was hugged by him»). Но в эргативно-абсолютивном языке, таком как дирбал, «я» в переходном «I hug him» будет употребляться в эргативном падеже, а «я» в «I was hugged» — в абсолютивном, и поэтому, по аналогии, антипассивная конструкция больше напоминает *«меня обняли». Таким образом, в этом примере эргатив повышается до абсолютива, а агенс (то есть «он»), который ранее был отмечен абсолютивом, удаляется для формирования антипассивного залога (или маркируется иным способом, как и в английском пассивном залоге, где агенс все еще может быть указан как деятель действия, используя «by him» в «I was hugged by him» — например, в дирбале агенс ставится в дательном падеже, а в баскском сохраняется в абсолютиве).

Mary was hugged by David. It cannot be continued with a direct object to be taken by "was hugged". For example, it would be ungrammatical to write "Mary was hugged her daughter" to show that Mary and her daughter shared a hug. Intransitive verbs can be rephrased as passive constructs in some languages. In English, intransitive verbs can be used in the passive voice when a prepositional phrase is included, as in, "The houses were lived in by millions of people." Some languages, such as Dutch, have an impersonal passive voice that lets an intransitive verb without a prepositional phrase be passive. In German, a sentence such as "The children sleep" can be made passive to remove the subject and becomes, "It is slept." However, no addition like " by the children" is possible in such cases. In languages with ergative–absolutive alignment, the passive voice (where the object of a transitive verb becomes the subject of an intransitive verb) does not make sense, because the noun associated with the intransitive verb is marked as the object, not as the subject. Instead, these often have an antipassive voice. In this context, the subject of a transitive verb is promoted to the "object" of the corresponding intransitive verb. In the context of a nominative–accusative language like English, this promotion is nonsensical because intransitive verbs do not entail objects, they entail subjects. So, the subject of a transitive verb ("I" in I hug him) is also the subject of the intransitive passive construction (I was hugged by him). But in an ergative–absolutive language like Dyirbal, "I" in the transitive I hug him would involve the ergative case, but the "I" in I was hugged would involve the absolutive, and so by analogy the antipassive construction more closely resembles *was hugged me. Thus in this example, the ergative is promoted to the absolutive, and the agent (i. e., him), which was formerly marked by the absolutive, is deleted to form the antipassive voice (or is marked in a different way, in the same way that in the English passive voice can still be specified as the agent of the action using by him in I was hugged by him—for example, Dyirbal puts the agent in the dative case, and Basque retains the agent in the absolutive).

Амбитранситивность

Во многих языках существуют "амбитранзитивные" глаголы, которые могут употребляться как в транзитивном, так и в интранзитивном значении. Например, английский глагол *play* является амбитранзитивным, поскольку грамматически корректно сказать *His son plays*, а также грамматически корректно сказать *His son plays guitar*. Английский язык достаточно гибок в отношении валентности глаголов, поэтому в нем много амбитранзитивных глаголов; другие языки более строги и требуют явных операций изменения валентности (залог, каузативная морфология и т. д.) для преобразования глагола из интранзитивного в транзитивный или наоборот. В некоторых случаях амбитранзитивные глаголы являются эргативными, для которых меняется соответствие между синтаксическими аргументами и семантическими ролями. Примером этого является глагол *break* в английском языке: (1) *broke* (2) *broke*. В (1) глагол транзитивный, и субъект является агентом действия, то есть исполнителем действия разбивания чашки. В (2) глагол интранзитивный, а субъект – пациент действия, то есть то, над чем совершается действие, а не то, что его выполняет. Фактически, пациент в обоих предложениях один и тот же, и предложение (2) является примером неявного среднего залога. Это также называют антикаузативом. Другие чередующиеся интранзитивные глаголы в английском языке – *change* и *sink*. В романских языках эти глаголы часто называют псевдорефлексивными, поскольку они маркируются так же, как и рефлексивные глаголы, с помощью клитической частицы *se*. Сравните следующее (на испанском языке): (3a) *La taza se rompió*. ("Чашка разбилась.") (3b) *El barco se hundió*. ("Корабль затонул.") (4a) *Ella se miró en el espejo*. ("Она посмотрела на себя в зеркало.") (4b) *El gato se lava*. ("Кот моется.") Предложения (3a) и (3b) демонстрируют романские псевдорефлексивные конструкции, соответствующие английским чередующимся интранзитивам. Как и в предложении *The cup broke*, они изначально не содержат агента; их глубинная структура не может и не должна его включать. Действие не является рефлексивным (как в (4a) и (4b)), поскольку оно не выполняется субъектом; оно просто происходит с ним. Следовательно, это не то же самое, что пассивный залог, где появляется интранзитивная глагольная фраза, но присутствует имплицитный агент (который можно сделать явным с помощью дополнительной фразы): (5) *The cup was broken (by the child)*. (6) *El barco fue hundido (por piratas)*. ("Корабль был потоплен (пиратами).") Другие амбитранзитивные глаголы (например, *eat*) не являются чередующимися; субъект всегда является агентом действия, а объект просто необязателен. Некоторые глаголы одновременно могут быть обоих типов, например, *read*: сравните *I read*, *I read a magazine*, и *this magazine reads easily*. В некоторых языках, таких как японский, существуют разные формы определенных глаголов для обозначения транзитивности. Например, есть две формы глагола "начинать": (7) 会議が始まる。(*Kaigi ga hajimaru*. "Совещание начинается.") (8) 会長が会議を始める。(*Kaichō ga kaigi o hajimeru*. "Президент начинает совещание.") В японском языке форма глагола указывает на количество аргументов, необходимых в предложении.

In many languages, there are "ambitransitive" verbs, which can occur either in a transitive or intransitive sense. For example, English play is ambitransitive, since it is grammatical to say His son plays, and it is also grammatical to say His son plays guitar. English is rather flexible as regards verb valency, and so it has a high number of ambitransitive verbs; other languages are more rigid and require explicit valency changing operations (voice, causative morphology, etc.) to transform a verb from intransitive to transitive or vice versa. In some ambitransitive verbs are ergative verbs for which the alignment of the syntactic arguments to the semantic roles is exchanged. An example of this is the verb break in English. (1) broke (2) broke. In (1), the verb is transitive, and the subject is the agent of the action, i. e. the performer of the action of breaking the cup. In (2), the verb is intransitive and the subject is the patient of the action, i. e. it is the thing affected by the action, not the one that performs it. In fact, the patient is the same in both sentences, and sentence (2) is an example of implicit middle voice. This has also been termed an anticausative. Other alternating intransitive verbs in English are change and sink. In the Romance languages, these verbs are often called pseudo reflexive, because they are signaled in the same way as reflexive verbs, using the clitic particle se. Compare the following (in Spanish):

(3a) La taza se rompió. ("The cup broke.") (3b) El barco se hundió. ("The boat sank.") (4a) Ella se miró en el espejo. ("She looked at herself in the mirror.") (4b) El gato se lava. ("The cat washes itself.") Sentences (3a) and (3b) show Romance pseudo reflexive phrases, corresponding to English alternating intransitives. As in The cup broke, they are inherently without an agent; their deep structure does not and can not contain one. The action is not reflexive (as in (4a) and (4b)) because it is not performed by the subject; it just happens to it. Therefore, this is not the same as passive voice, where an intransitive verb phrase appears, but there is an implicit agent (which can be made explicit using a complement phrase):

(5) The cup was broken (by the child). (6) El barco fue hundido (por piratas). ("The boat was sunk (by pirates).") Other ambitransitive verbs (like eat) are not of the alternating type; the subject is always the agent of the action, and the object is simply optional. A few verbs are of both types at once, like read: compare I read, I read a magazine, and this magazine reads easily. Some languages like Japanese have different forms of certain verbs to show transitivity. For example, there are two forms of the verb "to start":

(7) 会議が始まる。 (Kaigi ga hajimaru. "The meeting starts.") (8) 会長が会議を始める。 (Kaichō ga kaigi o hajimeru. "The president starts the meeting.") In Japanese, the form of the verb indicates the number of arguments the sentence needs to have.

Связанные объекты

Во многих языках, включая английский, некоторые или все непереходные глаголы могут подразумевать соответствующие объекты – объекты, образованные от тех же корней, что и сами глаголы; например, глагол "sleep" обычно непереходный, но можно сказать "He slept a troubled sleep", что приблизительно означает "Он спал, и его сон был тревожным".

Другие языки

В языке пингелапез, микронезийском языке, часто используется структура предложений с непереходным глаголом, без дополнения. Для непереходного предложения необходимо наличие стативного или активного глагола. Стативный глагол описывает действие, непосредственно влияющее на лицо или предмет. Активный глагол выражает прямое действие, совершаемое подлежащим. Наиболее распространенный порядок слов в непереходных предложениях – подлежащее-сказуемое. Однако порядок сказуемое-подлежащее используется, если глагол является неаккузативным или в соответствии с дискурсивной прагматикой. В языке токелауан существительные группы, используемые с глаголами, обязательны, когда глаголы объединяются в группы. Глаголы делятся на две основные группы. Каждое глагольное предложение должно соответствовать этой структуре, включающей единственную существительную группу без предлога, называемую неопределенной существительной группой. Это правило может быть нарушено только в случае, если перед сказуемым стоит фраза с "ko". [6] Агент – это то, как носители языка называют лицо, выполняющее действие глагола. [6] Если существительная группа, начинающаяся с предлога "e", способна выражать агента, а получатель действия – лицо или предмет, к которому направлено действие агента – выражается единственной существительной группой без предлога, то есть неопределенной существительной группой, то глагол считается переходным. [6] Все остальные глаголы считаются непереходными. [6]