Именная группа в лингвистике

Введение

Фраза, которая грамматически функционирует так же, как существительное.

Именная группа (или NP, или номинальная группа) – это фраза, которая обычно имеет существительное или местоимение в качестве ядра и выполняет те же грамматические функции, что и существительное. Именные группы очень распространены в разных языках и могут быть наиболее часто встречающимся типом фразы. Именные группы часто выступают в роли подлежащего и дополнения глагола, предикативных выражений и дополнений предлогов. Одна именная группа может быть вложена в другую; например, в словосочетании "некоторые из его компонентов" более короткая именная группа "его компонентов" является частью более длинной. В некоторых грамматических теориях именные группы с определителями анализируются как имеющие определитель в качестве ядра фразы, см., например, Чомский (1995) и Хадсон (1990).

Идентификация

Некоторые примеры именных групп подчеркнуты в предложениях ниже. Главное существительное выделено жирным шрифтом. Политика в этот год выборов раздражает многих людей. Почти каждое предложение содержит как минимум одну именную группу. Текущая экономическая слабость может быть следствием высоких цен на энергоносители. Именные группы можно идентифицировать по возможности замены их местоимениями, что иллюстрируется примерами ниже. a. В этом предложении содержится две именные группы. b. Их можно заменить местоимением. a. Подлежащая именная группа в этом предложении длинная. b. Она длинная. a. Именные группы могут быть вложены в другие именные группы. b. Их можно вложить в них. Ряд слов, который можно заменить одним местоимением, не делая предложение грамматически некорректным, является именной группой. Что касается вопроса о том, должна ли эта группа состоять как минимум из двух слов, см. следующий раздел.

С детерминатами и без них

В некоторых языках, включая английский, существительные фразы должны быть "завершены" определителем во многих контекстах, и, таким образом, в синтаксическом анализе проводится различие между фразами, получившими свой необходимый определитель (например, the big house), и теми, в которых определитель отсутствует (например, big house). Ситуация осложняется тем, что в некоторых контекстах существительная фраза может тем не менее использоваться без определителя (как в I like big houses); в этом случае фразу можно описать как имеющую "нулевой определитель". (Ситуации, в которых это возможно, зависят от правил рассматриваемого языка; для английского языка см. английские артикли.) В оригинальной X-бар теории два соответствующих типа сущностей называются существительной фразой (NP) и N-бар (N, N). Таким образом, в предложении Here is the big house, и house, и big house являются N-барами, в то время как the big house – это существительная фраза. В предложении I like big houses, и houses, и big houses являются N-барами, но big houses также функционирует как существительная фраза (в этом случае без явного определителя). Однако в некоторых современных теориях синтаксиса то, что выше называется "существительными фразами", больше не считается возглавляемым существительным, а определяющим элементом (который может быть нулевым), и поэтому они называются детерминантными фразами (DP) вместо существительных фраз. (В некоторых подходах, использующих эту теорию, составляющая, лишенная определителя – та, что выше называется N-баром – может именоваться существительной фразой.) Этот анализ существительных фраз широко известен как гипотеза DP. Она является предпочтительным анализом существительных фраз в минималистической программе с момента ее основания (с начала 1990-х годов), хотя аргументы в ее пользу, как правило, внутренне присущи теории. Принимая определитель, функциональное слово, в качестве вершины над существительным, устанавливается структура, аналогичная структуре предикативной конструкции с комплементизатором. Однако, помимо минималистической программы, гипотеза DP отвергается большинством других современных теорий синтаксиса и грамматики, отчасти потому, что в этих теориях отсутствуют соответствующие функциональные категории. Например, депендентные грамматики почти все предполагают традиционный NP-анализ существительных фраз. Для иллюстраций различных анализов существительных фраз в зависимости от того, отвергается или принимается гипотеза DP, см. следующий раздел.

In some languages, including English, noun phrases are required to be "completed" with a determiner in many contexts, and thus a distinction is made in syntactic analysis between phrases that have received their required determiner (such as the big house), and those in which the determiner is lacking (such as big house). The situation is complicated by the fact that in some contexts a noun phrase may nonetheless be used without a determiner (as in I like big houses); in this case the phrase may be described as having a "null determiner". (Situations in which this is possible depend on the rules of the language in question; for English, see English articles.) In the original X bar theory, the two respective types of entity are called noun phrase (NP) and N bar (N, N). Thus in the sentence Here is the big house, both house and big house are N bars, while the big house is a noun phrase. In the sentence I like big houses, both houses and big houses are N bars, but big houses also functions as a noun phrase (in this case without an explicit determiner). In some modern theories of syntax, however, what are called "noun phrases" above are no longer considered to be headed by a noun, but by the determiner (which may be null), and they are thus called determiner phrases (DP) instead of noun phrases. (In some accounts that take this approach, the constituent lacking the determiner – that called N bar above – may be referred to as a noun phrase.) This analysis of noun phrases is widely referred to as the DP hypothesis. It has been the preferred analysis of noun phrases in the minimalist program from its start (since the early 1990s), though the arguments in its favor tend to be theory internal. By taking the determiner, a function word, to be head over the noun, a structure is established that is analogous to the structure of the finite clause, with a complementizer. Apart from the minimalist program, however, the DP hypothesis is rejected by most other modern theories of syntax and grammar, in part because these theories lack the relevant functional categories. Dependency grammars, for instance, almost all assume the traditional NP analysis of noun phrases. For illustrations of different analyses of noun phrases depending on whether the DP hypothesis is rejected or accepted, see the next section.

История

Раннюю концепцию именной группы можно найти в первой работе на английском языке Александра Мурисона. В этой концепции именная группа – это «инфинитив глагола» (стр. 146), который может появляться «в любом положении в предложении, где может появляться существительное». Например, быть справедливым важнее, чем быть щедрым, содержит два подчеркнутых инфинитива, которые могут быть заменены существительными, как в справедливость важнее, чем щедрость. Такую же концепцию можно найти в последующих грамматиках, таких как «A Tamil Grammar» 1878 года или «Murby's English grammar and analysis» 1882 года, где концепция X-фразы – это фраза, которая может заменить X. К 1912 году появляется понятие именной группы, основанной на существительном, например: «наречная именная группа – это группа слов, основой которой является существительное, указывающее время или место действия, или его продолжительность, расстояние или количество». К 1924 году, по-видимому, устоялась идея, что именная группа состоит из существительного и зависимых слов. Например, «Обратите внимание на порядок слов в именной группе: существительное + прилагательное + родительный падеж» указывает на более современное понимание именных групп.