Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Оригинальный фильм 1976 года
the original 1976 film
Критический отклик
"Плохие новости" получили смешанные отзывы от критиков. Сайт-агрегатор рецензий Rotten Tomatoes присвоил фильму рейтинг одобрения 48% на основе 164 отзывов, со средним рейтингом 5,70/10. Консенсус сайта гласит: "Этот слишком точный ремейк нацелен на простой смех, отталкивая легко обидчивых; несмотря на очередное обаятельное и раздражающее исполнение Торнтона, ему не хватает ансамблевой силы и оригинальности версии 1976 года". Metacritic дал фильму 65 баллов из 100, основываясь на 35 рецензиях, что указывает на "в основном благоприятные отзывы". По данным CinemaScore, зрители оценили фильм на "B" по шкале от A+ до F. Роджер Эберт из Chicago Sun Times поставил фильму три звезды из четырех, особо отметив игру Торнтона: "Фильм похож на сплав его отвратительного пьяницы из "Плохого Санты" и футбольного тренера из "Friday Night Lights", однако он не повторяет ни один из этих образов; он смягчает маниакальный гнев Санты и интенсивность тренера, создавая мрачного неудачника, который нравится нам больше, чем он сам себе". Джеймс Берардинелли из ReelViews также оценил "Плохие новости" в три звезды из четырех, назвав его "забавным фильмом", который "не заставит фанатов забыть оригинал, но и не настолько слаб, чтобы остаться в его тени". Дон Р. Льюис из Film Threat дал фильму две звезды из пяти, отметив, что в нем есть "несколько смешных моментов", но он "просто вяло движется вперед, механически повторяя оригинал, лишенный искры" и "страдает от невыносимого, подавляющего бремени политической корректности". Пола Нечак из Seattle Post Intelligencer назвала фильм "просто еще одним в длинном ряду совершенно ненужных ремейков, которые, не предлагая ничего нового, цепляются за пошлость и глупость", а Мик ЛаСалле из San Francisco Chronicle отметил, что, хотя "сценарий [ ] максимально использует сухой, своеобразный юмор Торнтона, [ ] здесь не происходит ничего, что выделяло бы этот фильм среди других спортивных фильмов".
Bad News Bears received mixed reviews from critics. Review aggregation website Rotten Tomatoes gives the film an approval rating of 48% based on 164 reviews, with an average rating of 5.70/10. The site's critical consensus reads: "This too faithful remake aims low for laughs, turning off the easily offendable; despite another lovably irascible contribution by Thornton, it lacks the ensemble strength and originality of the 1976 version". Metacritic gives the film a score of 65 out of 100, based on 35 critics, indicating "generally favorable reviews". On CinemaScore, audiences gave the film an average grade of "B" on an A+ to F scale. Roger Ebert of the Chicago Sun Times gave the film three stars out of four, praising Thornton's performance in particular: "The movie is like a merger of [Thornton's] ugly drunk in Bad Santa and his football coach in Friday Night Lights, yet [he] doesn't recycle from either movie; he modulates the manic anger of the Santa and the intensity of the coach and produces a morose loser who we like better than he likes himself". James Berardinelli of ReelViews also gave Bad News Bears three stars out of four, calling it "an entertaining motion picture" that "won't make fans forget the original, but it's not so feeble that it disappears into the earlier movie's shadow". Giving the film two stars out of five, Don R. Lewis of Film Threat said that it has "a few laughs" but that it "just trudges on, going through the motions of the original with no spark" and that it "suffer[s] from the unbearable, crushing weight of political correctness". Paula Nechak of the Seattle Post Intelligencer called the film "simply another in a long line of utterly unnecessary remakes that, having nothing new to say, clutch at crassness and dumbness", while Mick LaSalle of the San Francisco Chronicle said that while "the screenplay [ ] makes the most of Thornton's dry, skewed humor, [ ] nothing happens here that would distinguish this film from other sports movies".
Наследие
В случае, когда жизнь подражает искусству, в 2012 году детская бейсбольная лига в районе Лос-Анджелеса, столкнувшаяся с финансовыми трудностями, получила пожертвование от владельца местного стриптиз-клуба, чтобы продолжить свою деятельность. Сразу же возникли параллели со сценой из фильма "Каждому своё", где команда получает пожертвование от "Bo Peeps Gentlemen's Club" и вынуждена разместить логотип этого клуба на своей форме. Реальный клуб не выдвигал подобных требований, предпочитая оставаться анонимным жертвователем. Однако местные общественные деятели настоятельно рекомендовали предать клубность гласности, чтобы он получил заслуженное признание.
In a case of life imitating art, in 2012, a Los Angeles area little league in financial difficulty received a donation from the owner of a local strip club in order to continue operating. Comparisons were immediately made to a scene in Bad News Bears in which the team received a donation from "Bo Peeps Gentlemen's Club" and is required to put the logo of the strip club on their uniforms. The real life club did not require similar stipulations, preferring to donate anonymously. However, local civic leaders encouraged that the club in question be made public so that they could get the proper recognition they deserved.