Введение
Классы слов, в значительной степени соответствующие традиционным частям речи. Синтаксическая категория – это синтаксическая единица, постулируемая в теориях синтаксиса. Классы слов, в основном соответствующие традиционным частям речи (например, существительное, глагол, предлог и т. д.), являются синтаксическими категориями. В грамматиках фразовой структуры фразовые категории (например, именная фраза, глагольная фраза, предложная фраза и т. д.) также являются синтаксическими категориями. Однако грамматики зависимостей не признают фразовые категории (по крайней мере, не в традиционном понимании). Классы слов, рассматриваемые как синтаксические категории, могут называться лексическими категориями, в отличие от фразовых категорий. Терминология в некоторой степени различается в теоретических моделях разных лингвистов. Синтаксические единицы могут быть взаимозаменяемыми. Кроме того, существуют и неформальные критерии, которые можно использовать для определения синтаксических категорий. Например, одним из неформальных способов определить, является ли элемент лексическим, а не функциональным, является проверка того, остаётся ли он в "телеграфном стиле" (то есть, в манере написания телеграммы; например, "Штаны горят. Принесите воды, нужна помощь.").
A syntactic category is a syntactic unit that theories of syntax assume. Word classes, largely corresponding to traditional parts of speech (e. g. noun, verb, preposition, etc. ), are syntactic categories. In phrase structure grammars, the phrasal categories (e. g. noun phrase, verb phrase, prepositional phrase, etc.) are also syntactic categories. Dependency grammars, however, do not acknowledge phrasal categories (at least not in the traditional sense). Word classes considered as syntactic categories may be called lexical categories, as distinct from phrasal categories. The terminology is somewhat inconsistent between the theoretical models of different linguists. Like syntactic units can be substituted for each other. Additionally, there are also informal criteria one can use in order to determine syntactic categories. For example, one informal means of determining if an item is lexical, as opposed to functional, is to see if it is left behind in "telegraphic speech" (that is, the way a telegram would be written; e. g., Pants fire. Bring water, need help.)
Только лексические категории
Грамматики зависимостей не оперируют фразовыми категориями так, как это делают грамматики структуры фраз. Дерево представлений проще, поскольку количество узлов и категорий сокращено, например, здесь отсутствует различие между лексическими и фразовыми категориями. Количество узлов уменьшается за счет удаления всех узлов, обозначенных "P". Однако стоит отметить, что фразы все же могут быть выделены, поскольку любое поддерево, содержащее два или более слов, может считаться фразой.
The distinction between lexical and phrasal categories is absent here. The number of nodes is reduced by removing all nodes marked with "P". Note, however, that phrases can still be acknowledged insofar as any subtree that contains two or more words will qualify as a phrase.
Этикетки в программе минимализма
Ранние исследования предлагали отказаться от использования маркировки, поскольку она считалась неоптимальной для анализа синтаксической структуры и, следовательно, подлежала исключению. Коллинз (2002) утверждал, что, хотя такие метки, как существительное, местоимение, прилагательное и подобные, неизбежны и, безусловно, полезны для классификации синтаксических элементов, присвоение меток проекциям этих элементов не приносило пользы и фактически наносило вред структурному анализу, поскольку существовали разногласия и дискуссии относительно того, как именно маркировать эти проекции. Обозначение проекций, таких как именные фразы (NP), глагольные фразы (VP) и другие, с тех пор является предметом обсуждения среди синтаксистов, которые работают над алгоритмами маркировки для решения проблемы, поднятой Коллинзом. В соответствии с правилами построения фразы и X-бар теорией, синтаксическая маркировка играет важную роль в минималистической программе (МП) Чомского. Чомский впервые разработал МП, создав теоретическую основу для генеративной грамматики, которая может быть универсально применена ко всем языкам. В отличие от правил построения фразы и X-бар теории, многие исследования и предложенные теории, касающиеся меток, относительно недавние и продолжаются до сих пор.