Введение

Германский историк (1848–1929)

Ганс Готлиб Леопольд Дельбрюк (; 11 ноября 1848 – 14 июля 1929) – немецкий историк. Дельбрюк был одним из первых современных историков военного дела, основывавшим свой исследовательский метод на критическом анализе древних источников, используя вспомогательные дисциплины, такие как демография и экономика, для дополнения анализа и сопоставления различных эпох с целью проследить эволюцию военных институтов. Основные труды Дельбрюка посвящены истории военного искусства, его наиболее масштабной работой является «История военного дела в контексте политической истории» (Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte) в четырех томах, третье издание которой было опубликовано в 1920 году. Среди других работ – «Персидские и Бургундские войны» (Die Perserkriege und die Burgunderkriege, 1887), «Стратегия Перикла, пояснённая стратегией Фридриха Великого» (Die Strategie des Perikles erläutert durch die Strategie Friedrichs des Grossen, 1890) и «Жизнь фельдмаршала графа Нейтхардта фон Гнайзенау» (Das Leben des Feldmarschalls Grafen Neithardt von Gneisenau, 1894).

Биография

Дельбрюк родился в Бергене на острове Рюген; он учился в университетах Гейдельберга и Бонна. Будучи солдатом, он сражался во Франко-прусской войне, а в 1874 году на несколько лет стал воспитателем принца Вальдемара Прусского (1868–1879) из немецкой императорской семьи, брата Вильгельма II, наследника императорского престола. Он был членом Рейхстага с 1882 по 1883 год, а в 1883 году стал редактором Preussische Jahrbücher, известного политического журнала. Он возглавил это издание в 1889 году и продолжал работать над ним в этом качестве до 1920 года. В 1885 году он стал профессором современной истории в Берлинском университете, где его лекции пользовались большой популярностью. Дельбрюк решительно выступал против политики прусского правительства в отношении датчан и поляков, что привело к двум дисциплинарным взысканиям как профессора и государственного служащего в Пруссии. Его роль редактора Preussen Jahrbücher предоставила платформу для растущего интереса к дипломатическим отношениям Германии с Россией. Это выразилось в поручении г-ну Полу Рорбахеру провести исследование общественного мнения в Германии. Результаты поездок 1890-х годов легли в основу политики, направленной на расчленение России путем захвата принадлежащих ей славянских территорий. Спорный историк Фриц Фишер утверждал, что это были социалисты, подталкивавшие экстремистов к революционерам. В начале Первой мировой войны он стал пессимистично оценивать возможность победы, за исключением военной и политической стратегии и тактики исключительно оборонительного характера. Он, скорее по тактическим, чем по моральным соображениям, был упорным противником усиления подводной войны и не скрывал своего убеждения, что это втянет Америку в войну. Он был членом немецкой делегации на Версальской мирной конференции, завершившей войну, где он в основном стремился доказать, что Германия не может быть признана единственно ответственной за развязывание войны. Римляне могли выставлять и содержать огромные армии на поле боя, в то время как "варвары" не могли сравниться с их численностью.

Средневековая война

Что касается средневековой войны, выводы Дельбрюка вызывали больше споров. Он проводил различие между рыцарями, всадниками и кавалерией, как организованной массой конных войск. Дельбрюк считал средневекового воина независимым бойцом, неспособным объединяться с другими и формировать подразделения, имеющие решающее тактическое значение. Его заключения были подвергнуты проверке последующими исследователями, в частности бельгийским историком Ж. Ф. Вербруггеном.

Современная война

Что касается современной войны, Дельбрюк продемонстрировал свое интеллектуальное родство с Клаузевицем, разграничивая две возможные стратегии: истощение противника и разгром противника (нем. Ermattungsstrategie и Niederwerfungsstrategie, часто ошибочно переводимые как "атрофия" и "уничтожение"). Эти стратегии восходят к различиям, проведенным Клаузевицем между стратегиями, направленными на достижение ограниченных целей, и стратегиями, ставящими целью лишить противника военной мощи, причем последняя часто смешивается с концепцией "тотальной войны", продвигаемой Людендорфом и отвергаемой Дельбрюком в военное время. Выбор стратегии зависел от характера политических целей, существующих политических и экономических ограничений, а также соотношения сил. Он применил этот аналитический подход к войнам Фридриха Великого и заключил, что их численное превосходство заставило пруссаков прибегнуть к стратегии истощения. Однако его общий анализ эпохи частично игнорировал испанские войны. Он был крайне критичен к стратегическому мышлению своей страны, полагая, что было бы предпочтительнее добиться победы на Востоке, достичь незначительных успехов на Западе и затем заключить мир. Это был один из примеров общего принципа, которого он придерживался: военные и политические маневры должны быть взаимосвязаны и скоординированы.

В художественной литературе

В комедии Мела Брукса "Молодой Франкенштейн" доктор Франкенштейн посылает своего помощника Игоря, чтобы добыть мозг Ганса Дельбрюка для пересадки чудовищу Франкенштейна. На этикетке сосуда с мозгом написано "учёный и святой", поэтому остаётся вопросом, имел ли Брукс в виду реального историка или вымышленного Дельбрюка. Более явная отсылка к исторической личности встречается в комедии Мела Брукса "Продюсеры: Музыкальный фильм", где Ганс Дельбрюк – имя человека, которому Франц Либкинд отправляет письмо почтовым голубем. В романе Виктора Сергея "Непрощающие годы" (Les Années sans pardon) персонаж герра Шиффа – старый немецкий профессор, преданный нацистскому режиму, деморализованный и дезориентированный в разрушенном войной Берлине в последние дни Второй мировой войны – перечитывает "Историю войны" Ганса Дельбрюка: "В последнее время, впрочем, смысл большей части прочитанного ускользал от него; но, неспособный к невнимательности, сам механический акт чтения действовал на него как успокоительное. Подперев щеку рукой, он перечитывал произведения, которыми восхищался по долгу". Ганс Дельбрюк вновь возникает в мыслях профессора, когда тот размышляет о смысле войны, пока американские солдаты входят в Берлин: "Вторая мировая война уже вошла в историю как великая трагедия – почти мифологическая, которую не могли полностью объяснить ни Моммзен, ни Ганс Дельбрюк, ни Гобино, ни Хьюстон Стюарт Чемберлен, ни Освальд Шпенглер, ни Mein Kampf".

Журналы

Preuss Jahrbucher, vol.149, (август 1912)
Die Differenzen der über die Kriegsziele huben und druben, in Krieg und Politik, vol.1 (сентябрь 1914)