Введение
Свободный мир — это пропагандистский термин, преимущественно использовавшийся в период холодной войны с 1945 по 1991 год для обозначения западного блока и стран, с ним связанных. Этот термин в более широком смысле относится ко всем либеральным демократиям в совокупности, в отличие от авторитарных режимов, таких как социалистические государства. Традиционно он использовался для обозначения стран, союзных и ориентированных на Соединенные Штаты, Европейский союз и НАТО. Выражение "лидер свободного мира" использовалось для обозначения символического и морального лидерства и в основном применялось во время холодной войны по отношению к президенту Соединенных Штатов.
The Free World is a propaganda term, primarily used during the Cold War from 1945 to 1991, to refer to the Western Bloc and aligned countries. The term refers more broadly to all liberal democracies collectively, as opposed to authoritarian regimes such as socialist states. It has traditionally primarily been used to refer to the countries allied and aligned with the United States, the European Union and NATO. The term "leader of the free world" has been used to imply a symbolic and moral leadership, and was mostly used during the Cold War in reference to the President of the United States.
Происхождение
Во время Второй мировой войны страны антигитлеровской коалиции рассматривали себя как силы, противостоящие угнетению и фашизму стран Оси, и поэтому считали себя "свободными". После окончания Второй мировой войны, в период холодной войны, концепция "Свободного мира" включала лишь антисоветские государства, признаваемые "свободными", особенно демократически избранные государства, гарантирующие свободу слова, свободу прессы, свободу собраний и свободу объединений. В период холодной войны многие нейтральные страны, как входящие в так называемый "третий мир", так и не имевшие формальных союзов ни с Соединенными Штатами, ни с Советским Союзом, считали претензии США на лидерство в "Свободном мире" чрезмерными и необоснованными. Одним из первых случаев использования термина "Свободный мир" в качестве политически значимого является серия пропагандистских фильмов Фрэнка Капры о Второй мировой войне под названием "Почему мы воюем". В фильме "Прелюдия к войне", первом фильме этой серии, "свободный мир" изображен в виде белой планеты, резко контрастирующей с черной планетой, именуемой "миром рабов". В фильме "свободный мир" представлен как Западное полушарие во главе с Соединенными Штатами и Западной Европой, а "мир рабов" – как Восточное полушарие, находящееся под властью нацистской Германии, фашистской Италии и Японской империи.
Использование в XXI веке
Хотя термин "Свободный мир" возник в эпоху холодной войны, эта фраза продолжает использоваться и после её окончания, а также в период глобальной войны с терроризмом. Сэмюэл П. Хантингтон утверждал, что этот термин был вытеснен концепцией международного сообщества, которое, по его мнению, "превратилось в эвфемистическое собирательное понятие (заменив "Свободный мир"), призванное придать глобальную легитимность действиям, отвечающим интересам Соединенных Штатов и других западных держав".
Европейский союз
6 мая 2010 года, обращаясь к пленарному заседанию Европейского парламента, тогдашний вице-президент США Джо Байден заявил, что Брюссель имеет "полное право" на звание "столицы свободного мира", которое обычно приписывается Вашингтону. Он добавил, что Брюссель – это "великолепный город с тысячелетней историей, являющийся столицей Бельгии, местом расположения многих институтов Европейского Союза и штаб-квартирой Североатлантического альянса".
Германия
Когда журнал Time объявил канцлера Германии Ангелу Меркель человеком года в 2015 году, они назвали её «самым влиятельным лидером Европы», а обложка была озаглавлена «Канцлер свободного мира». После избрания Дональда Трампа президентом США в ноябре 2016 года газета The New York Times назвала Меркель «последним защитником либерального Запада», а ряд обозревателей окрестили её «следующим лидером свободного мира». Меркель сама отвергла это определение. Статья Джеймса Рубина в Politico о встрече в Белом доме между Меркель и Трампом была написана с иронией. Немецкие комментаторы согласились с оценкой Меркель, а Фридрих Мерц, политик ХДС, заявил, что немецкий канцлер никогда не сможет быть «лидером свободного мира». В апреле 2017 года обозреватель Джеймс Кирчик подчеркнул важность немецких выборов (от которых зависело «будущее свободного мира»), поскольку Америка «отказалась от своей традиционной роли лидера свободного мира, избрав Трампа, Великобритания ушла в себя после референдума о выходе из Европейского Союза, а Франция также традиционно придерживалась одностороннего подхода и теперь имела неопытного президента»; он назвал Меркель «не совсем лидером свободного мира, но чем-то большим, чем лидер просто ещё одной страны». Упоминания об отказе Америки от роли лидера свободного мира продолжались или даже участились после того, как Дональд Трамп поставил под сомнение безусловную защиту партнёров по НАТО и Парижского соглашения по климату. Ягода Маринич, пишущая для The New York Times, отметила, что «Барак Обама фактически передал мантию «лидера свободного мира» госпоже Меркель (а не господину Трампу), и большинство немцев ощущают себя воодушевлёнными этой новой ответственностью», а также что Германия «начинает осознавать свою роль в защите либеральной демократии в мире, который становится всё более авторитарным». Другие комментаторы в США и Европе отвергли определение «лидер свободного мира»: некоторые утверждали, что не существует единого лидера «свободного мира», другие же сомневались, остаётся ли Меркель «лидером свободного мира» и защитником либеральных ценностей. Отвечая на вопрос о положении Меркель после её выступления на немецких выборах в сентябре 2017 года, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Меркель была «самым важным лидером в свободном мире». Однако после того, как партия Меркель потерпела поражение на выборах 2017 года и возникли задержки в формировании правительства, утверждение о том, что Меркель является истинным лидером свободного мира, стали называть «шуткой», описывать как медиафеномен и подвергать сомнению. Когда Меркель ушла в отставку с поста канцлера, Хиллари Клинтон написала, что «она вела Европу через трудные времена с твёрдостью и мужеством, и на протяжении четырёх долгих лет была лидером свободного мира».
German commentators agreed with Merkel's assessment, and Friedrich Merz, a CDU politician, said that a German chancellor could never be "leader of the free world". In April 2017, columnist James Kirchick stressed the importance of the German elections (on which "the future of the free world" depended) since America had "abdicated its traditional role as leader of the free world by electing Trump, the United Kingdom was turning inward after the referendum decision to leave the European Union, and France was also traditionally unilateralist and now had an inexperienced president"; he called Merkel "something less than leader of the free world but something greater than the leader of just another random country". References to America's abdication of its role as leader of the free world continued or increased after Donald Trump questioned the unconditional defence of NATO partners and the Paris climate accord. Jagoda Marinić, writing for The New York Times, noted that "Barack Obama all but literally passed on the mantle of 'leader of the free world' to Ms. Merkel (and not Mr. Trump), and most Germans feel empowered by that new responsibility" and that Germany "is coming to understand its role in standing up for liberal democracy in a world turning more and more authoritarian." Other commentators—in the United States and Europe—rejected the appellation "Leader of the Free World": some argued that there is no single leader of the 'free world'; others queried whether Merkel remained the "leader of the free world" and the champion of liberal values. Questioned about Merkel's standing following her performance in the German elections in September 2017, former US Secretary of State Hillary Clinton opined that Merkel was "the most important leader in the free world". However, after Merkel's party suffered losses in the 2017 election and there were delays in forming a government, the claim that Merkel is the true leader of the free world was referred to as a "joke", described as a media phenomenon, and otherwise called into question. When Merkel retired as Chancellor, Hillary Clinton wrote that "she led Europe through difficult times with steadiness and bravery, and for four long years, she was the leader of the free world."