Теория заговора о химиотрассах

Введение

Теория заговора о контрайлах
Теория заговора о том, что контрайлы – это преднамеренный распыл ядовитых веществ.

Теория заговора о химических следах /k/ɛ/m/t/r/eɪ/l/ – это ошибочное убеждение, что длительные конденсационные следы, оставляемые в небе высоко летящими самолетами, на самом деле являются «химиотрассами», состоящими из химических или биологических агентов, распыляемых в зловещих целях, скрываемых от общественности. Термин «химиотрасса» является смешением слов «химический» и «трасса», подобно тому, как «контрайл» объединяет «конденсация» и «трасса».

История

Теории заговора о химиотрассах начали распространяться после публикации отчёта ВВС США 1996 года о модификации погоды. Эти теории были размещены на интернет-форумах, в частности, Ричардом Финком и Уильямом Томасом, и вошли в число многих теорий заговора, популяризированных радиоведущим Артом Беллом в его поздних эфирах, начиная с 1999 года. С распространением теории заговора о химиотрассах федеральные чиновники столкнулись с потоком гневных звонков и писем. Многие сторонники этой теории интерпретировали информационные бюллетени ведомств как дополнительное доказательство существования правительственного сокрытия. EPA обновила свою публикацию в 2015 году. В начале 2000-х годов ВВС США опубликовали информационный бюллетень без указания даты, в котором утверждалось, что теории заговора являются мистификацией, отчасти подогреваемой ссылками на стратегическую работу 1996 года, разработанную в Военно-воздушном университете под названием «Погода как множитель силы: контроль над погодой в 2025 году». Этот документ был представлен в ответ на военную директиву о разработке концепции будущей стратегической системы модификации погоды с целью сохранения военного превосходства Соединенных Штатов к 2025 году и был обозначен как «вымышленные представления о будущих ситуациях и сценариях».

Описание

Сторонники теории заговора о химиотрассах находят подтверждение своим теориям в интерпретации явлений в небе, видеоматериалах, опубликованных в интернете, и сообщениях о государственных программах; они также придерживаются определенных представлений о целях предполагаемого заговора и последствиях его предполагаемых действий и, как правило, предпринимают определенные шаги, основанные на этих представлениях.

Интерпретация доказательств

Сторонники теории заговора о химических следах утверждают, что их можно отличить от обычных конденсационных следов по продолжительности, заявляя, что химические следы – это следы, оставляемые самолетами, которые сохраняются до половины дня или превращаются в перистые облака. Фотографии бочек, установленных в пассажирском салоне самолета для летных испытаний, были представлены как доказательство систем распыления аэрозолей. Однако фактическое назначение этих бочек – имитация веса пассажиров или груза. Бочки заполнены водой, которую можно перекачивать из одной в другую для проверки различных центров тяжести во время полета. Бывший сотрудник ЦРУ и информатор Эдвард Сноуден, в интервью на The Joe Rogan Experience, заявил, что просмотрел всю секретную информацию правительства США в поисках доказательств, касающихся (инопланетян и) химических следов. Согласно репортажу CNN о веб-трансляции, он сказал: «Если вам интересно: химических следов не существует» и «У меня был практически неограниченный доступ к сетям АНБ, ЦРУ, военных и других организаций. Я ничего не нашел». Джим Маррс ссылается на репортаж телеканала из Луизианы 2007 года в качестве доказательства существования химических следов. В репортаже утверждалось, что анализ воздуха под предполагаемыми химическими следами показал небезопасный уровень бария – 6,8 частей на миллион, что в три раза превышает рекомендованную национальную норму. Однако последующий анализ видеозаписи показал, что оборудование было использовано неправильно, а показания завышены в 100 раз – фактический уровень бария был в пределах нормы и безопасен. В 2014 году в сети появилось вирусное видео, на котором пассажирский самолет приземлялся в туманную ночь, что было интерпретировано как выброс химических следов. Discovery News указало, что пассажиры, сидящие за крыльями, обязательно заметили бы любое распыление, что противоречит идее секретности, а наблюдаемое явление было обычным возмущением воздушного потока, вызванным крыльями и видимым из-за тумана. В некоторых источниках химические вещества описываются как соли бария и алюминия, полимерные волокна, торий или карбид кремния.

Proponents of the chemtrail conspiracy theory say that chemtrails can be distinguished from contrails by their long duration, asserting that the chemtrails are those trails left by aircraft that persist for as much as a half day or transform into cirrus like clouds. Photographs of barrels installed in the passenger space of an aircraft for flight test purposes have been claimed to show aerosol dispersion systems. The barrels' actual purpose is to simulate the weight of passengers or cargo. The barrels are filled with water, and the water can be pumped from barrel to barrel to test different centers of gravity while the aircraft is in flight. Former CIA employee and whistleblower Edward Snowden, interviewed on The Joe Rogan Experience, said he had searched through all the secret information of the U. S. government for evidence about (aliens and) chemtrails. According to a CNN report about the webcast, he said: "In case you were wondering: Chemtrails are not a thing" and "I had ridiculous access to the networks of the NSA, the CIA, the military, all these groups. I couldn't find anything". Jim Marrs has cited a 2007 Louisiana television station report as evidence for chemtrails. In the report, the air underneath a crosshatch of supposed chemtrails was measured and apparently found to contain unsafe levels of barium: at 6.8 parts per million, three times the nationally recommended limit. But a subsequent analysis of the footage showed that the equipment had been misused and the reading exaggerated by a factor of 100—the true level of barium measured was both usual and safe. In 2014, a video that went viral showed a commercial passenger airplane landing on a foggy night, which was described as emitting chemtrails. Discovery News pointed out that passengers sitting behind the wings would clearly see anything being sprayed, which would defeat any intent to be secretive, and that the purported chemical emission was normal air disruption caused by the wings, visible due to the fog. In some accounts, the chemicals are described as barium and aluminum salts, polymer fibers, thorium, or silicon carbide.

Убеждения

Различные версии теории заговора о химических следах распространяются через интернет и радиопрограммы. Обзор 2014 года 20 веб-сайтов, посвященных химическим следам, показал, что сторонники апеллируют к науке в некоторых своих аргументах, но не доверяют заявлениям ученых, работающих в академических или государственных учреждениях. В обзоре также было установлено, что сторонники обычно считают химические следы доказательством глобального заговора; они выдвигают различные цели, включая получение прибыли (например, манипулирование ценами фьючерсов или намеренное причинение вреда здоровью людей для выгоды фармацевтических компаний), контроль над населением или испытания оружия (использование погоды как оружия или тестирование биологического оружия). Одна из этих идей заключается в том, что облака засеиваются электропроводящими материалами в рамках масштабной программы разработки электромагнитного супероружия, основанной на программе высокочастотных активных исследований по изучению полярных сияний (HAARP). Сторонники утверждают, что химические следы токсичны; обзор 2014 года показал, что они, как правило, считают, что на каждого человека совершается нападение, и часто выражают страх, тревогу, грусть и гнев по этому поводу. Опрос показал, что 9% из 36 000 респондентов считали "полностью правдой" утверждение о том, что "правительство имеет секретную программу, использующую самолеты для распыления вредных химических веществ в воздухе", а еще 19% считали это "в какой-то степени правдой". Теоретики заговора о химических следах часто описывают свой опыт как нечто похожее на религиозное обращение. Когда они "прозревают" и "осознают" существование химических следов, это побуждает их к различным формам активности. Некоторые сторонники теории химических следов перенимают идеи Вильгельма Райха, который разработал устройство "облакоразрушитель" из труб. Райх утверждал, что это устройство способно влиять на погоду и удалять вредную энергию из атмосферы. Некоторые верящие в химические следы построили облакоразрушители, наполненные кристаллами и металлическими опилками, которые направляют в небо в попытке очистить его от химических следов. Сторонники теории химических следов иногда собирают образцы и проводят их анализ самостоятельно, вместо того чтобы полагаться на отчеты государственных или академических лабораторий, но их эксперименты обычно имеют недостатки; например, сбор образцов в стеклянные банки с металлическими крышками приводит к загрязнению образца, что недопустимо при проведении научных исследований.

Various versions of the chemtrail conspiracy theory have been propagated via the Internet and radio programs. A 2014 review of 20 chemtrail websites found that believers appeal to science in some of their arguments but do not believe what academic or government employed scientists say; The review also found that believers generally hold that chemtrails are evidence of a global conspiracy; they allege various goals which include profit (for example, manipulating futures prices, or making people sick to benefit drug companies), population control, or weapons testing (use of weather as a weapon, or testing bioweapons). One of these ideas is that clouds are being seeded with electrically conductive materials as part of a massive electromagnetic superweapons program based around the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP). Believers say chemtrails are toxic; the 2014 review found that they generally hold that every person is under attack and often express fear, anxiety, sadness, and anger about this. showed that 9% of the 36,000 respondents believed it was "completely true" that "the government has a secret program that uses airplanes to put harmful chemicals into the air" while a further 19% believed this was "somewhat true". Chemtrail conspiracy theorists often describe their experience as being akin to a religious conversion experience. When they "wake up" and become "aware" of chemtrails, the experience motivates them to advocacy of various forms. Some chemtrail believers adopt the notions of Wilhelm Reich, who devised a "cloudbuster" device from pipework. Reich claimed this device would influence weather and remove harmful energy from the atmosphere. Some chemtrail believers have built cloudbusters filled with crystals and metal filings, which are pointed at the sky in an attempt to clear it of chemtrails. Chemtrail believers sometimes gather samples and have them tested, rather than rely on reports from government or academic laboratories, but their experiments are usually flawed; for example, collecting samples in jars with metal lids contaminates the sample and is not done in scientific testing.

Инциденты

В 2001 году, в ответ на обращения избирателей, член Палаты представителей США Деннис Кучинич представил (но не являлся автором) законопроект H. R. 2977 (107-й созыв) – «Закон о сохранении космического пространства» 2001 года, который должен был бы навсегда запретить размещение оружия в космосе, включая в перечень запрещенных «экзотических видов оружия» и химические следы. Сторонники восприняли эту прямую ссылку на химические следы как официальное признание их существования со стороны правительства. Скептики отмечают, что в законопроекте также упоминаются «внеземное оружие» и «оружие, воздействующее на окружающую среду, климат или тектонику». Представитель руководства Палаты представителей добавил: «Мы полагаем, что авторы обращений видят обычные конденсационные следы от самолетов, или контрайлы». Дэвид Дрю, член парламента от лейбористской партии, представляющий округ Страуд, обратился с вопросом: «Какие исследования [ведомство] проводило относительно вредного воздействия химических следов на самолеты?», на что получил ответ: «Ведомство не проводит исследования химических следов от самолетов, поскольку они не признаны научным сообществом как существующее явление». Также было отмечено, что ведутся работы по изучению «механизмов образования контрайлов и их влияния на атмосферу». Во время засухи в Калифорнии в 2011–2017 годах некоторые местные политики округа Шаста доверчиво отреагировали на теории заговора, утверждающие, что необычные погодные условия были вызваны манипуляциями с погодой посредством химических следов.

Контрайлы

Контрайлы, или конденсационные следы, – это «полосы конденсированного водяного пара, образующиеся в воздухе самолетами или ракетами на больших высотах». Контрайлы могут распространяться в стороны на несколько километров, и при интенсивном воздушном движении они способны создавать сплошную облачность, увеличивая ледовый бюджет отдельных контрайлов и сохраняясь в течение нескольких часов. [[Файл:Подводные пути, образовавшиеся на большой высоте. Испытания контррейлов проводились на самолётах Airbus A340 и более старых Boeing 707. ВВС США опубликовали информационный бюллетень, в котором описывались эти явления, наблюдаемые и анализируемые с 1953 года. В нём также напрямую опровергались теории о химических следах, определяя их как мистификацию и опровергая существование химических следов. Астроном Боб Берман охарактеризовал теорию заговора о химических следах как классический пример несоблюдения принципа бритвы Оккама, написав в 2009 году, что вместо принятия давно установленного «простого объяснения» – следы состоят из замерзшего водяного пара – «сайты, посвященные теориям заговора, полагают, что это явление началось всего десять лет назад и включает в себя злонамеренный план, в котором 40 000 коммерческих пилотов и авиадиспетчеров участвуют в заговоре с целью отравить собственных детей». Опрос, проведенный в 2016 году среди 77 атмосферных ученых, показал, что «76 из 77 (98,7%) ученых, принявших участие в исследовании, заявили, что не обнаружили доказательств [секретной широкомасштабной атмосферной программы] (SLAP), и что данные, приводимые в качестве доказательств, можно объяснить другими факторами, такими как типичное образование контрайлов и некачественные инструкции по сбору данных, представленные на веб-сайтах, посвященных SLAP».