Введение

Авторское право на программное обеспечение — это применение законодательства об авторском праве к программному обеспечению, читаемому машиной. Хотя многие правовые принципы и дискуссии, касающиеся авторского права на программное обеспечение, имеют тесные параллели в других областях авторского права, существуют и ряд специфических вопросов, возникающих именно в отношении программного обеспечения. Данная статья посвящена в основном темам, характерным для программного обеспечения. Разработчики программного обеспечения и компании, выпускающие проприетарное программное обеспечение, используют авторское право для предотвращения несанкционированного копирования своих продуктов. Лицензии свободного и открытого исходного кода также опираются на законодательство об авторском праве для обеспечения соблюдения их условий. Например, лицензии copyleft обязывают лицензиатов делиться своими модификациями работы с пользователем или владельцем экземпляра в определенных случаях. Такой обязанности не возникло бы, если бы рассматриваемое программное обеспечение находилось в общественном достоянии.

Канада

В Канаде программное обеспечение защищено как литературное произведение в соответствии с Законом Канады об авторском праве. Авторское право возникает автоматически при создании оригинального произведения; создателю не требуется регистрировать или обозначать произведение символом авторского права для обеспечения защиты. Правообладателю предоставляются следующие исключительные права: право на воспроизведение, право на прокат программного обеспечения, право препятствовать другим лицам осуществлять прокат программного обеспечения, а также право передавать или лицензировать авторское право другим лицам. Исключения из этих прав определены положениями о добросовестном использовании (Fair Dealing), которые освобождают пользователей от ответственности за нарушение авторских прав при использовании и воспроизведении в целях исследований, частного изучения, образования, пародии или сатиры. В 2008 году в канадском парламенте обсуждались изменения Закона об авторском праве в отношении цифровых прав. В законопроекте C-61 предлагались изменения в объеме и масштабе исключений для таких видов использования, как создание личных резервных копий, обратная разработка и тестирование безопасности.

Восточная Германия

В 1979 году решение суда Восточной Германии установило, что программное обеспечение "не является ни научным произведением, ни творческим достижением" и не подлежало охране авторским правом, что фактически разрешило копирование программного обеспечения в стране.

Индия

Программное обеспечение может быть защищено авторским правом в Индии. Авторские права на программное обеспечение, если иное не предусмотрено соглашением, принадлежат автору этого программного обеспечения, даже для работ, созданных по заказу. Авторское право может быть уступлено или лицензировано посредством письменного документа, но в соответствии с Законом об авторском праве Индии, если срок уступки не указан, он считается равным 5 годам с даты уступки (пункт 19(5) Закона об авторском праве). В недавнем решении по делу Pine Labs Private Limited против Gemalto Terminals India Private Limited Делийский Высокий Суд установил, что авторское право принадлежит автору (в данном случае, Pine Labs), и поскольку срок уступки не был указан в документе об уступке (в основном соглашении об оказании услуг), авторское право на программное обеспечение вернулось к Pine Labs по истечении 5 лет. См. Уступка авторских прав на программное обеспечение.

Пакистан

В соответствии с положениями Закона об авторском праве 1962 года, произведения, относящиеся к одной из следующих категорий: литературные, музыкальные или художественные, защищены законом об авторском праве. Определение литературного произведения было изменено в 1992 году поправкой к Закону об авторском праве и теперь включает в себя компьютерное программное обеспечение. В разделе 2(p) Закона компьютерная программа определяется как "программы, записанные на любые диски, ленты, перфорированные носители или другие устройства хранения информации, которые при вводе в компьютер или компьютерное оборудование способны воспроизводить любую информацию". В случае нарушения авторских прав могут быть возбуждены гражданские и/или уголовные дела. Согласно главе XIV Закона об авторском праве, лицо, признанное виновным в сдаче в аренду компьютерного программного обеспечения без разрешения правообладателя, может быть приговорено к лишению свободы на срок до 3 лет и/или штрафу до ста тысяч рупий. Согласно исследованию Business Software Alliance, 84% программного обеспечения в Пакистане используется с нарушением Закона об авторском праве Пакистана.

История

Исторически сложилось так, что компьютерные программы не были эффективно защищены авторским правом, поскольку компьютерные программы не рассматривались как фиксированный, материальный объект: объектный код рассматривался как утилитарный продукт, полученный из исходного кода, а не как творческое произведение. В связи с отсутствием прецедентов, такой исход был достигнут при определении подхода к авторскому праву на компьютерные программы. Управление по авторским правам попыталось классифицировать компьютерные программы, проведя аналогию: чертежи моста и сам мост сравнивались с исходным кодом программы и полученным исполняемым объектным кодом. Эта аналогия привела к тому, что Управление по авторским правам стало выдавать свидетельства об авторском праве в соответствии с правилом сомнения. В 1974 году была создана Комиссия по новым технологическим применениям авторских прав (CONTU). CONTU постановила, что «компьютерные программы, в той мере, в которой они воплощают оригинальное авторское произведение, являются надлежащим объектом авторского права». Это законодательство, а также судебные решения, такие как Apple v. Franklin в 1983 году, уточнили, что Закон об авторском праве предоставляет компьютерным программам статус литературных произведений. Многие компании стали утверждать, что они «предоставляют в пользование» (лицензируют), но не продают свою продукцию, чтобы избежать передачи прав конечному пользователю в соответствии с доктриной первой продажи (см. Step Saver Data Systems, Inc. против Wyse Technology). Эти соглашения о лицензировании программного обеспечения часто называются лицензионными соглашениями с конечным пользователем (EULA). Другим следствием этого решения стало распространение бизнес-модели с закрытым исходным кодом, в то время как ранее доминировала схема распространения программного обеспечения, основанная на исходном коде. В 1998 году Конгресс США принял Закон о цифровом тысячелетии об авторском праве (DMCA), который криминализирует обход средств защиты от копирования (с некоторыми исключениями), уничтожение или ненадлежащее управление информацией об управлении авторскими правами, но включает положение, освобождающее интернет-провайдеров от ответственности за нарушение авторских прав, если нарушение совершает один из их подписчиков. Кроме того, DMCA предоставляет защиту тем, кто копирует программу для обслуживания, ремонта или создания резервных копий, при условии, что эти копии «уничтожаются в случае прекращения законного владения компьютерной программой».

Договоры о лицензировании и права конечных пользователей

Закон об авторском праве прямо разрешает создание копий произведения в определенных случаях, даже без разрешения правообладателя. В частности, "владельцы экземпляров" могут создавать дополнительные копии для целей архивирования, "как необходимый этап использования компьютерной программы", или для целей обслуживания. Кроме того, "владельцы экземпляров" имеют право перепродавать свои экземпляры в соответствии с доктриной первой продажи. Эти права распространяются только на "владельцев экземпляров". Большинство поставщиков программного обеспечения утверждают, что их продукция "лицензируется, а не продается", таким образом, избегая [применения] американских судов. Американские суды при рассмотрении этих лицензионных соглашений придерживаются различных подходов. В делах MAI Systems Corp. против Peak Computer, Inc., Triad Systems Corp. против Southeastern Express Co. и Microsoft против Harmony различные федеральные суды постановили, что формулировка "лицензируется, а не продается" в лицензионном соглашении (EULA) является действительной. Другие суды постановили, что "нет четкого разграничения между простой лицензией и продажей, и наименование сделки не является определяющим". Девятой апелляционный округ придерживался аналогичной точки зрения (в специализированном контексте банкротства) в деле Microsoft Corp. против DAK Industries, Inc.

В отличие от этого, в Европейском Союзе Суд Европейского Союза постановил, что правообладатель не может препятствовать перепродаже программного обеспечения, проданного в цифровом виде, в соответствии с принципом исчерпания исключительных прав при первой продаже, поскольку право собственности переходит к покупателю, и, следовательно, ставит под сомнение лицензионные соглашения (EULA) с формулировкой "лицензируется, а не продается" в ЕС.

Справедливое использование

Справедливое использование является защитой от обвинения в нарушении авторских прав в соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве 1976 года. В этом разделе описываются некоторые виды использования программного обеспечения, защищенного авторским правом, которые суды сочли добросовестными. В деле Galoob v. Nintendo девятый апелляционный суд постановил, что модификация программного обеспечения, защищенного авторским правом, для личного использования является добросовестным использованием. В деле Sega v. Accolade девятый апелляционный суд постановил, что изготовление копий в процессе обратной разработки является добросовестным использованием, когда это единственный способ получить доступ к "идеям и функциональным элементам" в коде, защищенном авторским правом, и когда "существует законная причина для получения такого доступа". Верховный суд в деле Google LLC v. Oracle America, Inc. (2021) постановил, что повторное использование интерфейсов прикладного программирования (API), включая репрезентативный исходный код, может быть трансформирующим и подпадать под действие принципа добросовестного использования, однако не вынес решения о том, подлежат ли такие API защите авторским правом.

Копилефт

Копилефт — это тип лицензии авторского права, который позволяет распространять произведение (с изменениями или без них) при условии, что получатели также получают те же права.