Введение

Английский поэт и врач сэр Ричард Блэкмор (22 января 1654 – 9 октября 1729) известен прежде всего как объект сатиры и автор эпических поэм, но он также был уважаемым медиком и теологом.

Ранние годы

Он родился в Коршеме, в Уилтшире, сыном состоятельного адвоката. Он непродолжительное время учился в Вестминстерской школе и в 1669 году, в возрасте 15 лет, поступил в Сент-Эдмунд-холл Оксфордского университета. В 1674 году он получил степень бакалавра искусств, а в 1676 году – степень магистра. Некоторое время он работал преподавателем в колледже, но в 1682 году получил наследство от отца. Он использовал эти средства для путешествий, посетив Францию, Женеву и различные города Италии. Он некоторое время жил в Падуе и получил медицинское образование в Падуанском университете. Блэкмор вернулся в Англию через Германию и Голландию, после чего начал заниматься врачебной практикой. В 1685 году он женился на Мэри Адамс, чьи связи помогли ему получить место в Королевском колледже врачей в 1687 году. У него возникли проблемы с коллегией, его подвергли выговору за отпуск без разрешения, и он категорически возражал против проекта создания бесплатной лечебницы для бедных в Лондоне. Это противодействие было высмеяно сэром Сэмюэлем Гартом в его сатире "Диспансер" в 1699 году.

Блэкмор, эпический поэт

Блэкмор питал страсть к написанию эпопей. «Принц Артур», героическая поэма в десяти книгах, появилась в 1695 году. Он поддержал Славную революцию, и «Принц Артур» был посвящен Вильгельму III. Поэма была основана на форме «Энеиды» Вергилия и сюжете «Истории королей Британии» Джеффри Монмута. В ней рассказывалось о кельтском короле Артуре, противостоявшем вторжению саксов и захватившем Лондон, что являлось очевидным аллюзией на Вильгельма III, противостоявшего «саксу» Якову II и захватившему Лондон. Джон Деннис высмеял поэму за «подхалимство» в обращении с Джеффри Монмутом и за бессодержательного и робкого героя. Тем не менее, она выдержала три издания, и Вильгельм назначил Блэкмора придворным врачом (должность, которую он сохранил и при королеве Анне), наградил его золотой медалью и посвятил в рыцари в 1697 году. Вильгельм также поручил Блэкмору написать официальное изложение заговора сэра Джорджа Баркли, который покушался на жизнь Вильгельма (опубликованное лишь в 1723 году под названием «Истинная и беспристрастная история заговора против личности и правительства короля Вильгельма III, славной памяти, в 1695 году»). В 1697 году Блэкмор опубликовал «Король Артур: героическая поэма в двенадцати книгах». Как и его предшественница, она представляла собой переосмысление текущих событий в античном стиле, однако на этот раз публика и двор проявили меньший интерес, а тема оказалась менее увлекательной. Кроме того, Блэкмор взял за образец Джона Мильтона, а не Вергилия, и признал в предисловии, что его предыдущая книга была слишком строга в соблюдении классических единств. Используя свои эпопеи для ведения политической борьбы, пусть поначалу и безопасной, Блэкмор столкнулся с критикой со стороны оппонентов, особенно со временем. Уильям Гарт подверг критике позицию Блэкмора по вопросу о выдаче лекарств, на что Блэкмор ответил сатирой «Против остроумия» (1700). Том Браун возглавил группу авторов, опубликовавших похвальные стихи, посвященные автору двух «Артуров», и сатиру «Против остроумия» (1700). Блэкмор не только открыто проявлял партийность в своих эпопеях, но и заявил, что эпос необходим для противодействия упадку поэзии, создаваемой остроумцами. Ответив Гарту в 1700 году, он не ответил Брауну. Однако Джон Драйден обвинил Блэкмора в плагиате идеи эпоса об Артуре и назвал его «педантом, ханжеским проповедником и шарлатаном», чья поэзия имела ритм тележных колес, поскольку Блэкмор писал в кэбах по дороге к пациентам (пролог к «Пилигриму» (1700)). В 1705 году, когда на троне находилась Анна, а Вильгельм умер, Блэкмор написал еще одну эпопею – «Элиза: эпическая поэма в десяти книгах», посвященную заговору португальского врача Родриго Лопеса против королевы Елизаветы. Вновь «эпопея» отражала текущие события, поскольку должна была осудить Джона Рэдклифа, якобитского врача, находившегося в немилости у Анны. Анна, по-видимому, не обратила должного внимания на эпопею, но Сара Черчилль – да. За двумя случаями последовали: «Совет поэтам: поэма, вызванная блестящим успехом армии Ее Величества под предводительством герцога Марлборо во Фландрии» (1706) и «Наставления Вандер Беку» (1709). Они добивались расположения герцога Марлборо с некоторым успехом. В 1711 году Блэкмор создал «Природу человека», физиологическую и теологическую поэму о климате и характере (причем английский климат считался лучшим). Это была подготовка к «Творению: философской поэме» (1712), которая была высоко оценена Джоном Деннисом, Джозефом Аддисоном и, позднее, Сэмюэлем Джонсоном за ее стиль, близкий к стилю Мильтона. Она выдержала 16 изданий и была наиболее хорошо принята из всех его эпопей. Ее целью было опровержение атеизма Ванини, Гоббса и (предположительно) Спинозы, а также изложение интеллектуальной философии Локка. Джонсон полагал, что именно она останется единственной памятью о Блэкморе, а Деннис утверждал, что это английский «De Rerum Natura», но с гораздо более логичными рассуждениями. После «Творения» Блэкмор на некоторое время прекратил писать эпопеи. В 1722 году он продолжил свои религиозные темы в «Искуплении», эпопее о божественности Иисуса Христа, призванной противостоять и опровергать ариан (как он называл унитарианцев). В следующем году он опубликовал еще одну длинную эпопею – «Альфред». Поэма якобы была посвящена королю Альфреду Великому, но, как и его ранние артуровские эпопеи, она имела политический подтекст. Она была посвящена принцу Фредерику, старшему сыну короля Георга II, но поэма осталась незамеченной при дворе и в городе. В то время как другие рассматривали эпос как прославление национальных истоков (например, Драйден) или искали в нем наиболее возвышенный предмет (как это делали Эдмунд Спенсер и Джон Мильтон), Блэкмор утверждал, что форма эпоса «преобразует» поэзию, положит конец придиркам остроумцев и распущенности гуляк. Более того, провозглашая свое намерение реформировать саму поэзию, он довольно часто использовал свои эпопеи для достижения политических и личных целей.

Неэпические произведения

Блэкмор был прежде религиозным, чем политическим автором. В 1713 году он и его друг Джон Хьюз начали издавать периодическое издание по образцу The Spectator под названием The Lay Monk. Оно выходило с 13 ноября 1713 года по 15 февраля 1714 года, публикуясь раз в три недели. Тем не менее, Блэкмор собрал выпуски журнала и опубликовал их как "Монастырь мирян" в год его закрытия. В 1716 году он стал цензором и одновременно директором Колледжа врачей, но гановерцы не проявили к Блэкмору такого интереса, как Уильям или Анна. В том же году он опубликовал два тома "Эссе на различные темы", во втором томе которых содержалась критика Александра Попа. В 1718 году он вновь обратился к печати со "Сборником стихов на различные темы", в который вошли более короткие стихотворения, уже публиковавшиеся ранее. Блэкмор глубоко заботился о протестантизме. В 1704 году он вступил в Общество распространения Евангелия в Америке. В 1721 году он написал "Справедливые предубеждения против арианской гипотезы", направленные, предположительно, против деизма и унитаризма, а затем, чтобы укрепить свою позицию, в том же году опубликовал "Современные ариане разоблачены". В 1721 году он также издал "Новый перевод Псалмов Давида" и попытался добиться признания их каноническими переводами Англиканской церковью. В следующем году он оставил свой пост в Колледже врачей и продолжил кампанию против предполагаемых арианцев с помощью трактата "Искупление". В 1724 году Общество распространения Евангелия планировало опубликовать Псалмы Блэкмора в качестве официальных для Америки, но епископ Лондона, Эдмунд Гибсон (консерватор, но виг), воспротивился этому проекту и не позволил ему осуществиться. Наконец, в 1728 году Блэкмор вновь попытался ответить на деизм, опубликовав труд "Естественная теология, или Моральные обязанности, рассматриваемые отдельно от догматических". В 1731 году его последнее произведение, "Совершенный проповедник", было опубликовано посмертно.

Как врач

Блэкмор вошел в историю, во многом благодаря стихам Александра Поупа, как воплощение косности и невежества, однако, как врач, он был весьма прогрессивным. Он разделял мнение сэра Томаса Сиденхема о том, что наблюдения и опыт врача должны быть приоритетнее любых аристотелевских идеалов или гипотетических законов. Он также отверг теорию гуморов Галена. Он опубликовал работы о чуме в 1720 году, об оспе в 1722 году и о чахотке в 1727 году. Он умер в Бокстеде, графство Эссекс, и был похоронен в местной приходской церкви, где был воздвигнут памятник.

Как задница сатиры

Сегодня слава Блэкмора зиждется на его неприятелях. В "Аптеке" Гарта он был представлен жадным глупцом, одержимым иллюзиями, но критика Попа оказалась наиболее долговечной. Поп вновь и вновь обрушивается на Блэкмора с упреками в глупости и мании величия. Клуб Скриблеров (Поп, Джон Гей, Джон Арбутнот, Роберт Харли, Генри Сент-Джон, Джонатан Свифт и Томас Парнелл) атаковал Блэкмора в памфлете "Три часа после брака" (1717). Поп впоследствии высмеивал нелепые строки Блэкмора в "Пери Батос" (1727) и дал сокрушительную характеристику "Бесконечного Блэкмора" в "Дунциаде" (1728), где поэзия Блэкмора настолько плоха, что способна усыпить даже юристов. Эти нападки присоединились к предыдущей критике Тома Брауна и Драйдена. Поэзия Блэкмора тяжеловесна и бессодержательна. Дополнительно, его провозгласили "дураком" за готовность использовать поэзию в корыстных целях. Эгоистичный интерес, проявившийся в поэме "Король Артур", был очевиден современникам, а отчаяние, изображенное в "Альфреде", оскорбляло других поэтов. Более того, Блэкмор использовал свою поэзию для очернения других поэтов, особенно (но не только) тори, что сделало его уязвимым для ответных ударов, которым он не смог противостоять. Тем не менее, при жизни он пользовался "одобрением Локка и восхищением Молине". Его поэзию также высоко ценили Уоттс и Мэтью Генри, который часто цитировал стихи Блэкмора в своем "Комментарии к Ветхому и Новому Завету".