Хурро-урартские языки: исчезнувшая языковая семья Древнего Востока

Введение

Вымершая языковая семья

Уро-урартские языки — вымершая языковая семья Древнего Ближнего Востока, состоящая всего из двух известных языков: хуррийского и урартского.

Происхождение

Часто предполагается, что на языках хурро-урартских, или на прахурро-урартском языке до его распада, изначально говорили люди, причастные к культуре Кура-Аракса.

Внешняя классификация

Хотя генетическая связь между хурритским и урартским языками не вызывает сомнений, более широкие связи хурро-урартской языковой семьи с другими языковыми семьями остаются спорными. После расшифровки хурритских и урартских надписей и документов в XIX и начале XX века, хурритский и урартский языки были быстро признаны не связанными ни с семитскими, ни с индоевропейскими языками. На сегодняшний день наиболее консервативная точка зрения состоит в том, что хурро-урартская семья является первичной языковой семьей, связь которой с какой-либо другой языковой семьей не доказана. Ряд исследований утверждают, что такая связь вероятна. Другие ученые сомневаются в родстве этих языковых семей или полагают, что, хотя связь и возможна, доказательства недостаточно убедительны. Уралист и индоевропеист Петри Каллио отмечает, что решению вопроса препятствует отсутствие единого мнения о реконструкции прасеверокавказского языка, однако аллодийская гипотеза представляется наиболее перспективной для установления родства с северокавказскими языками, превосходя конкурирующие теории, связывающие ее с северозападнокавказскими или другими семьями. Арно Фурне и Аллан Р. Бомхард утверждают, что хурро-урартская семья является сестринской по отношению к индоевропейской. Недостаточно задокументированный касситский язык, возможно, принадлежал к хурро-урартской языковой семье.

Контакты с другими языками

Хуррийским языком говорили хурриты, которых иногда называли "хурритами". На нем говорили в северных частях Месопотамии и Сирии, а также в юго-восточных частях Анатолии, начиная как минимум с последней четверти третьего тысячелетия до нашей эры и до его исчезновения к концу второго тысячелетия до нашей эры. Существовали различные государства, где говорили на хуррийском языке, наиболее известным из которых было царство Митанни (1450–1270 гг. до н.э.). Предполагается, что две малоизвестные группы – наири и манны – могли быть носителями хуррийского языка. Поскольку о них известно немного, трудно делать какие-либо выводы об их языках. Касситский язык, возможно, был родственным хурро-урартским языкам. На основании аккадских текстовых и археологических данных предлагается отождествить царства Мархаши и древней Маргианы. Личные имена мархашитов, по-видимому, указывают на восточный вариант хуррийского языка или на другой язык хурро-урартской языковой семьи. В древности хуррийское влияние было велико на хеттскую культуру, поэтому многие хуррийские тексты сохранились из хеттских политических центров. Митаннийский диалект известен главным образом по так называемому "письму Митанни" от хуррита Тушратты к фараону Аменхотепу III, сохранившемуся в архивах Амарны. "Древний хуррийский" диалект известен по некоторым ранним царским надписям, а также по религиозным и литературным текстам, особенно из хеттских центров. Урартский язык засвидетельствован с конца IX века до н.э. до конца VII века до н.э. как официальный письменный язык государства Урарту и, вероятно, на нем говорило большинство населения в горных районах вокруг озера Ван и в верховьях долины реки Заб. Он отделился от хуррийского примерно в начале второго тысячелетия до нашей эры. Ученые, такие как Пол Зиманский, утверждают, что урартским языком владел лишь небольшой правящий класс и он не был основным языком большинства населения. Хотя хурро-урартские языки вымерли с распадом империи Урарту, Диаконов и Греппин предположили, что следы их лексики сохранились в небольшом количестве заимствований в древнеармянском языке. Другие заимствования из армянского языка в урартский включают личные имена, топонимы и имена божеств. Существуют некоторые лексические соответствия между хурро-урартскими и шумерскими языками, указывающие на ранний контакт.

Hurrian was the language of the Hurrians, occasionally called "Hurrites". It was spoken in the northern parts of Mesopotamia and Syria and the southeastern parts of Anatolia between at least last quarter of the third millennium BC and its extinction towards the end of the second millennium BC. There were various Hurrian speaking states, of which the most prominent one was the kingdom of Mitanni (1450–1270 BC). It has been proposed that two little known groups, the Nairi and the Mannae, might have been Hurrian speakers. As little is known about them, it is hard to draw any conclusions about what languages they spoke. The Kassite language was possibly related to Hurro Urartian. on the basis of the Akkadian textual and archaeological evidence, proposed to identify the kingdom of Marhashi and Ancient Margiana. The Marhashite personal names seems to point towards an Eastern variant of Hurrian, or another language of the Hurro Urartian language family. There was a strong Hurrian influence on the Hittite culture in ancient times, so many Hurrian texts are preserved from Hittite political centres. The Mitanni variety is chiefly known from the so called "Mitanni letter" from Hurrian Tushratta to pharaoh Amenhotep III surviving in the Amarna archives. The "Old Hurrian" variety is known from some early royal inscriptions and from religious and literary texts, especially from Hittite centres. Urartian is attested from the late 9th century BC to the late 7th century BC as the official written language of the state of Urartu and was probably spoken by the majority of the population in the mountainous areas around Lake Van and the upper Zab valley. It branched off from Hurrian at approximately the beginning of the second millennium BC. Scholars, such as Paul Zimansky, contend that Urartian was only spoken by a small ruling class and was not the primary language of the majority of the population. Although Hurro Urartian languages became extinct with the collapse of the Urartu empire, Diakonoff and Greppin suggested that traces of its vocabulary survived in a small number of loanwords in Old Armenian. Other loans from Armenian into Urartian includes personal names, toponyms, and names of deities. There are some lexical matches between Hurro Urartian and the Sumerian, indicating an early contact.

Характеристики

Помимо их достаточно последовательного эргативного выравнивания и преимущественно агглютинативной морфологии, несмотря на ряд не вполне предсказуемых слияний морфем, хуритский и урартский языки характеризуются использованием суффиксов в их деривационной и инфлекционной морфологии, включая десять-пятнадцать грамматических падежей и постпозиции в синтаксисе. Оба языка, как считается, имеют порядок слов по умолчанию – подлежащее-дополнение-сказуемое. Хотя наблюдается значительная вариативность, особенно в урартском языке. В обоих языках существительные могут получать своеобразный "анафорический суффикс", сопоставимый, хотя и не идентичный, с определенным артиклем. Номинальные модификаторы маркируются посредством Suffixaufnahme, то есть получают "копию" падежных суффиксов определяемого слова. В глаголах тип валентности – непереходный или переходный – обозначается специальным суффиксом, так называемым "маркером класса". Сложные морфемные "цепочки" существительных и глаголов в обоих языках следуют примерно одной и той же последовательности морфем. В существительных эта последовательность в обоих языках – основа – артикль – притяжательный суффикс – суффикс множественного числа – падежный суффикс – суффикс согласования (Suffixaufnahme). В глаголах часть структуры, общая для обоих языков, – основа – маркер валентности – суффиксы лица. Большинство морфем имеют достаточно схожие фонологические формы в обоих языках. Несмотря на это структурное сходство, существуют значительные различия. В фонологии письменный хуритский язык, по-видимому, различает лишь одну серию фонетических смычных согласных, не имея контрастных различий по способу фонации; вариация в звонкости, хотя и заметная в письменности, была аллофонической. В отличие от этого, письменный урартский язык различает целых три ряда: звонкие, глухие и "фарингализованные", возможно, глоттализованные. Урартский язык характеризуется очевидным редуцированием некоторых конечных гласных слов до шва, например, урартский *ulə* против хуритского *oli* "другой", урартский *eurišə* против хуритского *evrišše* "господство", хуритское местоимение 3-го лица множественного числа, энклитическое *lla* против урартского *lə*. Как показывают эти два последних примера, хуритские долготные согласные отсутствуют в урартском языке. В морфологии также есть различия. Хуритский язык обозначает множественное число существительных специальным суффиксом *až*, который сохранился в урартском языке лишь в окаменелой форме, слившись с некоторыми падежными окончаниями. Хуритский язык четко маркирует время или вид специальными суффиксами, а немаркированная форма соответствует настоящему времени. В сохранившихся текстах урартский язык не демонстрирует подобной маркировки. Немаркированная форма функционирует как прошедшее время. Хуритский язык имеет специальные отрицательные глагольные суффиксы, которые отрицают глагол и располагаются перед суффиксами согласования с эргативным подлежащим. Урартский язык не имеет подобного явления и вместо этого использует отрицательные частицы, которые располагаются перед глаголом. В хуритском языке лицо эргативного подлежащего маркируется в глагольной форме обязательно посредством суффикса. Абсолютное подлежащее или дополнение может быть опционально маркировано прономинальным энклитиком, который не обязательно должен присоединяться к глаголу и может присоединяться к любому другому слову в предложении. В урартском языке эргативные суффиксы и абсолютные клитики слились в единый набор обязательных суффиксов, которые выражают лицо как эргативного, так и абсолютного участника и являются неотъемлемой частью глагола. В целом, обилие свободно перемещающихся прономинальных и соединительных клитик, характерное для хуритского языка, особенно в митаннийских письмах, имеет мало параллелей в урартском языке. Урартский язык ближе к так называемому древнему хуритскому диалекту, который в основном засвидетельствован в хеттских документах, чем к хуритскому языку митаннийских писем. Например, оба языка используют *o / u* (а не *i*) в качестве маркера переходной валентности и оба демонстрируют суффикс множественного числа *it*, выражающий число эргативного подлежащего и занимающий позицию перед маркером валентности.

Besides their fairly consistent ergative alignment and their generally agglutinative morphology, despite a number of not entirely predictable morpheme mergers, Hurrian and Urartian are both characterized by the use of suffixes in their derivational and inflectional morphology, including ten to fifteen grammatical cases, and postpositions in syntax. Both are considered to have the default order subject–object–verb. Although there is significant variation, especially in Urartian. In both languages, nouns can receive a peculiar "anaphoric suffix" comparable, albeit apparently not identical, to a definite article. Nominal modifiers are marked by Suffixaufnahme, i. e. they receive a "copy" of the case suffixes of the head. In verbs, the type of valency, intransitive vs transitive, is signalled by a special suffix, the so called "class marker". The complex morpheme "chains" of nouns and verbs follow roughly the same morpheme sequences in both languages. In nouns, the sequence in both languages is stem – article – possessive suffix – plural suffix – case suffix – agreement (Suffixaufnahme) suffix. In verbs, the portion of the structure shared by both languages is stem – valency marker – person suffixes. Most morphemes have fairly similar phonological forms in the two languages. Despite this structural similarity, there are significant differences. In the phonology, written Hurrian only seems to distinguish a single series of phonemic obstruents without any contrastive phonation distinctions, the variation in voicing, though visible in the script, was allophonic. In contrast, written Urartian distinguishes as many as three series: voiced, voiceless and "emphatic", perhaps glottalized. Urartian is characterized by the apparent reduction of some word final vowels to schwa, e. g. Urartian ulə vs Hurrian oli "another", Urartian eurišə vs Hurrian evrišše "lordship", Hurrian 3rd person plural enclitic pronoun lla vs Urartian lə. As the last two examples shows, the Hurrian geminates are absent in Urartian. In the morphology, there are differences. Hurrian indicates the plural of nouns through a special suffix až , which only survives in fossilized form merged into some case endings in Urartian. Hurrian clearly marks tense or aspect through special suffixes, the unmarked form is the present tense. Urartian has not been shown to do so in the attested texts. The unmarked form functions as a past tense. Hurrian has special negative verbal suffixes that negate a verb and are placed before the ergative person agreement suffixes. Urartian has no such thing, and instead uses negative particles that are placed before the verb. In Hurrian, only the person of the ergative subject is marked obligatorily through a suffix in a verb form. The absolutive subject or object is optionally marked with a pronominal enclitic that need not be attached to the verb, and can also be attached to any other word in the clause. In Urartian, the ergative suffixes and the absolutive clitics have merged into a single set of obligatory suffixes, that express the person of both the ergative and the absolutive participant and are an integral part of the verb. In general, the profusion of freely moving pronominal and conjunctional clitics that characterize Hurrian, especially that of the Mitanni letter, has few parallels in Urartian. Urartian is closer to the so called Old Hurrian variety, mostly attested in Hittite documents, than to the Hurrian of the Mitanni letter. For example, both use o / u (rather than i ) as the marker of transitive valency and both display the plural suffix it , expressing the number of the ergative subject and occupying a position before the valency marker.

Родственники

Ниже приведены некоторые лексические соответствия между хуритским и урартским языками, перечисленные Кассианом (2010). глосс Хуритский Урартский все šua=lla šui=ni жечь (перех.) быть am am приходить un nun=a давать ar ar рука šu=ni šu слышать haš haš сердце tiša tiš=ni я iš /šu iš /šu гора pab=ni baba=ni имя tiye ti=ni новый šuhe šuhi не =u u=i, =u=ri один šu=kki šu=sini дорога hari hari идти ušš uš год šawali šali