Введение
Согласованное преступление – это преступление против общественного порядка, в котором участвует более одного лица, все из которых добровольно согласны на участие в противоправной деятельности. Законодательные органы и заинтересованные группы иногда оправдывают криминализацию согласованных действий тем, что они считают их оскорбительными для культурных норм, или тем, что одна из сторон в этих действиях рассматривается как "жертва", несмотря на ее осознанное согласие. Согласованные преступления можно охарактеризовать как преступления, в которых жертвой выступает государство, судебная система или общество в целом, и, следовательно, они затрагивают общие (иногда идеологические или культурные) интересы системы, такие как общепринятые нормы морали, в том числе сексуальной. Преступления без жертв, хотя и схожи, как правило, включают действия, в которых не участвует несколько человек. Употребление наркотиков обычно считается преступлением без жертв, в то время как продажа наркотиков между двумя или более лицами является согласованным преступлением. Отсутствие заявлений о причинении вреда фактически сделало эти два термина взаимозаменяемыми в повседневном употреблении.
Примеры
Общепринятое определение преступления, совершенного по взаимному согласию, – это преступное деяние, совершенное двумя или более лицами, которые согласились на участие, и не затрагивающее интересов несогласных лиц. Ниже приведен перечень преступных деяний в различных обществах в разные периоды времени и в разных культурах, где вопрос об ответственности зависит от наличия или отсутствия согласия: нелицензированные кулачные бои и другие преступные действия спортивного характера, где участники согласны, а зрители активно одобряют происходящее (в английском праве см. R v Coney). Убийство или подстрекательство к убийству, когда один человек активно склоняет других к прекращению своей жизни или жизни другого. Например, водитель может оказаться в горящем бензовозе и умолять проходящего мимо вооруженного полицейского застрелить его, чтобы не сгореть заживо. Эти ситуации отличаются от просьбы прекратить поддерживающее жизнеобеспечение, чтобы пострадавший мог умереть естественной смертью, или от оставления распоряжений не проводить реанимацию в случае смерти. Следует отметить, что в английском праве, согласно Закону о самоубийствах 1961 года, самоубийство не является преступлением, совершенным лицом, которому не удалось умереть. Таким образом, лица, оказывающие помощь в попытке самоубийства, будут участниками преступления без жертвы, поскольку потенциальный самоубийца не может быть привлечен к ответственности. Если самоубийство удалось, юридический вопрос заключается в том, активно ли помощники способствовали смерти, или, как врачи, медсестры или лица, осуществляющие уход, не предотвратили естественную смерть в обстоятельствах, когда общество считает, что они не обязаны предпринимать такие меры. Некоторые страны квалифицируют некоторые из возможных ситуаций как содействие самоубийству, в то время как другие не выносят суждений, используя отдельную терминологию для обозначения действий в сфере убийства. Вопросы могут быть более общими для эвтаназии, где общество обсуждает, следует ли и при каких обстоятельствах прекращать жизнь своих граждан. Независимо от выбранного философского подхода, законы либо криминализируют любую ситуацию, приводящую к смерти, либо разрешают причинение смерти при контролируемых обстоятельствах. Сексуальные и несексуальные нападения, связанные с применением или угрозой применения насилия, причиняющего телесные повреждения, которые были бы преступными при любых других обстоятельствах (например, садизм и мазохизм). В случаях взаимного согласия, когда по предварительной договоренности может быть разыгран сценарий изнасилования, преступления изнасилования не будет совершено, поскольку «жертва» фактически согласилась на половой акт. Вопрос фактического согласия или убеждения в его наличии имеет основополагающее значение для определения того, было ли изнасилование совершено или нет. В английском праве, например, статья 74 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года гласит, что согласие присутствует, «если он соглашается добровольно и имеет свободу и способность сделать этот выбор». Если «жертва» находится без сознания во время проникновения, она не дает согласия, но это может не быть изнасилованием, если существуют сексуальные отношения, например, если все стороны заранее согласились на данный сценарий. Следует отметить, что если «жертве» причинены физические повреждения, причинение этих повреждений все равно может быть квалифицировано как посягательство на здоровье, независимо от наличия фактического согласия. В качестве защиты обвиняемые могут заявить, что другая сторона согласилась на действия, и утверждать, что любые полученные травмы были случайными, а не преднамеренными, оставляя решение об их правдивости за присяжными. Более подробно об этом см. в книге Денниса Дж. Бейкера «Право не быть криминализированным: определение границ полномочий уголовного права» (Ashgate, 2011), где доктор Бейкер утверждает (в главе 5), что существует предел допустимого причинения вреда по взаимному согласию, но порог вреда должен быть достаточно высоким. Бейкер также утверждает, что уголовной ответственности подлежит только причинитель вреда, а не получатель вреда. Он также отмечает разницу между риском причинения вреда другим (как это делают люди, занимающиеся случайным сексом, зная о возможности заражения ВИЧ) и преднамеренным подверганием другого человека риску заражения ВИЧ, например, когда человек знает о своем статусе носителя и не сообщает об этом своему половому партнеру. Порнография, производство, распространение или хранение которой может быть незаконным в некоторых странах, даже если участники согласились на действия, а сами действия являются законными (см.: Список законов о порнографии по странам). Законы о цензуре, такие как законы об непристойности, могут криминализировать распространение материалов, даже если они просматриваются только теми, кто согласен на просмотр. Блуд, когда несовершеннолетний участник(и) дают фактическое согласие, но законодатели соответствующей юрисдикции установили, что лица этого возраста не способны давать осознанное согласие (недостаточно информированы о характере деятельности). Умышленное заражение ВИЧ посредством полового акта по взаимному согласию. Прелюбодеяние и, в целом, половые отношения вне брака или других установленных отношений, где все непосредственно вовлеченные лица дают согласие.
Unlicensed prize fights and other criminal activities of a sporting nature where the players consent and the audience actively approves of what they see (in English law, see R v Coney). Murder or incitement to murder where one person actively solicits others to terminate their life, or the life of another. For example, a driver may be trapped in a burning tanker full of gasoline and beg a passing armed police officer to shoot him rather than let him burn to death. These situations are distinguishable from soliciting the cessation of life sustaining treatment so that the injured person may die a natural death, or leaving instructions not to resuscitate in the event of death. Note that, in English law under the Suicide Act 1961, suicide is not a crime committed by a person who fails to die. Thus, those who assist in a suicide attempt would be participants in a victimless crime because the would be suicide cannot be tried. If the suicide succeeds, the legal issue is whether the assistants actively facilitated the death, or as doctors, nurses or carers, omitted to prevent natural death in circumstances where society believes they have no legal duty to take that preventive action. Some countries have characterised some of the possible situations as assisted suicide, while others make no judgment by imposing a separate label on conduct within the field of homicide. The issues may more generally relate to euthanasia where society debates whether, and in what circumstances, to terminate the lives of its citizens. Whichever philosophical route is followed, the laws will either criminalize any situation in which death results or permit death to be caused under controlled circumstances. Sexual and non sexual assaults involving the use or threatened use of violence which causes injuries and which would be criminal in all other situations (e. g. sadism and masochism). In cases of consensual nonconsent where a rape fantasy may be enacted by prior agreement, the offence of rape will not be committed because the "victim" has actually consented to sexual intercourse. The issue of consent in fact, or belief in the existence of consent, is fundamental to determining whether a rape has, or has not, been committed. In English law, for example, s74 Sexual Offences Act 2003 provides that consent is present "if he agrees by choice, and has the freedom and capacity to make that choice". If the "victim" is unconscious when penetration occurs, he would not be consenting, but this might not be rape if there is a subsisting sexual relationship, e. g. an agreement of consent for this scenario has been agreed upon by all parties beforehand. Note that, if the "victim" is physically injured, the causing of those injuries can still be charged as an assault whether there is actual consent or not. As a defense, offenders may plead that the other consented to the acts, and argue that any injuries sustained were accidental rather than intentional, leaving it to the jury to make a decision on their truthfulness. See more fully the discussion in Dennis J. Baker, The Right Not to be Criminalized: Demarcating Criminal Law's Authority (Ashgate, 2011) where Dr Baker argues (in chapter 5) that there is a limit to consensual harm doing—but that the threshold of harm has to be reasonably high. Baker also asserts that it is only the harm doer who should be criminalized; not the harm receiver. He also points out there is a difference between risking harm to others (as those who engage in casual sex do when they know that there is a chance they might have HIV,) and deliberately exposing another to the risk of HIV, for example, where a person has been told he or she is a carrier and fails to inform his or her sexual partner. Pornography, which can be illegal to produce, distribute or possess in some countries, even if the participants consented to the acts, and the acts themselves are legal (see: List of pornography laws by country). Censorship laws, such as obscenity laws, may criminalise distribution of material even if it is only viewed by those who consent to viewing it. Statutory rape where the underage participant(s) give actual consent, but the law makers of the relevant jurisdiction have determined that people of that age are not legally capable of giving informed consent (not informed adequately about the activity). Criminal transmission of HIV through consensual sexual activity. Adultery and, in general, sex outside marriage or other established relationships where all persons immediately involved give consent.