Введение

Лжесвидетельство – это преднамеренный акт дачи ложной присяги или фальсификации заявления с целью сказать правду, будь то устно или письменно, касающийся существенных обстоятельств официального разбирательства. Как и большинство других преступлений в системе общего права, для признания виновным в лжесвидетельстве необходимо наличие умысла (mens rea) совершить деяние и фактического совершения этого деяния (actus reus). Более того, утверждения, являющиеся фактами, не могут рассматриваться как лжесвидетельство, даже если они могут представлять собой упущение, и ложь относительно вопросов, не имеющих значения для судебного разбирательства, также не является лжесвидетельством. Утверждения, требующие интерпретации фактов, не являются лжесвидетельством, поскольку люди часто делают неточные выводы непреднамеренно или совершают честные ошибки без намерения обмануть. У людей могут быть искренние, но ошибочные убеждения относительно определенных фактов, их воспоминания могут быть неточными, или у них может быть иное восприятие того, как правильно изложить истину. В некоторых юрисдикциях преступление не считается совершенным, если ложное заявление (преднамеренно или непреднамеренно) сделано под присягой или под угрозой наказания. Вместо этого уголовная ответственность наступает только в момент, когда заявитель ложно подтверждает истинность заявлений (сделанных или предстоящих), имеющих существенное значение для исхода разбирательства. Например, ложь о своем возрасте не является лжесвидетельством, если только возраст не является фактом, влияющим на правовые последствия, например, на право на получение пенсии по старости или на достижение возраста, необходимого для полной дееспособности. Лжесвидетельство считается серьезным преступлением, поскольку оно может быть использовано для узурпации власти судов и приводить к судебным ошибкам. В Канаде лица, совершившие лжесвидетельство, признаются виновными в уголовном преступлении и могут быть приговорены к лишению свободы на срок до четырнадцати лет. Уголовный кодекс Калифорнии предусматривает смертную казнь за лжесвидетельство в случаях, приведших к незаконной казни. Лжесвидетельство, повлекшее за собой незаконную казнь другого лица или совершенное с целью добиться незаконной казни, рассматривается соответственно как убийство или покушение на убийство и обычно само по себе наказывается смертной казнью в странах, сохранивших смертную казнь. Во многих штатах США лжесвидетельство считается тяжким преступлением. Однако судебные преследования за лжесвидетельство редки. Правила о лжесвидетельстве также применяются, когда лицо сделало заявление под угрозой наказания за лжесвидетельство, даже если оно не было приведено к присяге или подтверждению в качестве свидетеля перед надлежащим должностным лицом. Примером является налоговая декларация в США, которая по закону должна быть подписана как правдивая и правильная под угрозой наказания за лжесвидетельство. Федеральное налоговое законодательство предусматривает уголовные наказания в виде тюремного заключения сроком до трех лет за нарушение закона о лжесвидетельстве в налоговой декларации.

В Соединенных Штатах, Кении, Шотландии и ряде других англоязычных стран Содружества подкуп к даче ложных показаний, то есть попытка побудить другое лицо к совершению лжесвидетельства, сам по себе является преступлением.

Австралия

В различных штатах и территориях Австралии за лжесвидетельство предусмотрено тюремное заключение. В ряде юрисдикций более длительные сроки тюремного заключения возможны, если лжесвидетельство было совершено с намерением осудить или оправдать лицо, обвиняемое в совершении тяжкого преступления. Австралийская столичная территория: за лжесвидетельство предусмотрен штраф в размере до 112 000 австралийских долларов или лишение свободы на срок до 7 лет, или и то, и другое. Если лжесвидетельство было совершено с намерением осудить или оправдать кого-либо в совершении преступления, за которое предусмотрено тюремное заключение, максимальное наказание составляет 224 000 австралийских долларов или лишение свободы на срок до 14 лет, или и то, и другое. Новый Южный Уэльс: в соответствии со статьей 327 Закона о преступлениях 1900 года за лжесвидетельство предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет. В соответствии со статьей 328, если лицо совершает лжесвидетельство с целью осуждения или оправдания лица, обвиняемого в преступлении, за которое может быть назначено тюремное заключение сроком на 5 лет или более, за лжесвидетельство предусмотрено лишение свободы на срок до 14 лет. Северная территория: за лжесвидетельство предусмотрено тюремное заключение на срок до 14 лет. Если лжесвидетельство было совершено с целью осудить кого-либо за преступление, за которое предусмотрено пожизненное заключение, лжесвидетель может быть приговорен к пожизненному заключению. Квинсленд: за лжесвидетельство предусмотрено тюремное заключение на срок до 14 лет. Если лжесвидетельство было совершено с целью осудить кого-либо за преступление, за которое предусмотрено пожизненное заключение, лжесвидетель может быть приговорен к пожизненному заключению. Южная Австралия: лжесвидетельство и подкуп лжесвидетеля наказываются лишением свободы на срок до 7 лет. Тасмания: лжесвидетельство является преступлением в Тасмании. Виктория: лжесвидетельство и подкуп лжесвидетеля наказываются лишением свободы на срок до 15 лет. Западная Австралия: в соответствии со статьей 125 Закона о кодификации Уголовного кодекса 1913 года за лжесвидетельство предусмотрено лишение свободы на срок до 14 лет. Если лжесвидетельство было совершено с целью осудить кого-либо за преступление, за которое предусмотрено пожизненное заключение, лжесвидетель может быть приговорен к пожизненному заключению.

Канада

Преступление лжесвидетельства закреплено в статье 132 Уголовного кодекса. Оно определяется в статье 131, которая гласит:

(1) За исключением положений подпункта (3), любой совершает лжесвидетельство, если с намерением ввести в заблуждение делает перед лицом, уполномоченным законом принимать такие заявления, ложное заявление под присягой или торжественным подтверждением, в письменной форме, в торжественной декларации или показаниях, либо устно, зная, что заявление является ложным. (1.1) За исключением положений подпункта (3), любое лицо, дающее показания в соответствии с подпунктом 46(2) Закона о доказательствах Канады, или дающее показания или заявление в соответствии с постановлением, выданным в соответствии со статьей 22.2 Закона о взаимной правовой помощи по уголовным делам, совершает лжесвидетельство, если с намерением ввести в заблуждение делает ложное заявление, зная, что оно ложное, независимо от того, было ли ложное заявление сделано под присягой или торжественным подтверждением в соответствии с подпунктом (1), при условии, что ложное заявление было сделано в соответствии с формальностями, требуемыми законодательством страны, за пределами Канады, где лицо фактически присутствует или заслушивается. (2) Подпункт (1) применяется независимо от того, сделано ли заявление, упомянутое в нем, в ходе судебного разбирательства. (3) Подпункты (1) и (1.1) не применяются к заявлению, упомянутому в любом из этих подпунктов, сделанному лицом, которое не имеет специального разрешения, не уполномочено или не обязано законом делать такое заявление. О подтверждении см. статью 133. Любой, кто совершает лжесвидетельство, виновен в уголовном преступлении и подлежит лишению свободы на срок до четырнадцати лет.

Европейский союз

Лицо, которое перед Судом Европейского Союза дает показания под присягой, зная, что они ложны, или не веря в их истинность, независимо от своего гражданства, виновно в лжесвидетельстве. Уголовное преследование за данное преступление может быть начато в любом месте на территории государства, и для всех сопутствующих целей преступление может считаться совершенным в этом месте.

Индия

Преступление лжесвидетельства предусмотрено статьями 191–203 Индийского уголовного кодекса 1860 года («IPC»). В отличие от многих других стран, применение наказания за лжесвидетельство ограничено положениями статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года («Cr. P. C»). Пункт 195(1)(b)(i) Cr. P. C. лишает суд права возбуждать дело о лжесвидетельстве, если на это не поступила письменная жалоба от суда, перед которым было совершено преступление, или от вышестоящего суда.

Новая Зеландия

Наказание за лжесвидетельство предусмотрено статьей 109 Закона о преступлениях 1961 года. Лицо, совершившее лжесвидетельство, может быть лишено свободы на срок до 7 лет. Если лжесвидетельство совершено с целью добиться осуждения лица, обвиняемого в преступлении, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не менее 3 лет, лжесвидетель может быть лишен свободы на срок до 14 лет.

Судебное разбирательство

Определение в пункте 1(2) не является "исчерпывающим". В книге "Архболд" говорится, что, по всей видимости, не имеет значения, обладает ли суд, перед которым делается заявление, юрисдикцией по рассматриваемому делу, поскольку в Законе нет прямого требования к тому, чтобы суд обладал "компетентной юрисдикцией", и поскольку определение в пункте 1(2) также не подразумевает такого требования. Лжесвидетельство – это деятельное преступление.

Способ испытания

Лжесвидетельство рассматривается только в порядке обвинительного производства.

История

В англосаксонской судебной процедуре преступление лжесвидетельства могло быть совершено как присяжными, так и поручителями. Со временем, когда свидетелей стали вызывать в суд, с ними не стали обращаться так же, несмотря на то, что их функции были схожи с функциями современных свидетелей. Это происходило потому, что их роль еще не была четко разграничена от роли присяжных, и поэтому дача ложных показаний или лжесвидетельство свидетелей не считалось преступлением. Даже в XIV веке, когда свидетели начали давать показания перед присяжными, лжесвидетельство с их стороны не являлось наказуемым правонарушением. Считалось, что показания каждого свидетеля, данные под присягой, являются правдивыми. Эту мысль приписывают Эдварду Коку, который говорил:

"Ибо если это не имеет существенного значения, то, даже если это ложь, это не лжесвидетельство, поскольку не относится к предмету спора, и, по сути, является внесудебным действием. Кроме того, этот закон предоставляет средства правовой защиты пострадавшей стороне, и если показания не имеют существенного значения, она не может быть ими затронута."

Северная Ирландия

Лжесвидетельство является преступлением, предусмотренным законом в Северной Ирландии. Оно установлено статьей 3(1) Постановления о лжесвидетельстве (Северная Ирландия) 1979 года (S. I. 1979/1714 (N. I. 19)). Данное постановление заменяет Закон о лжесвидетельстве (Северная Ирландия) 1946 года (c. 13) (N. I.).

Соединенные Штаты

Ложь присяги в американском праве действует как унаследованный принцип английского общего права, которое определяло это деяние как "умышленное и преднамеренное дание ложных показаний, принесение законной присяги или в любой форме, допустимой законом в качестве замены присяге, в ходе судебного разбирательства или правосудия, по вопросу или предмету расследования, имеющим существенное значение". Уильям Блэкстон коснулся этой темы в своих "Комментариях к законам Англии", установив, что ложь присяги – это "преступление, совершаемое, когда законная присяга приносится лицу в рамках судебного процесса, которое умышленно, безоговорочно и ложно клянется в вопросе, имеющем отношение к рассматриваемому вопросу или пункту спора". Наказание за ложь присяги по общему праву варьировалось от смертной казни до изгнания и включало такие жестокие наказания, как отсечение языка лжесвидетелю. Определительная структура лжи присяги обеспечивает важную основу для судебных разбирательств, поскольку компоненты этого определения пронизывают юрисдикционные границы и нашли свое место в американских правовых конструкциях. Таким образом, основные элементы лжи присяги, включая *mens rea*, законную присягу, совершение в ходе судебного разбирательства и дачу ложных показаний, остаются необходимыми составляющими определения лжи присяги в Соединенных Штатах.

Прецеденты

Развитие законодательства о лжесвидетельстве в Соединенных Штатах сосредоточено вокруг дела «Соединенные Штаты против Дуннигана» – основополагающего прецедента, определившего рамки лжесвидетельства в американском законодательстве. Суд использует правовой стандарт, установленный делом Дуннигана, для определения, нарушает ли обвиняемый данный раздел, давая ложные показания по существенному вопросу с умышленным намерением предоставить ложные сведения, а не вследствие недоразумения, ошибки или неточности памяти. Однако, лицо, сознательно проявившее невежество, может быть привлечено к ответственности за лжесвидетельство. Значение различия, установленного в деле Дуннигана, проявляется в отношении взаимосвязи двух компонентов определения лжесвидетельства: намеренно давая ложное заявление, лицо должно осознавать, что оно предоставляет ложные сведения, чтобы считаться лжесвидетелем в рамках подхода, сформулированного в деле Дуннигана. Для квалификации показаний как лжесвидетельства требуется обдуманность со стороны ответчика. Развитие правовой доктрины в американском законодательстве о лжесвидетельстве было направлено на содействие «уголовному преследованию за лжесвидетельство и, тем самым, повышение достоверности показаний в федеральных судах и перед коллегиями присяжных заседателей». С этой целью Конгресс иногда расширял основания для привлечения лица к ответственности за лжесвидетельство, а статья 1623 Кодекса Соединенных Штатов признает высказывание двух взаимоисключающих заявлений основанием для предъявления обвинения в лжесвидетельстве, даже если ни одно из них нельзя однозначно доказать как ложное. Однако, эти два заявления должны быть настолько взаимоисключающими, что по крайней мере одно из них должно быть заведомо ложным; не имеет значения, можно ли конкретно установить, какое из заявлений является ложным. Таким образом, правительство должно доказать, что обвиняемый (а) сознательно сделал (б) ложное (с) существенное заявление (d) под присягой (e) в ходе судебного разбирательства. Судебные процессы могут быть сопутствующими обычным судебным разбирательствам, и, следовательно, даже такие незначительные взаимодействия, как слушания по вопросу об освобождении под залог, могут квалифицироваться как защищенные судебные процессы в соответствии с этим законом. Умышленность является элементом состава преступления. Одного лишь наличия двух взаимоисключающих фактических заявлений недостаточно для доказательства лжесвидетельства; тем не менее, прокурор обязан заявить и доказать, что заявление было сделано умышленно. Простое противоречие не может служить основанием для обвинения; должны быть веские доказательства, подтверждающие это противоречие. Важное юридическое различие заключается в конкретном объеме знаний, которыми должен обладать обвиняемый, чтобы его заявления могли быть правильно квалифицированы как лжесвидетельство. Хотя обвиняемый должен сознательно давать ложные показания в судебном процессе или под федеральной юрисдикцией, ему не обязательно знать, что он говорит в таких условиях, чтобы заявление считалось лжесвидетельством. Все принципы квалификации лжесвидетельства остаются в силе: требование «сознательности» при предоставлении ложных сведений не распространяется на знание обвиняемого о лице, в отношении которого совершается обман.

Значение

Эволюция законодательства о лжесвидетельстве в Соединенных Штатах вызвала наибольшее количество споров в отношении требования о существенности. В принципе, утверждения, которые буквально правдивы, не могут служить основанием для предъявления обвинения в лжесвидетельстве (поскольку они не соответствуют требованию ложности), равно как и ответы на действительно неоднозначные вопросы не могут составлять лжесвидетельство. Однако эти основополагающие принципы закона о лжесвидетельстве становятся размытыми при определении существенности конкретного заявления и того, каким образом оно было существенно для данного дела. В деле "Соединенные Штаты против Брауна" суд определил существенные заявления как те, которые имеют "естественную тенденцию влиять или способны влиять на решение органа, принимающего решение", к которому они адресованы, например, присяжных или большого жюри. Хотя суды конкретно разъяснили определенные случаи, которые успешно или не смогли преодолеть расплывчатый порог существенности, вопрос в значительной степени остается нерешенным, за исключением отдельных областей права, где намерение проявляется совершенно ясно, например, в так называемой "ловушке лжесвидетельства" – конкретной ситуации, когда прокурор вызывает человека для дачи показаний перед большим жюри с намерением спровоцировать его на дачу ложных показаний.

Защита отзыва

Несмотря на тенденцию американского законодательства о лжесвидетельстве к предоставлению широких полномочий прокуратуре в соответствии с законами о лжесвидетельстве, американское законодательство о лжесвидетельстве предоставило потенциальным обвиняемым новую форму защиты, не существующую в британском общем праве. Эта защита требует, чтобы лицо призналось в даче ложных показаний в ходе того же судебного разбирательства и отказалось от этих показаний. Хотя эта лазейка в защите несколько ограничивает круг дел, преследуемых за лжесвидетельство, эффект данной правовой защиты заключается в стимулировании свидетелей к правдивому изложению фактов, тем самым способствуя надежности американских судебных процессов, как и расширенные законы о лжесвидетельстве.

Подкуп лжесвидетеля

Подкуп к даче ложных показаний является частью законодательства США о лжесвидетельстве и запрещает лицу склонять другого к совершению лжесвидетельства. Подкуп к даче ложных показаний на федеральном уровне влечет за собой те же возможные наказания, что и лжесвидетельство. Для признания виновным требуется более высокий уровень доказательств: прокуроры должны доказать не только факт лжесвидетельства, но и то, что обвиняемый непосредственно побуждал к нему. Кроме того, лицо, склоняющее к даче ложных показаний, должно знать, что предоставленное показание является ложным и является лжесвидетельством.