Введение

Американский художник и учёный в области компьютерных технологий

Дэвид Хиллел Гелернтер (родился 5 марта 1955 года) — американский учёный в области компьютерных технологий, художник и писатель. Он является профессором информатики в Йельском университете. Гелернтер известен своими вкладами в область параллельных вычислений в 1980-х годах и книгами на темы, такие как вычислимые миры («Зеркальные миры»). Гелернтер также известен своей убеждённостью, выраженной в его книге «Америка Лайт: как имперская академия разрушила нашу культуру» (и открыла путь Обамакратам), в том, что либеральная академическая среда оказывает разрушительное влияние на американское общество. Он также известен своими взглядами, критикующими участие женщин в рабочей силе, и отрицанием научного консенсуса относительно антропогенного изменения климата и эволюции. В 1993 году Гелернтер получил по почте бомбу от Теда Качински, известного как Унабомбер. Он открыл её, и в результате взрыва едва не погиб, получив необратимую потерю функций правой руки из-за утраты четырёх пальцев, а также постоянное повреждение правого глаза.

Ранние годы и образование

Гелернтер вырос на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Его отец, Герберт Гелернтер, был физиком, который в конце 1950-х и 1960-х годов стал пионером в области искусственного интеллекта и преподавал информатику в Государственном университете Нью-Йорка в Стоуни-Бруке. Дед Гелернтера был раввином, и Гелернтер вырос в реформистском иудаизме, позже став последователем ортодоксального иудаизма. Он получил степени бакалавра и магистра искусств по классической еврейской литературе в Йельском университете в 1976 году, а степень доктора философии – в Государственном университете Нью-Йорка в Стоуни-Бруке в 1982 году. В январе 1993 года в своей книге «Зеркальные миры: или День, когда программное обеспечение поместит Вселенную в коробку из-под обуви. Как это произойдет и что это будет значить», Гелернтер написал: «Люди и программное обеспечение работают в тесном взаимодействии – а иногда и рука об руку». 24 июня 1993 года Гелернтер получил тяжелые ранения, открыв почтовую бомбу, отправленную ему Унабомбером. Он восстановился после ранений, но его правая рука (которую он скрывает под перчаткой) и глаз были навсегда повреждены. Некоторые в прессе предположили, что между его мыслями о необходимости человеческого фактора в компьютерах и мыслями Унабомбера существуют параллели. Через два года после взрыва Унабомбер прислал Гелернтеру письмо, в котором написал: «Люди с ученой степенью не так умны, как им кажется». Гелернтер помог основать компанию Mirror Worlds Technologies, которая в 2001 году выпустила программное обеспечение Scopeware, основанное на идеях из его книги «Зеркальные миры» 1992 года. Гелернтер считал, что компьютеры могут избавить пользователей от рутинной работы с документами, организуя их данные. Однако продукт не получил широкого распространения, и компания прекратила свою деятельность в 2004 году. В конечном итоге компания проиграла дело как в первой инстанции, так и в апелляционной. В 2016 году дело было закрыто окончательно.

Писательство и искусство

Картины Гелернтера выставлялись, продавались, крались и возвращались в Нью-Хейвене и Манхэттене. Гелернтер критиковал то, что он считает культурной необразованностью среди студентов. В 2015 году он заметил: "Они [студенты] ничего не знают об искусстве, ничего об истории, ничего о философии. И поскольку их воспитывали даже не как атеистов, они даже не дотягивают до уровня атеистов, поскольку никогда не задумывались о существовании или несуществовании Бога. Это им даже в голову не приходило. Они ничего не знают о Библии". В 2016 году он сказал: "Преподаватели и студенты Йельского университета не имеют ни малейшего представления о том, что происходит в мире".

Политика

Он является бывшим национальным сотрудником Американского института предпринимательства и старшим научным сотрудником по еврейской мысли в Центре Шалема. В 2003 году он стал членом Национального совета по искусству. Журнал Time опубликовал профиль Гелернтера в 2016 году, описав его как "упорно независимого мыслителя, консерватора среди преимущественно либеральных профессоров Лиги Плюща и религиозного верующего среди часто неверующих компьютерных ученых". Поддерживая Дональда Трампа на пост президента, в октябре 2016 года Гелернтер написал статью в The Wall Street Journal, в которой назвал Хиллари Клинтон "подделкой, как трехдолларовая купюра", а Барака Обаму – "тираном третьего сорта". В качестве члена переходной команды Трампа Питер Тиль номинировал Гелернтера на должность научного советника президента; Гелернтер действительно встретился с Трампом в январе 2017 года, но не получил эту должность. В 2018 году он заявил, что утверждение о том, что Трамп – расист, "абсурдно". В октябре 2020 года он присоединился к подписанию письма, в котором говорилось: "Учитывая его выдающиеся успехи на первом сроке, мы считаем, что Дональд Трамп – кандидат, который с наибольшей вероятностью обеспечит Америке исполнение её потенциала и процветание". Гелернтер выступал против участия женщин в рабочей силе, утверждая, что работающие матери наносят вред своим детям и должны оставаться дома.

Позиции по науке

В начале 2017 года газета The Washington Post, рассматривая его как потенциального научного советника Дональда Трампа, назвала Гелернтера "ярым критиком современной академической среды", который "осудил "агрессивных левых" и возложил вину за разрушение патриотизма и традиционных семейных ценностей на интеллектуализм". Вскоре после этого The Atlantic опубликовала опровержение статьи в The Washington Post, заявив, что "сложно представить себе более искаженное представление" о "новаторе-эрудите" Гелернтере. Гелернтер "выразил сомнения в реальности" антропогенного изменения климата, отвергая общепринятый научный консенсус в этой области. В июле 2019 года, в рецензии на книгу Стивена Мейера "Сомнение Дарвина: Взрывное происхождение животной жизни и аргументы в пользу разумного замысла", написанной Гелернтером для Claremont Review of Books, он также отверг научный консенсус в области эволюционной биологии. С другой стороны, Гелернтер заявляет, что он "не может принять" теорию разумного замысла, отмечая, что "как теория, она, по-видимому, еще далека от завершения". В статье "Ответ на критику эволюции Дэвида Гелернтера", опубликованной на Patheos 26 августа 2019 года, Боб Сайденстикер пишет: "Подзаголовок к этой истории мог бы быть таким: "Человек, сделавший карьеру вне биологии, убежден не-биологами в ошибочности основной теории биологии". Ученый-компьютерщик и математик Джеффри Шаллит написал: "Рецензия Гелернтера была опубликована не в научном журнале, а в политическом журнале, издаваемом крайне правым аналитическим центром. В его рецензии вообще нет ссылок на научные публикации, и он делает утверждения вроде "Многие биологи согласны" и "Большинство биологов думают", не приводя никаких подтверждающих ссылок. Неудивительно, что Гелернтер выставляет себя на посмешище в своей рецензии, которая напоминает сборник самых распространенных заблуждений и лжи креационистов".

Книги и книжные рецензии

В книге Гелернтера «Зеркальные миры» (1991) «предсказано появление Всемирной паутины». Билл Джой, основатель и главный научный сотрудник Sun Microsystems, сказал, что Гелернтер был «одним из самых блестящих и провидческих ученых-компьютерщиков нашего времени». В книге «Муза в машине» (1994) Гелернтер выдвинул теорию о том, что креативность основана на степени концентрации внимания, утверждая, что «низкая концентрация», когда внимание рассеивается или эмоции мешают рациональности, – это время, когда люди наиболее креативны. Его книга вызвала резкую критику. В своей книге 2012 года «Америка Лайт: Как имперская академия разрушила нашу культуру (и открыла дорогу Обамакратам)» Гелернтер утверждал, что американское высшее образование больше не стремится к воспитанию всесторонне развитых и культурных студентов; вместо этого академики считают своей ролью диктовать, как живут и думают другие американцы. Шотландский обозреватель Стивен Дейсли написал в журнале Commentary, что Гелернтер представил президентство Обамы как символ провала американского образования и успеха его замены либеральной системой идеологической обработки. В качестве решения Гелернтер предложил перенести все человеческие знания на онлайн-серверы, чтобы опыт обучения в колледже можно было заменить самообразованием, основанным на потребностях пользователей. Дейсли писал: «Америка Лайт – стройная, проницательная, убедительная, восхитительно бестактная и, в отличие от устоявшихся традиций литературы об образовании, честная. Это тонкий анализ – деконструкция, если угодно – коррупции высшего образования и последовавшего за этим разложения политической культуры. Если она попадет в список литературы хотя бы одного колледжа, можно считать, что ад замерз». Историк Рассел Джекоби критически отозвался о книге Гелернтера «Америка Лайт», заявив, что в ней недостаточно аргументов. Джекоби писал, что Гелернтер обвинил евреев в подрыве патриотизма и традиционной семьи, отметив: «Гелернтер – еврей, и маловероятно, что нееврей столь легкомысленно утверждал бы, что неприятные левые евреи захватили власть в элитном высшем образовании».

Статьи

Гелернтер публиковался в таких журналах, как City Journal, The Weekly Standard и Commentary, которые обычно относят к неоконсервативным. В течение семи месяцев он вел еженедельную авторскую колонку в Los Angeles Times. Его статьи выходили в The Wall Street Journal, New York Post, Los Angeles Times и Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Три системы программирования и вычислительная "модель всего" в Peter J. Denning (ред.), ACM’s New Visions of Computing Anthology, 2001. "Машины двадцатого века" в R. Stolley (ред.), Life Century of Change, 2000. "Компьютеры и погоня за счастьем". Commentary, декабрь 2000. "Теперь, когда ПК умер". The Wall Street Journal, юбилейный выпуск, 2000. "Американизм и его враги", июль-август 2004. "Интернет наизнанку". Forbes, апрель 2007. "Машины, которые будут думать и чувствовать: искусственный интеллект все еще в зачаточном состоянии – и это должно нас пугать". The Wall Street Journal, 18 марта 2016. "Отказ от дарвинизма". Claremont Review of Books, том XIX, номер 2, весна 2019.