Введение
Вильям Руфус Дэй (англ. William Rufus Day; 17 апреля 1849 – 9 июля 1923) – американский дипломат и юрист, занимавший должность судьи Верховного суда США с 1903 по 1922 год. До работы в Верховном суде Дэй был государственным секретарем США при президенте Уильяме Маккинли. Он также являлся судьей апелляционного суда США по шестому округу и окружным судьей в окружных судах США по шестому округу.
other individuals named William Day
William Rufus Day (April 17, 1849 – July 9, 1923) was an American diplomat and jurist who served as an associate justice of the Supreme Court of the United States from 1903 to 1922. Prior to his service on the Supreme Court, Day served as United States Secretary of State during the administration of President William McKinley. He also served as a United States circuit judge of the United States Court of Appeals for the Sixth Circuit and the United States Circuit Courts for the Sixth Circuit.
Ранние годы и карьера
Уильям Руфус Дэй родился 17 апреля 1849 года в Равенне, штат Огайо, в семье Эмили (урождённой Сполдинг) и судьи Лютера Дэя из Верховного суда штата Огайо. Его дед по материнской линии, Руфус П. Спэлдинг, также был судьей Верховного суда штата Огайо. Он учился в юридической школе Мичиганского университета в течение года. Рузвельт первоначально предложил эту должность Уильяму Говарду Тафту, который отказался, чтобы остаться на посту губернатора Филиппин. Сенат США утвердил его кандидатуру 23 февраля 1903 года. Он был окружным судьей Седьмого округа с 9 марта 1903 года по 17 марта 1912 года и окружным судьей Шестого округа с 18 марта 1912 года по 13 ноября 1922 года. Он часто уходил с суда сразу после устных прений, чтобы посмотреть игру команды "Вашингтон Сенаторс". Сообщается, что во время слушаний по делу Standard Sanitary Mfg. Co. против Соединенных Штатов он просил своего секретаря сообщать ему "регулярные обновления" о ходе финального матча Мировой серии 1912 года.
Семья
Дэй женился на Мэри Элизабет Шефер, дочери Луиса Шефера из Кантона 24 августа 1875 года. Они были женаты до её смерти в 1912 году и стали родителями четверых сыновей: Уильяма Л., Руфуса С., Стивена А. и Лютера.
Избранные мнения, написанные Day
Ware & Leland v. Mobile County, 209 U. S. 405 (1908) – установил, что контракты на продажу хлопка с поставкой в будущем, не предусматривающие межштатную транспортировку, не подпадают под регулирование межштатной торговли.
Bobbs Merrill Co. v. Straus, 210 U. S. 339 (1908) – способствовал установлению "доктрины первого экземпляра" в законодательстве США об авторском праве.
Muskrat v. United States, 219 U. S. 346 (1911) – установил, что для подсудности федеральным судам необходимо наличие реального спора между сторонами.
Flint v. Stone Tracy Co., 220 U. S. 107 (1911) – установил, что привилегия ведения деятельности в корпоративной форме оправдывает введение налога на прибыль.
Bauer & Cie. v. O'Donnell, 229 U. S. 1 (1913) – установил, что правообладатель не может расширять свои патентные права посредством лицензионного соглашения.
Weeks v. United States, 232 U. S. 383 (1914) – установил, что правило об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, применимо к федеральному правительству в случаях нарушений Четвертой поправки к Конституции.
Buchanan v. Warley, 245 U. S. 60 (1917) – установил, что муниципальные постановления о сегрегации районов проживания являются неконституционными.
Hammer v. Dagenhart, 247 U. S. 251 (1918) – установил, что законы, регулирующие детский труд, выходят за рамки конституционных полномочий Конгресса в соответствии с положением о торговле.
Hawke v. Smith, 253 U. S. 221 (1920) – установил, что референдум штата не может отменить его законодательное ратификацию федеральной конституционной поправки после ее принятия.
Bobbs Merrill Co. v. Straus, 210 U. S. 339 (1908) – helped establish "first sale doctrine" in United States copyright law
Muskrat v. United States, 219 U. S. 346 (1911) – held that there must be an actual controversy between parties for the Federal courts to have jurisdiction
Flint v. Stone Tracy Co., 220 U. S. 107 (1911) – held privilege of operating in corporate form justifies imposition of an income tax
Bauer & Cie. v. O'Donnell, 229 U. S. 1 (1913) – held that patent rights could not be extended by the holder by means of a licensing agreement
Weeks v. United States, 232 U. S. 383 (1914) – held that exclusionary rule is applicable to the federal government for violations of the Fourth Amendment
Buchanan v. Warley, 245 U. S. 60 (1917) – held that municipal ordinances segregating neighborhoods were unconstitutional
Hammer v. Dagenhart, 247 U. S. 251 (1918) – held that laws regulating child labor are beyond the scope of Congress's constitutional power under the commerce clause
Hawke v. Smith, 253 U. S. 221 (1920) – held that a state referendum could not rescind its legislative ratification of a federal constitutional amendment after that amendment had passed.