Восстановление утраченной Конституции: Презумпция свободы.
Restoring the Lost Constitution
Восстановление утраченной Конституции Рэнди Барнетта: теория конституционной легитимности, толкование и конструирование. Оригинальный смысл vs. намерения авторов.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Книга Рэнди Барнетта "Восстановление утраченной конституции: Презумпция свободы" – книга 2003 года, посвященная Конституции Соединенных Штатов, написанная Рэнди Барнеттом, профессором права в Юридическом центре Джорджтаунского университета. В книге Барнетт излагает свою теорию конституционной легитимности, толкования и построения. Он утверждает, что Конституцию следует толковать, исходя из её "первоначального смысла", отличного от первоначальных намерений отцов-основателей. Книга "Восстановление утраченной конституции" в 2005 году была удостоена премии Лизандера Спунера за вклад в литературу свободы, присужденной издательством Laissez Faire Books.
Book by Randy Barnett
Restoring the Lost Constitution: The Presumption of Liberty is a 2003 book about the United States Constitution written by Randy Barnett, a professor of law at the Georgetown University Law Center. In the book, Barnett outlines his theory of constitutional legitimacy, interpretation, and construction. He argues that the Constitution should be interpreted by its "original meaning", distinct from the Founding Fathers' original intent. Restoring the Lost Constitution was awarded the 2005 Lysander Spooner Award for Advancing the Literature of Liberty by Laissez Faire Books.
Прием
В журнале "Журнал либертарианских исследований" вышла рецензия на книгу, в которой отмечалось, что "хотя и написанная с благими намерениями, книга имеет фатальные недостатки". Фонд "Будущее свободы" высоко оценил книгу "Восстановление утраченной конституции", сравнив её с "великой симфонией, над которой композитор трудился годами, вновь и вновь прорабатывая фрагменты, чтобы добиться совершенства". Общество Атласа также рассмотрело книгу, написав: "Несмотря на некоторую рассеянность, "Восстановление утраченной конституции" представляет собой лаконичное и точное изложение либертарианской конституционной теории, убедительно показывающее, что сама эта формулировка во многом избыточна". Стивен Г. Калабрези из Мичиганской ассоциации юридических обзоров похвалил работу, указав, что она "заменяет книгу Ричарда Эпштейна "Takings" как наиболее авторитетное исследование конституционного права, написанное с либертарианских позиций". Американская ассоциация политической науки проанализировала книгу, назвав её "долгожданным вкладом в нескончаемые дебаты". Рональд Кан из Law and Politics Book Review отметил, что книга "блестяще демонстрирует естественно-правовые основы нашей Конституции и показывает, что не все права могут быть перечислены в ней", но "основная проблема Барнетта заключается в том, что он допускает "конституционную интерпретацию" в тех случаях, когда оригинализм не позволяет определить, какие значения следует принять, однако не признаёт возможность социального конструирования права или изменения социальных смыслов". В журнале "Этика" Мэтью Симпсон подверг критике книгу "Восстановление утраченной конституции", заявив, что, хотя Барнетт "убедительно доказывает, что беспринципность судебной власти представляет серьёзную угрозу конституционализму в Америке, его собственный принцип толкования Конституции – презумпция свободы – представляется неубедительным и глубоко ошибочным".
The Journal of Libertarian Studies reviewed the book, stating that "though well intentioned, the book is fatally flawed". The Future of Freedom Foundation praised Restoring the Lost Constitution, comparing it to "a great symphony on which the composer labored for years, poring over passages again and again to get them just right." The Atlas Society also reviewed the book, writing "Despite its occasional lack of focus, Restoring the Lost Constitution is a succinct and accurate distillation of libertarian constitutional theory—and it convincingly shows that this phrase is largely redundant." Steven G. Calabresi of the Michigan Law Review Association praised the work, citing that it "replaces Richard Epstein's Takings as the leading tome about constitutional law written from a libertarian perspective". The American Political Science Association reviewed the book, saying that it was "a welcome addition to a never ending debate". Ronald Kahn of the Law and Politics Book Review wrote that the book was "terrific in demonstrating the natural rights background to our Constitution and demonstrating that all rights cannot be listed in the Constitution", but that "Barnett's fundamental problem is that he allows for 'constitutional construction' when originalism cannot tell us which meanings to adopt, but he does not seem to allow for social construction of law, or changing social meanings". In Ethics Matthew Simpson criticized Restoring the Lost Constitution, stating that while Barnett "argues persuasively that an unprincipled judiciary poses a great threat to constitutionalism in America his own principle for reading the Constitution, the presumption of liberty, is implausible and deeply flawed".