Введение

Доисторические снаряды Нового Света – это характерные для культуры Кловис, доисторической палеоамериканской культуры, наконечники стрел. Они встречаются в плотных концентрациях на большей части Северной Америки и в значительной степени ограничены северной частью Южной Америки. В восточных штатах США наблюдаются незначительные различия в форме наконечников, из-за чего их иногда называют «подобными Кловису». Наконечники Кловис датируются ранним палеоиндийским периодом, при этом все известные экземпляры датируются примерно 13 400–12 700 лет назад (11 500–10 800 радиоуглеродных лет назад). Например, находки Кловис на стоянке Мюрри-Спрингс датируются примерно 12 900 календарными годами назад (10 900 ± 50 радиоуглеродных лет назад). Наконечники Кловис получили свое название в честь города Кловис, штат Нью-Мексико, где они были впервые обнаружены в 1929 году Риджели Уайтменом. Типичный наконечник Кловис – это средний или крупный наконечник ланцетовидной формы с острыми краями, толщиной около шести миллиметров, шириной от одного до двух сантиметров и длиной около восьми сантиметров. Боковые стороны параллельны или слегка выпуклы и демонстрируют аккуратную отщепляющую обработку по краю лезвия. Самая широкая часть находится у основания, которое отчетливо вогнуто и имеет вогнутые желобки, называемые «флейтами», удаленные с одной или, чаще, с обеих поверхностей лезвия. Нижние края лезвия и основания затуплены для облегчения крепления к древку. Около 10 000 лет назад в археологических отложениях появился новый тип наконечников стрел с желобками, известный как Фолсом, и наконечники в стиле Кловис исчезли с территории континентальных Соединенных Штатов. Большинство наконечников Фолсом короче, чем наконечники Кловис, и имеют более длинные флейты и отличные от Кловис узоры отщепляющей обработки. Это особенно хорошо видно при сравнении незавершенных заготовок наконечников Кловис и Фолсом.

Кэши

Остриё Кловиса, наряду с другими каменными и костяными/слоновыми орудиями, было обнаружено более чем в двух десятках тайников с артефактами. Эти тайники простираются от реки Миссисипи до Скалистых гор и северо-западных Соединенных Штатов. В то время как тайник Анзик связан с детским захоронением, большинство тайников, по-видимому, представляют собой стратегическое хранение материалов в ожидании использования в ландшафте плейстоцена. В мае 2008 года в Боулдере, штат Колорадо, был найден крупный тайник Кловиса, ныне известный как тайник Махаффи, содержащий 83 каменных орудия Кловиса, однако самих наконечников Кловиса среди них не было. На орудиях были обнаружены следы белка лошади и верблюдовых. Их датировка составляет от 13 000 до 13 500 лет назад, что подтверждается слоями отложений, в которых были найдены орудия, и типами белковых остатков, обнаруженных на артефактах. Тайник Фенна – важная коллекция из 56 предметов неопределенного происхождения, предположительно обнаруженная в 1902 году "в районе схождения границ штатов Юта, Вайоминг и Айдахо" и приобретенная Форрестом Фенном в 1988 году. В настоящее время ведутся дискуссии о том, относятся ли "комплексы" – производственные отходы, обычно встречающиеся на стоянках Кловиса (ядра для изготовления лезвий, крупные бифациальные сколы и т.д.), но без самих наконечников, – к периоду Кловиса или к более поздним периодам.

Происхождение

Развивалась ли технология изготовления орудий Кловиса в Америке в ответ на охоту на мегафауну или возникла под влиянием из других регионов – остаётся открытым вопросом среди археологов. Литические предшественники наконечников Кловиса не обнаружены в северо-восточной Азии, откуда, согласно современному научному консенсусу, произошли первые обитатели Америки. Некоторые археологи полагают, что сходство между наконечниками, изготовленными культурой Солютре на Иберийском полуострове в Европе, указывает на то, что эта технология была привнесена охотниками, пересекавшими ледяной шельф Атлантического океана, и что некоторые из первых американцев были европейцами (солютрейская гипотеза). Однако эта гипотеза не получила широкого признания, поскольку другие археологи отмечают технологические различия между солютрейской и кловисской литическими технологиями (например, отсутствие характерных желобков в солютрейской технологии), отсутствие генетических свидетельств европейского происхождения у коренных народов Северной Америки, а также то, что предложенный маршрут миграции солютрейцев, вероятно, был непригоден для переселения.