Введение

Археологический памятник в Калифорнии, США.

Археологический памятник Калико – это археологический объект, расположенный в древнем плейстоценовом озере недалеко от Барстоу в округе Сан-Бернардино, в центральной пустыне Мохаве Южной Калифорнии. Этот участок находится на и в поздних среднеплейстоценовых фангломератах (ныне цементированных аллювиальных отложениях потоков обломков), известных как холмы Калико, холмы Ермо или формация Ермо. Свидетельства голоцена включают петроглифы и участки троп, которые, вероятно, связаны с выходами местной высококачественной кремнистой породы (в основном халцедона в пресноводном известняке). Археологический памятник Калико включает в себя:

Артефакты литийной индустрии озера Маникса (LMLI), найденные на поверхности и непосредственно под ней на высоте, превышающей уровень береговой линии пресноводного плейстоценового озера, которое осушилось примерно 18 000 лет назад. Материал, извлеченный из вложенных плейстоценовых аллювиальных отложений, стратиграфически залегающих под 100 000-летним почвенным профилем: «каменное кольцо» (не очаг) датировано термолюминесценцией (TL) возрастом 135 000 лет, анализом урановой серии – около 200 000 лет, а поверхностным бериллием-10 (10Be) – примерно 197 000 ± 20 000 лет. Rock Wren Biface – крупный, хорошо сформированный инструмент с двумя обработанными поверхностями, обнаруженный в более молодом вложенном аллювиальном отложении в Калико: датирован термолюминесценцией осадочных отложений (осадочный TL) возрастом 14 400 ± 2200 лет назад. В настоящее время ведется раскопка разведочной ямы, расположенной недалеко от места обнаружения, и она дает артефактуальный материал. Инструменты и сколы LMLI, а также находки из вложенного участка, известного как Rock Wren Locality, вероятно, были изготовлены современными людьми (Homo sapiens sapiens).

Введение

Каменные орудия этих культур, а также заготовки, литическое ядро, технические сколы и фрагменты угловатого дебитажа, преимущественно из халцедона, обнаружены на фангломератах позднего среднего плейстоцена и более молодых внедренных аллювиальных террасах в холмах Калико (также известных как холмы Ермо), к востоку от пиков Калико и гор Калико. Местонахождение находится в центральной части пустыни Мохаве, в южной Калифорнии. Исторически этот археологический проект также был известен как "Археологический памятник Калико" и "Археологический памятник в холмах Калико". В настоящее время он называется "Стоянка древнего человека в Калико".

Бассейн Маникс

В большей части региона Большого Бассейна, алювиальные отложения позднего плейстоцена и голоцена эффективно погребли и запечатали более ранние плейстоценовые осадочные отложения и возможные свидетельства культур, предшествующих культуре Кловис. В бассейне Маникс (Нижняя долина Мохаве) округа Сан-Бернардино, штат Калифорния, благоприятное сочетание экологических факторов, связанных с горообразованием, климатически обусловленными условиями для образования озер, алювиацией и эрозией, разломами и складчатостью, а также значительной эрозией древних лакустриновых отложений современной дренажной системой, обеспечило относительно легкий доступ для археологических исследований к ряду отложений, представляющих более 350 000 лет четвертичной истории. Бассейн Маникс, являясь структурной впадиной в центральной пустыне Мохаве, представляет собой третью и самую нижнюю основную долину реки Мохаве, которая в настоящее время является эфемерным потоком с эпизодическим стоком, берущим начало в горах Сан-Бернардино, расположенных к юго-востоку. Пресноводное озеро сформировалось в бассейне около 400 000 – 500 000 лет назад вблизи археологического памятника Калико и существовало до позднего плейстоцена. Последний высокий уровень озера Маникс был зафиксирован примерно 18 100 лет назад и имел площадь поверхности около [значение площади]. Озеро осушилось, вероятно, катастрофически, приблизительно 18 100 лет назад, возможно, в результате значительного увеличения притока речной воды или тектонических движений по разлому Маникс.

Окаменелости

В озерных, речных и аллювиальных отложениях плейстоценовой формации Маникс обнаружены останки многочисленных животных ранчолабрейской фауны, возраст которых варьируется от примерно 20 000 лет до значительно более 350 000 лет назад.

Артефакты или геофакты?

Артефактный характер литической коллекции Калико был поставлен под сомнение (Хейнс 1973; Пайен 1982a, 1982b; Тейлор и Пайен 1979; Дювалл и Веннер 1979). Хейнс (1973) предположил, что растрескивание пород под воздействием тектонических напряжений, выветривание, удар камня о камень в ручьях и оползнях, давление на погребенные гальку и булыжники, а также последовательное скалывание и отделение от ядер в циклах эрозии и переотложения могли произойти в процессе формирования аллювиальных отложений в Калико и создать образцы, не отличимые от артефактов. Образцы, собранные в ходе предыдущих раскопок и до настоящего времени, анализируются археологами-волонтерами на территории Калико. Многие из них были подтверждены как геофакты, но некоторые считаются потенциальными артефактами и были каталогизированы и направлены на термолюминесцентное датирование. В настоящее время ведется работа по систематизации и публикации новейших находок с целью представления их местным племенам, общественности и научным журналам для рецензирования.

Угол рубца

Payen (1982) изучал углы отколов в качестве признаков для различения артефактов и геофактов. Он протестировал метод, разработанный Барнсом (1939), который сравнил частоту тупых углов на эолитах, естественных сколах и артефактах. Барнс обнаружил тупые углы на 72% эолитов, 75% естественных сколов и 18% артефактов и заключил, что «осколочные инструменты индустрии могут считаться произведенными человеком, если не более 25% углов отколов платформы являются тупыми (90° и более)» (Barnes 1939:111). Payen измерил все углы отколов на каждом образце из Calico в своей выборке. Не исключено, что следы от отколов были ошибочно приняты за ударные площадки. Отщепление с одной стороны образца часто может удалять более ранние площадки с другой стороны. Угол между двумя следами от отколов отличается от угла между площадкой и вторичными следами от отколов. Payen сравнил средние значения углов для образцов из Calico с образцами, отобранными для представления контролируемых и неконтролируемых сколов. Он обнаружил, что «Статистически нет значимой разницы между выборкой предполагаемых инструментов и серией неконтролируемых сколов» (Payen 1982:200). Duvall и Venner (1979:462) исследовали выборку артефактов из Calico и пришли к выводу, что это отобранные образцы естественно сколотых пород. Их оценка основывалась на различиях в семи атрибутах (длина, ширина, толщина, угол отколотого края, угол средней оси, угол бокового края и угол дистального края) и сравнении с сопоставимыми атрибутами на образцах в восьми палеоиндейских коллекциях, описанных Wilmsen (1970).

Текущий консенсус

И документы Дюваль/Веннера, и работы Пейена подверглись критике по ряду аспектов, и были опубликованы исследования, поддерживающие точку зрения о наличии артефактов. В настоящее время сложилось мнение, что нет никаких свидетельств человеческой деятельности на стоянке Калико. Этот консенсус сформировался на основании нескольких факторов, включая:

Отсутствие других свидетельств человеческой деятельности (например, останков людей или животных, или артефактов, не являющихся орудиями). Большая древность стоянки (следующая по времени находка человеческих артефактов в Америке датируется 30 000 лет назад, и эта датировка также вызывает споры). Огромное количество потенциальных орудий, по одним оценкам – до 60 000. Исследования Дюваль/Веннера, Пейена и других, предлагающие возможные естественные объяснения происхождения каменных предметов.

История раскопок

В 1959 году Луи Лики, находясь в Британском музее естественной истории в Лондоне, получил визит от Рут ДеЭтт Симпсон, археолога из Калифорнии. Симпсон привез то, что выглядело как древние скребки, найденные на участке в холмах Калико, и показала их Лики. Лики посчитал важным изучить местонахождение Калико-Хиллз, поскольку был убежден, что для эволюции и приобретения нынешнего распространения языкам коренных народов Америки потребовалось больше 12 000 лет. В 1963 году Лики получил финансирование от Национального географического общества и начал археологические раскопки совместно с Симпсоном. Раскопки проводились в слое, стратиграфически отделенном от подтвержденного палеоиндийского поселения возрастом 10 000 лет. Лики и Симпсон полагали, что обнаружили каменные артефакты возрастом 100 000 лет или более, что указывало на присутствие человека в Северной Америке гораздо раньше, чем считалось. Археолог Джеффри Гудман, работавший на раскопках вместе с Лики, также утверждал, что каменные артефакты были изготовлены человеком. Гудман также сделал спорное заявление о том, что артефакты, найденные в Калико-Хиллз, могут быть возрастом до 500 000 лет, и в случае доказательства, стали бы самыми древними человеческими артефактами в мире, что поместило бы истоки человечества в Америку. Однако большинство ученых отвергли эти утверждения. По словам Кеннета Федера, "утверждения Гудмана не были подкреплены ни одним доказательством". Геолог Вэнс Хейнс трижды посетил это место в 1973 году и заявил, что артефакты, найденные Лики, являются естественными образованиями – геофактами. По мнению Хейнса, геофакты образовались в результате раскола камней в древней реке, протекавшей на этом участке. В своей автобиографии жена Луиса, Мэри Лики, написала, что из-за его участия в работе на участке Калико-Хиллз она потеряла к нему академическое уважение, и что раскопки в Калико были "катастрофой для его профессиональной карьеры и во многом стали причиной нашего расставания". Она не разделяла его новаторские взгляды на местонахождение Калико. Она считала, что Луи часто проявлял некомпетентность, и часто публично высказывала это мнение.

Источники и дальнейшее чтение

Бишофф, Дж. Л., Р. Дж. Шлемон, Т. Л. Ку, Р. Д. Симпсон, Р. Дж. Розенбауэр и Ф. Э. Будингер-младший, "1981 Уран-сериевое и геоморфологическое датирование почв археологического памятника Калико, Калифорния", Геология V9 (12), стр. 576–582. Будингер-младший, Фред Э., Оберландер, Теодор, Calicodig.org "На этом веб-сайте описывается и анализируется археологический памятник Калико и индустрия литиков Калико". С многочисленными фотографиями каменных артефактов. Дебенхэм, Н., (1998) Термолюминесцентное датирование отложений с участка Калико (Калифорния) (CAL1), Quaternary TL Surveys, Ноттингем, Великобритания, 1998. Дювалл, Джеймс Г. и Веннер, Уильям Томас, “Статистический анализ литиков с участка Калико (SBCM 1500A), Калифорния”, Журнал полевой археологии, Зима 1979: Том 6, № 4, стр. 455–462. Хейнс, Вэнс (1973) "Участок Калико: артефакты или геофакты?", Science, том 181, № 4097, 27 июля 1973 г., стр. 305–310. Морелл, Вирджиния (1995) "Ancestral Passions: The Leakey Family and the Quest for Humankind's Beginnings", Simon & Schuster, стр. 266–267. Payen, L., “Артефакты или геофакты в Калико: применение теста Барнса”, в Peopling of the New World, под ред. Ericson J., Taylor, R., и Berger, R. Лос-Альтос, Калифорния: Ballena Press, 1982, стр. 193–201. Паттерсон, Лелэнд В.; Хоффман, Луис В.; Хиггинботам, Роуз Мари; Симпсон, Рут Д. (1987) "Анализ литических сколов на участке Калико, Калифорния", в Journal of Field Archaeology, Том 14, № 1 (Весна 1987), стр. 91–106. AmericanWest's North American Archaeology Section, Обновление информации об участке Калико. "… собрано более 60 000 инструментов и сколов". Friends of Calico Early Man Site; 2024 Orange Tree Lane, Redlands, CA 93474. (просмотрено 6/2010). Археологический памятник в горах Калико. (2015). ""Текущий консенсус"".