Австрийская Хаймвер: Паравоенная организация первой республики

Введение

Австрийская военизированная группировка Хаймвер (, ) или Хайматшютц (, ) была националистической, изначально военизированной группой, действовавшей в Первой Австрийской Республике с 1920 по 1936 год. Её методы, организация и идеология были схожи с Фрайкорами в Германии. Хаймвер выступал против парламентской демократии, социализма и марксизма и участвовал в различных столкновениях с левыми и иностранными группировками в 1920-х и 1930-х годах. Некоторые из её региональных групп также выступали против нацизма, в то время как другие его поддерживали. Несмотря на свою антидемократическую позицию, Хаймвер создал политическое крыло под названием «Хайматблок» («Блок Родины»), которое было близко к консервативной Христианско-социальной партии и участвовало как в кабинете канцлера Карла Вогена в 1930 году, так и в правительстве правого толка Энгельберта Доллфусса с 1932 по 1934 год. В 1936 году Хаймвер был включен в состав единственной в то время законно разрешенной политической партии в Австрии – Отечественного фронта, а затем – в Frontmiliz, объединение подразделений ополчения, которое в 1937 году стало частью вооруженных сил Австрии.

Годы быстрого роста 1927-1930

30 января 1927 года члены СДПГ, проводившие собрание в Шаттендорфе (Бургенланд), были обстреляны группой из правой организации «Фронтовые бойцы немецкой Австрии» (Frontkämpfer), в результате чего погибли два человека и пятеро получили ранения. Когда обвиняемые в этих смертях были оправданы судом присяжных, протестующие, в ходе так называемого Июльского восстания 1927 года, сожгли Венский дворец правосудия. В последовавших столкновениях с полицией погибло более 80 демонстрантов, что заставило социал-демократов назвать произошедшее «Июльской резней» рабочих. Когда рабочие объявили транспортную забастовку, Хаймвер вмешался, чтобы ее подавить, особенно в районах за пределами Вены. В период с 1927 по 1930 год движение Хаймвера пережило период стремительного роста и стало важной частью все более радикализирующейся внутренней политической ситуации. Оно стремилось быть не просто «собакой на поводке», которую партии среднего класса выпускают, когда это необходимо, как выразился Рихард Стайдл. Многие лидеры Хаймвера стали приобретать более выраженный политический облик и требовали коренных изменений в политической системе Австрии, направленных на установление авторитаризма и корпоративизма – то есть общества, подобного тому, которое предпочитали итальянские фашисты и которое было организовано вокруг корпоративных групп, таких как сельское хозяйство, ручной труд, армия, бизнес, торговля и тому подобное. В 1927 году различные провинциальные организации Хаймвера объединились в зонтичную организацию – Федерацию австрийских союзов самообороны. Лидеры Хаймвера пытались добиться желаемых политических изменений как посредством непрерывной агитации на улицах – главным образом в форме масштабных воскресных маршей, – так и закулисно, оказывая политическое давление на федеральное правительство. Крупный марш, состоявшийся 7 октября 1928 года в Винер-Нойштадте, промышленном районе Вены, являвшемся оплотом СДПГ, стал уверенной демонстрацией силы. Многие представители среднего класса приветствовали Хаймвер как «спасителя в час нужды». Хаймвер получал финансовую, логистическую поддержку и оружие от промышленности и крупных землевладельцев, особенно из Штирии, а также от итальянских фашистов, режима Миклоша Хорти в Венгрии и правых группировок в Баварии (например, «Организации Канцлера»). Многие офицеры, участвовавшие в Первой мировой войне на передовой, служили военными «советниками» и функционерами. Эрнст Рудигер Стархемберг, ставший национальным лидером Хаймвера в 1930 году, обращался к правым кругам в Великобритании, включая фашистского политика Освальда Мосли, однако не смог получить от него финансовой поддержки. Константин Каммерхофер, лидер штирийского Хаймвера, получал средства от правительства Германского Рейха до середины 1932 года. Когда итальянский фашистский диктатор Бенито Муссолини пришел к выводу, что Хаймвер не сможет достичь своей цели – сделать Австрию фашистской, – он прекратил финансирование в октябре 1933 года.

On 30 January 1927 members of the SDAP who were holding a meeting at Schattendorf in Burgenland were fired on by a group from the right wing Front Fighters Association of German Austria (Frontkämpfer), leaving two dead and five wounded. When the men who had been accused of the deaths were acquitted by a jury, protestors in what came to be known as the July Revolt of 1927 burned the Vienna Palace of Justice. More than 80 demonstrators died in the subsequent clashes with the police, leading the Social Democrats to speak of it as the "July Massacre" of workers. When they engaged in transportation strikes, the Heimwehr stepped in to break them, especially in areas outside Vienna. In the years from 1927 to 1930, the Heimwehr movement experienced a period of rapid growth and became a significant part in the increasingly radicalized domestic political situation. It aspired to be more than what Richard Steidle called a watchdog let off its leash when needed by the middle class parties. Many Heimwehr leaders began to develop a more political profile and demanded a fundamental change in Austria's political system that would move it towards authoritarianism and corporatism – that is, a society similar to the type favoured by Italian fascism that was organized around corporate groups such as agriculture, manual labour, the military, business, trade and the like. In 1927 the various provincial Heimwehr associations joined to form an umbrella organization, the Federation of Austrian Self Defense Associations. The Heimwehr's leaders attempted to implement the political change they wanted both through ongoing agitation in the streets – mainly in the form of massive Sunday marches – and behind the scenes through political pressure on the federal government. A large march on 7 October 1928 in Wiener Neustadt, an industrial area of Vienna that was a stronghold of the SDAP, was a self confident demonstration of strength. Many in the middle class cheered the Heimwehr as a "saviour in the time of need". The Heimwehr was supported financially, logistically, and with arms by industry and large landowners, especially from Styria, as well as by Italian fascists, the Hungarian regime of Miklós Horthy and groups on the Bavarian right (e. g. the Organization Chancellor). Numerous World War I front line officers served as military "advisors" and functionaries. Ernst Rüdiger Starhemberg, who became the Heimwehr's national leader in 1930, approached right wing circles in Great Britain, including the fascist politician Oswald Mosley, from whom he was able to receive no financial support. Konstantin Kammerhofer, leader of the Styrian Heimwehr, received money from the German Reich government until mid 1932. When the Italian fascist dictator Benito Mussolini came to believe that the Heimwehr would not achieve its goal of making Austria fascist, he stopped his financial contributions in October 1933.

Невозможность объединиться

В 1929 году правительство канцлера Эрнста Стрейрувица, коалиция Христианско-социальной партии, Большой немецкой народной партии и аграрного Landbund, начало переговоры с Хаймвером о конституционной реформе. Они и социал-демократы были близки к компромиссу, когда в конце сентября Хаймвер и Христианско-социальная партия спровоцировали отставку правительства. Игнац Зейпель, лидер христианских социалистов, решил назначить независимого Йоханнеса Шобера канцлером. Шобер, который был начальником полиции Вены во время июльского восстания 1927 года и санкционировал стрельбу по демонстрантам, воспринимался в Хаймвере как сильный человек и символ надежды. Однако он вскоре разочаровал их. В споре о поправке к австрийской конституции 1929 года, усиливающей полномочия федерального президента, он достиг компромисса с социал-демократами, который оказался совершенно неприемлемым для Хаймвера, и, кроме того, не желал идти на уступки по другим их требованиям. Это стало серьезным ударом для движения, которое до этого момента считало, что развивается поступательно. Провал Хаймвера в конституционном споре и начало мирового экономического кризиса в Австрии в начале 1930-х годов привели к периоду стагнации и нарастающего разобщения внутри движения. Его национальный лидер Рихард Штайдле надеялся преодолеть эти проблемы в мае 1930 года с помощью так называемой Корнеубургской клятвы, которую он зачитал на общем собрании Нижнеавстрийского Heimatschutz. В ней содержались положения, указывающие на австрофашистские тенденции, такие как "Мы хотим захватить власть и установить новый порядок в государстве и экономике" и "Мы отвергаем западный демократический парламентаризм и партийное государство!". Эта клятва закрепила австрийский консервативный национализм – в отличие от пангерманского национализма нацистской партии – как основу его идеологии. Попытки объединить Хаймвер под единым руководством в конечном итоге провалились из-за различных целей отдельных организаций Хаймвера и соперничества между их лидерами. Штирийский и Каринтийский Хаймвер, в частности, отвергли христианский, корпоративистский курс федерального руководства и все больше сближались с нацистами. Они также открыто проявляли антисемитизм, призывая к бойкоту еврейских предприятий и запрещая евреям членство после 1933 года. Позиция остальной части Хаймвера была менее определенной. Хотя антисемитизм использовался как политическое оружие, в том числе против беженцев из Восточной Европы и так называемой "еврейской" социал-демократии, его применение было скорее оппортунистическим, чем идеологическим, и не играло определяющей роли как объединяющий фактор движения.

In 1929 the government of Chancellor Ernst Streeruwitz, a coalition of the Christian Social Party, Greater German People's Party and the agrarian Landbund, engaged the Heimwehr in negotiations regarding constitutional reform. They and the Social Democrats were close to a compromise when in late September, the Heimwehr and Christian Social Party brought down the government. Ignaz Seipel, leader of the Christian Socialists, chose to install the independent Johannes Schober as chancellor. Schober, who had been Vienna's police chief during the 1927 July Revolt and had approved firing on the demonstrators, was seen by the Heimwehr as strong and a beacon of hope. He proved, however, to be a bitter disappointment to them. In the dispute over the 1929 amendment to the Austrian constitution that strengthened the position of the federal president, he worked out a compromise with the Social Democrats that was completely unacceptable to the Heimwehr, and in addition he was unwilling to give in to their other demands. It represented a significant setback for the movement, which until then had seen itself moving in a steadily upward arc. The Heimwehr's failure in the constitutional dispute and the onset of the world economic crisis in Austria in the early 1930s ushered in a period of stagnation and increasing drifting apart within the Heimwehr movement. Its national leader Richard Steidle hoped to overcome the problems in May 1930 with the so called Korneuburg Oath, which he read out at a general assembly of the Lower Austrian Heimatschutz. It included statements that pointed in the direction of Austrofascism such as "We want to seize power and bring a new order to the state and the economy" and "We reject Western democratic parliamentarianism and the party state!". The oath established Austrian conservative nationalism – as distinct from the pan German nationalism of the Nazi Party – as a basic part of its ideology. Such attempts to unite the Heimwehr under an integrated leadership failed in the long run due to the differing objectives of the individual Heimwehr associations and the rivalries of their various leaders. The Styrian and Carinthian Heimwehr in particular rejected the Christian, corporatist course of the federal leadership and moved increasingly close to the Nazis. They were also openly anti Semitic, calling for a boycott of Jewish businesses and banning Jews as members after 1933. The attitude of the rest of the Heimwehr was less definite. Although anti Semitism was brought into play as a political weapon, as it was against refugees from eastern Europe and the allegedly "Jewish" social democracy, its use was more opportunistic than ideological and did not play a dominant role as an integrative element of the movement.

Блок "Родина"

После отставки Шобера 25 сентября 1930 года новый христианско-социалистический канцлер Карл Воген предложил Хеймверу участие в своем кабинете меньшинства. Хотя национальное руководство Хеймвера первоначально отклонило предложение, оно было вынуждено согласиться под давлением провинциальных функционеров. 1 октября 1930 года Эрнст Рудигер Стархемберг, недавно избранный национальный лидер Хеймвера, стал министром внутренних дел, а Франц Хюбер – министром юстиции в кабинете Вогена. Воген надеялся, что это приведет к союзу с Хеймвером на следующих выборах. Национальное руководство Хеймвера рассматривало возможность избирательного альянса, а также альянса с Большой немецкой народной партией, Ландбундом и австрийскими национал-социалистами. Существовали значительные разногласия по вопросам идеологии и политической стратегии. Стархемберг выступал за отдельный список Хеймвера на выборах в Национальный совет в 1930 году, в то время как штирийский Хеймвер отверг эту идею. Вальтер Пфример, лидер Хеймвера в Штирии, был категорически против участия в выборах, в то время как его начальник штаба Раутер продвигал идею избирательного альянса с национал-социалистами. В начале октября 1930 года Раутер встретился с организационным лидером немецкой нацистской партии Грегором Штрассером для обсуждения сотрудничества. Поскольку в движении не хватало сторонников такого альянса, они сформировали собственный избирательный список – Heimatblock.

Выборы 1930 года

Поскольку выборы в Национальный совет были назначены на 9 ноября 1930 года, времени на подготовку оставалось очень мало. Избирательная кампания характеризовалась значительной неразберихой. Венские, Нижнеавстрийские и Бургенландские провинциальные организации предпочли баллотироваться совместно с Христианскими социалистами, в то время как провинциальная организация Ворльберга, в соответствии со своим уставом, воздержалась от какого-либо политического участия. Некоторым газетам «Хаймвера» пришлось объявлять о наборе кандидатов для двух списков. В очень короткий срок «Гайматблок», при щедрой финансовой поддержке фашистского итальянского диктатора Бенито Муссолини, должен был в спешке организовать управление избирательной кампанией, разработать партийную программу и составить расписание предвыборных мероприятий. Их неожиданное участие в партийном процессе, который ранее подвергался столь резкой критике, также необходимо было объяснить членам организации и сделать его для них приемлемым. «Гайматблок» получил 6,2% голосов и 8 мест. Проход в Национальный совет стал возможен благодаря получению «базового мандата» в Верхней Штирии – то есть, им удалось набрать достаточный минимальный процент голосов в регионе для получения права на участие в парламенте. На провинциальных выборах в Штирии, проходивших одновременно, «Гайматблок» набрал 12,5% голосов и получил 6 мест. В национальной политике результаты выборов оказались противоположными желаемым. «Гайматблок» отнял голоса у Христианских социалистов и тем самым сыграл на руку Социал-демократам, которые получили наибольшее количество голосов. Тем не менее, новое федеральное правительство было сформировано Христианским социалистом Отто Эндером в виде коалиции партий умеренного толка. Члены «Гайматблока» заняли свои места в Национальном совете на оппозиционных скамьях, на крайнем правом фланге и в форме «Хаймвера». Результаты выборов еще больше ослабили внутреннюю сплоченность «Хаймвера». Стархемберг в конечном итоге уступил место Вальтеру Пфримеру в качестве нового национального лидера. Пфример представлял радикальное направление в «Хаймвере» и уже несколько раз применял насилие в Штирии для достижения политических целей. Пфример осознал, что все предыдущие попытки добиться желаемых изменений в политической системе провалились, что «Хаймвер» продолжает распадаться и подвергается растущему давлению со стороны усиливающихся австрийских национал-социалистов. В результате он решил рискнуть всем, организовав государственный переворот, который должен был окончательно реализовать требования «Хаймвера» и тем самым одним ударом решить все проблемы организации. Попытка переворота, предпринятая Пфримером в сентябре 1931 года, полностью провалилась и в конечном итоге привела к расколу движения «Хаймвер» на проправительственное крыло, объединявшее Штайдля и Стархемберга, и антиправительственное крыло во главе с Константином Каммерхофером, лидером штирийского «Хаймвера», который составлял самую крупную часть движения. Однако воинственные речи продолжали звучать на предвыборных собраниях и в газетах. В обращении к избирателям в газете «Heimatschutz» говорилось, что «Гайматблок» должен «завоевать парламент, чтобы построить новое государство, государство «Хаймвера», на руинах партийного парламента». В Линце функционер «Хаймвера» Карл Галлиан назвал «Гайматблок» «политическим пулеметом движения «Хаймвера»». Однако в Национальном совете внутренние споры и склоки ослабили оппозиционную деятельность Блока. Он был более известен шумом и драками, чем политической работой.

Since the National Council elections were scheduled for 9 November 1930, there was very little time for preparation. The election campaign was characterized by considerable confusion. The Viennese, Lower Austrian, and Burgenland provincial associations preferred to stand in combination with the Christian Socialists, while the Vorarlberg provincial association abstained from any political participation in accordance with its statutes. Some Heimwehr newspapers had to advertise for two lists. In a very short time, the Heimatblock, with generous financial support from the fascist Italian dictator Benito Mussolini, had to improvise the management for the election campaign, develop a party program and schedule election events. Their unexpected participation in the party process, which had previously been so extensively criticized, also had to be explained to members and made palatable to them. The Heimatblock received 6.2% of the total vote and 8 seats. Entry into the National Council was made possible by the achievement of a 'basic mandate' in Upper Styria – that is, they attained a sufficient minimum percent of the votes in a region to qualify for entry into parliament. In the provincial elections in Styria, which took place at the same time, the Heimatblock won 12.5% of the votes and 6 seats. In national politics, the election results achieved the opposite of what had been wanted. The Heimatblock cost the Christian Socialists votes and thus played into the hands of the Social Democrats, who won the largest number of votes. The new federal government was nevertheless built by the Christian Socialist Otto Ender as a coalition of middle class parties. Members of the Heimatblock took their seats in the National Council on the opposition bench, on the far right and in Heimwehr uniform. The election results further weakened the internal cohesion of the Heimwehr. Starhemberg eventually made way for Walter Pfrimer as the new national leader. He represented a radical course within the Heimwehr and had already used violence several times in Styria to push through political demands. Pfrimer saw that all previous attempts to bring about the desired change in the political system had failed, that the Heimwehr was continuing to break apart and that it was coming under increasing pressure from the growing strength of the Austrian National Socialists. As a result, he decided to risk everything in a coup d'état which was to finally implement the Heimwehr's demands and thus solve all the group's problems with one blow. Pfrimer's coup attempt in September 1931 failed completely and ultimately led to the Heimwehr movement splitting into a pro government wing around Steidle and Starhemberg and an anti government wing around Konstantin Kammerhofer, the leader of the Styrian Heimwehr, which made up the largest segment within the movement. Martial speeches nevertheless continued to be made at voter meetings and in newspapers. The election appeal in the newspaper of the Heimatschutz stated that the Heimatblock had to "conquer parliament in order to build the new state, the Heimatwehr state, on the ruins of the party political parliament." In Linz, the Heimwehr functionary Karl Gallian called the Heimatblock "the political machine gun of the Heimatwehr movement". In the National Council, however, internal disputes and squabbles weakened the Block's opposition activities. It was known more for noise and fisticuffs than for political work.

В правительстве Доллфуса

Когда 6 мая 1932 года правительству христианских социалистов Карла Буреша пришлось уйти в отставку, возникла необходимость в новых выборах. Поскольку нацистская партия уже добилась значительных успехов на региональных выборах в начале года, христианские социалисты пытались избежать их проведения. Социал-демократы и «Великая Германия» отклонили предложения о коалиции, что оставило лишь «Хайматблок» и «Ландбунд», позволившие Энгельберту Доллфусу, тогда еще члену Христианско-социальной партии, сформировать правительство с перевесом всего в один голос. В ходе коалиционных переговоров «Хайматблок» потребовал, чтобы Антон Ринтелен, христианско-социальный губернатор Штирии и убежденный сторонник «Хаймвера», стал канцлером, но в итоге согласился на должность министра образования. Гидо Яконциг, член «Хайматблока», занял пост министра торговли и транспорта. Участие «Хаймвера» в новом правительстве не пользовалось поддержкой среди рядовых членов. Провинциальное руководство Штирийского «Хаймвера» даже объявило о своей «политической независимости» 19 мая. Работать с «Хайматблоком» в рамках коалиции было непросто, поскольку он неоднократно возражал против предложений канцлера Доллфуса. Предложение о вотуме недоверия, выдвинутое «Великой немецкой народной партией», поддержали два депутата от «Хайматблока» и было отклонено 81 голосом против 81. Небольшое большинство затрудняло правительству принятие законов. Отсутствие депутата по болезни или голосование отдельных членов «Хайматблока», отклонившееся от партийной линии, могло решить исход голосования в Национальном совете. Перед парламентскими летними каникулами 19 августа 1932 года социал-демократическая газета «Arbeiter Zeitung» писала: «Но в октябре, когда парламент возобновит свою работу, его либо придется распустить, либо сформировать новое правительство. Это правление, которое ежедневно зависит от прихоти господина Вернера или господина Хайнцля, невозможно, невыносимо, нетерпимо». 16 октября во время марша национал-социалистов в Вене произошла перестрелка между членами Республиканской охранной лиги СДПГ, коммунистами, нацистами и полицией. Четыре человека погибли, многие получили ранения. В ответ правительство на следующий день учредило новую должность государственного секретаря по безопасности и назначило на нее лидера Венского «Хаймшуца», Эмиля Фея. Он немедленно добился запрета на проведение маршей в Вене политическими движениями, причастными к насилию. Авторитарный курс Доллфуса пришелся по душе «Хаймверу», и 5 ноября 1932 года в Österreichische Heimatschutzzeitung (Австрийской газете «Хаймшуц») вышла статья с заголовком: «Приверженность фашизму!» и 25 февраля 1933 года: «Долой парламент!». Спустя семь дней желание исполнилось. Так называемая «Самоликвидация австрийского парламента» от 4 марта 1933 года проложила путь к диктатуре австрофашизма. 24 марта Фей ввел предварительную цензуру на газеты социал-демократической партии «Arbeiter Zeitung» и «Das Kleine Blatt», а 31 марта была распущена Республиканская охранная лига. Традиционный первомайский марш также был запрещен. 10 мая Фей был назначен министром безопасности, а идеолог «Хаймвера» Одо Невстадтер-Штюрмер – государственным секретарем по трудоустройству, трудовой службе, дорогам и туризму. 20 мая был основан «Отечественный фронт», во многом по предложению Стархемберга. Он объединил Христианско-социальную партию, «Ландбунд» и «Хаймвер» и задумывался как объединяющая организация, в которой должны были быть представлены все политические движения, за исключением австромарксизма и национал-социализма. Поскольку ожидаемого движения «Отечественного фронта» к фашизму не произошло в той степени, на которую надеялась значительная часть «Хаймвера», отношения с движением оставались противоречивыми и недоверчивыми. 19 июня 1933 года Доллфус запретил Штирийский «Хаймшуц» наряду с Австрийской нацистской партией. 11 сентября 1933 года Доллфус объявил о конце партийного государства и представил планы по установлению корпоративистского порядка и изменению конституции с целью создания «социального, христианского, немецкого государства Австрия на корпоративистской основе и под сильным авторитарным руководством». Таким образом, «Хаймвер» мог заявить, что его Корнеубургская клятва стала государственной программой. Поэтому они больше не видели необходимости в создании собственной политической партии, и «Хайматблок» был распущен 27 сентября 1933 года. До этого он присоединился к «Отечественному фронту», чтобы Эмиль Фей мог войти в новое правительство Доллфуса II в качестве вице-канцлера. О вступлении «Хаймвера» в «Отечественный фронт» было достигнуто соглашение, но соответствующий договор не был подписан Эрнстом Стархембергом. Сопротивление внутри движения, которое не хотело отказываться от своего положения независимой политической силы, было слишком велико. Даже когда корпоративное государство при канцлере Доллфусе начало обретать реальность в 1933 году, «Хаймвер» продолжал создавать беспорядки. 30 января 1934 года они провели масштабные вооруженные марши во многих городах Тироля и потребовали создания авторитарного провинциального комитета с участием членов «Хаймвера». «Хаймвер» также участвовал в Февральском восстании 12–15 февраля 1934 года, в котором правительственные войска сражались с социал-демократами и которое завершилось победой «Отечественного фронта».

When the Christian Socialist government of Karl Buresch had to resign on 6 May 1932, new elections appeared to be necessary. Since the Nazi Party had already made large gains in the regional elections earlier in the year, the Christian Socialists tried to avoid holding one. The Social Democrats and the Greater Germans rejected coalition offers, which left only the Heimatblock and the Landbund to enable Engelbert Dollfuss, then still of the Christian Social Party, to form a government with a majority of just one seat. In the coalition negotiations, the Heimatblock had demanded that Anton Rintelen, the Christian Social governor of Styria and an outspoken friend of the Heimwehr, become chancellor but in the end had to be satisfied with him becoming Minister of Education. Guido Jakoncig, a member of the Heimatblock ranks, became Minister for Trade and Transport. The Heimwehr's involvement in the new government had little support from its rank and file. The provincial leadership of the Styrian Heimwehr even declared its "state of political independence" on 19 May. The Heimatblock was not easy to work with inside the coalition, where it repeatedly objected to proposals made by Chancellor Dollfuss. A motion of no confidence by the Greater German People's Party was supported by two Heimatblock deputies and was defeated by 81 votes to 81. The narrow majority made it difficult for the government to pass legislation. A deputy who was out sick, or the voting behaviour of individual Heimatblock members that deviated from the party line, could determine success or defeat in the National Council. Before the parliamentary summer recess on 19 August 1932, the Social Democratic Arbeiter Zeitung (Workers' Newspaper) wrote: "But in October when Parliament reconvenes, either it will have to be dissolved or another government formed. This governing which depends daily on the respective whims of Mr. Werner or Mr. Hainzl is impossible, untenable, intolerable." On 16 October, during a march by National Socialists in Vienna, gunfire broke out between members of the SDAP's Republican Protection League, Communists, Nazis and the police. Four people died and many more were wounded. In response, the government the next day created the new position of State Secretary for Security and filled it with the leader of the Vienna Heimatschutz, Emil Fey. He immediately arranged for a ban on marches in Vienna by the political movements involved in the violence. Dollfuss' authoritarian course pleased the Heimwehr, and on 5 November 1932 the Österreichische Heimatschutzzeitung (Austrian Heimatschutz Newspaper) ran the headline: "Commitment to fascism!" and on 25 February 1933: "Away with Parliament!" Seven days later, the wish was fulfilled. With the so called "Self elimination of the Austrian Parliament" of 4 March 1933, the way was paved for the dictatorship of Austrofascism. On 24 March, Fey imposed preliminary censorship on the Social Democratic party newspapers Arbeiter Zeitung and Das Kleine Blatt, and on 31 March the Republican Protection League was dissolved. The traditional May Day march was also banned. On 10 May Fey was appointed Minister of Security, and the Heimwehr ideologue Odo Neustädter Stürmer was appointed State Secretary for Labor Procurement, Labor Service, Roads and Tourism. On 20 May the Fatherland Front was founded, in large part at Starhemberg's suggestion. It absorbed Christian Social Party, the Landbund and the Heimwehr and was conceived as a rallying organization in which all political movements except Austromarxism and National Socialism were to be represented. Since the hoped for movement of the Fatherland Front towards fascism did not proceed to the extent hoped for by much of the Heimwehr, relations with the movement remained contradictory and distrustful. On 19 June 1933, Dollfuss banned the Styrian Heimatschutz alongside the Austrian Nazi Party. On 11 September 1933, Dollfuss announced the end of the party state and introduced plans to institute a corporatist order and to change the constitution, with the goal of creating a "social, Christian, German state of Austria on a corporatist basis and under strong authoritarian leadership". The Heimwehr was thus able to say that its Korneuburg Oath had become a state program. They therefore no longer saw any need to have their own political party, and the Heimatblock was dissolved on 27 September 1933. Before that, it had joined the Fatherland Front so that Emil Fey could be part of the new Dollfuss II government as Vice Chancellor. Entry of the Heimwehr into the Fatherland Front was agreed on, but a corresponding accord was never signed by Ernst Starhemberg. The resistance within the movement, which did not want to give up its position as an independent political force, was too great. Even when the corporatist state under Chancellor Dollfuss began to become a reality in 1933, the Heimwehr continued to cause unrest. On 30 January 1934 they staged large scale armed marches in numerous towns in Tyrol and made demands for the establishment of an authoritarian provincial committee with the participation of Heimwehr members. The Heimwehr also participated in the February Uprising of 12–15 February 1934 that pitted government forces against the Social Democrats and ended with the victory of the Fatherland Front.

Последние годы

После того, как Социал-демократическая партия была запрещена 12 февраля 1934 года, нацистская партия стала новым противником для тех объединений Хаймвера, которые поддерживали политический курс федерального правительства, в то время как объединения Штирии и Каринтии все больше склонялись к нацистам и в конечном итоге организационно с ними объединились. В период Австрофашистского Федерального Государства Австрии (1934–1938) Хаймвер выполнял полицейские и охранные функции в составе Щуцкорпса. Во время Февральского восстания и провалившегося национал-социалистического Июльского путча они выполняли не только задачи разведки, охраны и обеспечения безопасности, но и самостоятельно проводили небольшие боевые операции, тем самым облегчая задачу другим подразделениям, таким как жандармерия и федеральная армия, сражавшимся на стороне правительства. Когда в 1936 году при канцлере Курте Шушниге все оборонные объединения (Wehrverbände) были распущены, Хаймвер в основном был включен в состав Отечественного фронта и Фронтового ополчения (Frontmiliz).

Униформа

Стандартная форма была задумана для членов Хаймвера, но так и не была введена, поскольку члены обычно сами оплачивали свою одежду. Мужчины носили как военную, так и гражданскую одежду различных видов. Только мобильные подразделения Хаймвера, известные как Ягербатальоны, которые должны были выполнять функции своеобразных сил быстрого реагирования, были одеты более-менее единообразно, что стало возможным главным образом благодаря тому, что Стархемберг оплачивал их снаряжение из собственных средств. Из-за головного убора – шляпы или кепки с "Spielhahnstoß" (охотничий термин, обозначающий хвостовые перья тетерева; см. изображение Эрнста Рюдигера Стархемберга выше), который был принят тирольскими стрелковыми дружинами, их также называли "Hahnenschwanzler" ("носитель петушиного хвоста"). Среди противников распространялось следующее насмешливое четверостишие: "Ханеншванцлер, Ханеншванцлер, жалкий ты малый. Что петух носит сзади, ты с гордостью носишь на голове."