«Soul Plane»: Провал и посмертная слава комедии 2004 года
Soul Plane
«Soul Plane» (2004) – комедия Джесси Терреро о пилоте-сорвиголове. Фильм провалился в прокате из-за пиратства, но помог Кевину Харту стать популярным. Обзор и факты!
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
2004 американский фильм Джесси Терреро.
2004 American film by Jessy Terrero
В интервью подкасту WTF с Марком Мароном Харт заявил, что низкие кассовые сборы были частично вызваны пиратством, которое, по всей видимости, началось за три месяца до выхода фильма в прокат. Он объяснил: «[Soul Plane] заработал 40 миллионов долларов на нелегальном рынке». Харт рассказал Марку Марону, что во время премьеры к нему подходили поклонники с просьбой подписать пиратские копии фильма. Тем не менее, Харт признает, что благодаря фильму «Soul Plane» он стал достаточно популярен, чтобы начать гастролировать по стране.
In an interview on the podcast WTF with Marc Maron, Hart said that the poor box office turnout was partly due to bootlegging, which had apparently begun three months before the film was released in theaters. He explained, "on the street, [Soul Plane] made 40 million dollars". Hart told Marc Maron that during a premiere, fans were coming up to him asking him to sign copies of the bootleg. Hart does, however, credit Soul Plane for making him popular enough to start touring around the country.
Критический прием
Сайт Rotten Tomatoes сообщил, что 18% из 101 критика дали фильму положительный отзыв, со средним рейтингом 3,8/10. Критики сайта пришли к единому мнению, назвав его: "Пошлое переосмысление "Аэроплана!", которое так и не взлетело". На Metacritic фильм имеет средний взвешенный балл 33 из 100 на основе 26 рецензий, что указывает на "в основном негативные отзывы". Зрители, опрошенные CinemaScore, оценили фильм в среднем на "C+" по шкале от A+ до F. Стивен Холден из The New York Times в своей рецензии пишет: "Этот безумный фарс, переходящий все границы, настолько широк и неудержимо пошл, что заставляет пародию вроде "Аэроплана!" казаться скромной, как старинная комедия в гостиной". Натан Рабин из A. V. Club раскритиковал фильм за стереотипных персонажей и юмор, состоящий из "отчаянных полушуток, еще больше испорченных неуклюжей операторской работой и ужасным чувством времени". Скотт Браун из Entertainment Weekly оценил фильм на "C−", отметив сходство с "Аэропланом!", заявив: "[С]оздатели "Душевного самолета" решили просто изменить расовую полярность и наполнить весь фильм похожим материалом — только менее смешным". Он заключил: "Если вы ищете комические идеи, выходящие за рамки хорошо известной разницы в отношении к ягодицам у белых и черных, ну, право слово, вам стоит поискать другой фильм". Уэсли Моррис из The Boston Globe отметил фильм за пару удачных шуток, но они были перекрыты "смущающими анекдотами о туалете и бессмысленным похабством". Несмотря на признание игры Харта, Хьюгли и Снупа, Марк Савлов из The Austin Chronicle посчитал, что остальные примитивные шутки фильма "лишь подчеркивают, насколько без юмора выглядит остальное производство". В конце 2014 года фильм появился в списке "50 худших фильмов всех времен" журнала Empire, заняв 47-е место. Причина, по которой он был включен в список, гласит: "Фильм позиционировался как "городская" версия "Аэроплана!". Это изначально плохая идея: как и в случае с "Очень страшным кино", пародии на пародии обречены на провал с самого начала. Но с добавлением грубых расовых стереотипов (в отношении всех рас) и полного отсутствия юмора, фильм становится просто ужасным. Если бы больше зрителей его посмотрели, он был бы в первой десятке".
Review aggregator website Rotten Tomatoes reported that 18% of 101 critics gave the film a positive review, with an average rating of 3.8/10. The website's critics consensus called it: "A raunchy sendup of Airplane! that never really takes off." On Metacritic, the film has a weighted average score of 33 out of 100 based on 26 critics, indicating "generally unfavorable reviews". Audiences polled by CinemaScore gave the film an average grade of "C+" on an A+ to F scale. Stephen Holden of The New York Times says in his review: "This hectic farce, which pushes every envelope, is so broad and relentlessly raunchy that it makes a spoof like Airplane seem as demure as a vintage drawing room comedy." The A. V. Clubs Nathan Rabin criticized the film for having stereotypical characters and humor made up of "desperate half gags further botched by clumsy camera work and atrocious timing." Scott Brown of Entertainment Weekly rated the film a "C−" grade, noting the similarities to Airplane saying, "[T]he makers of Soul Plane figured they'd simply reverse the racial polarity and pack a whole movie full of similar material — just not as funny." He concluded that, "If you're looking for comic insights beyond the well documented ass differential between whites and blacks, well, golly, you ought to try another carrier." Wesley Morris of The Boston Globe gave the film credit for delivering a couple funny gags but was offset by "embarrassing bathroom jokes and witless raunch". Despite giving credit to Hart, Hughley and Snoop for their performances, Marc Savlov of The Austin Chronicle felt that the rest of the film's sophomoric gags "only serves to make the rest of the production that much more humorless in contrast." In late 2014, the film appeared on Empire magazine's users voted list of "The 50 Worst Movies Ever", ranking number 47. Its given reason for being listed states: "This was billed as an 'urban' take on Airplane! That's a bad idea to begin with: like Scary Movie, parodies of a parody are on to a loser from the start. But with the addition of crude racial stereotyping (of all races) and a fatal lack of funny, this goes from bad to worst. If more voters had seen it, this would be in the top ten."