Введение
Убийство при обстоятельствах, демонстрирующих "циничное пренебрежение" к человеческой жизни.
В законодательстве Соединенных Штатов убийство, совершенное с "циничным пренебрежением" к человеческой жизни (также известное как убийство из-за развращенного сердца), является видом убийства, при котором лицо действует с "циничным пренебрежением" к человеческой жизни, и это действие приводит к смерти, несмотря на отсутствие у лица прямого умысла на убийство. При совершении убийства с "циничным пренебрежением" обвиняемый совершает действие, осознавая, что оно сопряжено с необычайно высоким риском причинения смерти или серьезного вреда здоровью другого человека. Если риск смерти или вреда здоровью достаточно велик, игнорирование этого риска свидетельствует о "циничном пренебрежении" к человеческой жизни, и наступившая смерть считается совершенной с заранее продуманным умыслом. В некоторых штатах убийства, совершенные с "циничным пренебрежением", квалифицируются как убийство второй степени, в то время как в других случаях деяние может быть квалифицировано как "намеренное убийство", различные степени непредумышленного убийства или убийство третьей степени. Если смерть не наступила, такое деяние обычно квалифицируется как создание опасных условий (иногда известное как "виновная небрежность") и, возможно, другие преступления, такие как нападение.
Общие правовые основы
Это [убийство из "развращенного сердца"] – форма [убийства], устанавливающая, что сознательное совершение опасного и безрассудного действия с вопиющим пренебрежением к последствиям и опасностям столь же виновно и столь же достойно наказания, когда наступает вредный результат, как и прямое намерение убить. Это крайне виновное состояние ума – не просто халатность. Это даже не грубая уголовная халатность. Речь идет скорее о преднамеренном совершении заведомо опасного действия с безрассудным и вопиющим безразличием к тому, будет ли кому-либо причинен вред или нет. Прецедентное право рассматривает такое состояние ума как столь же виновное, столь же антиобщественное и, следовательно, столь же убийственное, как и конкретные намерения убить или причинить вред. Прецедентное право наказывает непредумышленное убийство как убийство, если подсудимый совершил акт грубой беспечности. Классическим примером убийства из "развращенного сердца" по прецедентному праву является дело *Commonwealth v. Malone*, дело штата Пенсильвания, в котором суд подтвердил обвинительный приговор подростку за убийство второй степени, произошедшее в результате игры в модифицированную русскую рулетку, где каждый игрок направлял и стрелял из пистолета в другого, что в конечном итоге привело к смерти одного из них. Модельный уголовный кодекс считает непредумышленное убийство убийством, когда поведение подсудимого демонстрирует "крайнее пренебрежение к ценности человеческой жизни".
Канада
Канадский Уголовный кодекс классифицирует убийство на убийство первой и второй степени для целей назначения наказания. Однако Верховный суд Канады установил, что убийство предполагает, как минимум, субъективное осознание того, что смерть является вероятным следствием действий обвиняемого. Статья 229(a)(ii) Канадского Уголовного кодекса наиболее близка к понятию убийства, совершенного с крайней степенью халатности, и применяется в случаях, когда обвиняемый намеревался причинить телесные повреждения жертве, зная, что это, по его субъективному мнению, может привести к смерти, и действовал безрассудно, осознавая риск наступления смерти.
Англия и Уэльс
Убийство в Англии и Уэльсе не делится на степени, в отличие от Канады, однако наказания за него более суровые (всегда пожизненное заключение, но с более длительным сроком, в течение которого осужденный не имеет права на условно-досрочное освобождение) в случаях, когда отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие. Для признания виновным в убийстве необходимо наличие умысла на убийство или причинение тяжких телесных повреждений; неосторожное отношение к возможности причинения вреда недостаточно. Если же смерть наступила в результате неосторожности, подсудимый будет признан виновным в убийстве по неосторожности.
Германия
Аналогичная концепция – dolus eventualis или bedingter Vorsatz (буквально: "условное намерение"). В соответствии с этой концепцией, суд может признать результат преступного деяния умышленным, даже если подсудимый не имел прямого умысла на этот результат, но осознавал, что он не является маловероятным, и сознательно принимал на себя связанный с этим риск. Хотя Eventualvorsatz может применяться к любому преступлению, как правило, он используется только в делах о причинении телесных повреждений или убийстве. Типичные случаи, когда суды признавали Eventualvorsatz (в данном случае, в отношении убийства), включают поджог жилого дома и опасное вождение с превышением скорости в городской черте.
Дело о русской рулетке 1946 года
В деле 1946 года «Содружество против Малоуна» утверждалось, что автомобиль был ведён агрессивно, без учета безопасности заключенного, который не был должным образом закреплён для обеспечения его безопасности. Более того, заключенный был скован, что лишало его возможности защититься. Обвинение утверждало, что травмы были нанесены во время транспортировки, а просьбы о медицинской помощи игнорировались. Офицеру Гудсону было предъявлено обвинение во втором уровне убийства по неосторожности до завершения внутреннего расследования. 23 июня 2016 года он был признан невиновным. Из шести офицеров, которым были предъявлены обвинения, трое были оправданы, а обвинения против остальных троих были сняты.
Убийство Джорджа Флойда
Убийство Джорджа Флойда, афроамериканца, произошло в Миннеаполисе, штат Миннесота, 25 мая 2020 года. Дерек Шовин, белый полицейский из Миннеаполиса, удерживал колено на шее Флойда в течение 8 минут и 46 секунд, из которых 2 минуты и 53 секунды пришлись на период после того, как Флойд перестал реагировать, согласно уголовной жалобе, поданной против Шовина. На протяжении всего этого времени Флойд был в наручниках и лежал на дороге. Офицеры Томас К. Лэйн, Ту Тао и Дж. Александр Куэнг участвовали в аресте Флойда: Куэнг удерживал его за спину, Лэйн – за ноги, а Тао наблюдал за происходящим, стоя поблизости. Шовину было предъявлено обвинение в убийстве третьей степени по неосторожности согласно законодательству Миннесоты 29 мая 2020 года. Шовин был признан виновным в непредумышленном убийстве второй степени, убийстве третьей степени и непредумышленном убийстве второй степени, в то время как остальные офицеры признали свою вину по различным обвинениям, связанным с этим убийством.