Введение
Александр Том (26 марта 1894 – 7 ноября 1985) — шотландский инженер, наиболее известный своей теорией мегалитического ярда, классификацией каменных кругов и исследованиями Стоунхенджа и других археологических объектов. Ненадежный источник: дата=февраль 2019.
Ранние годы и образование
Том родился в Каррадейле в 1894 году в семье Арчибальда Тома, фермера-арендатора фермы Мейнс, принадлежащей поместью Каррадейл, и его жены Лили Стивенсон Странг из семьи Роберта Луиса Стивенсона. Ее мать (бабушка Тома) происходила из большой семьи из Симингтона, которой Роберт Брюс даровал землю. Его отец руководил церковным хором, а мать была пианисткой. Том провел ранние годы на ферме Мейнс, после чего переехал на ферму Хилл в Данлопе, Аэршир. Воспитанный отцом в духе трудолюбия, Том самостоятельно изучал промышленное машиностроение и поступил в колледж в Глазго в 1911 году, где учился вместе с Джоном Логи Бэйрдом. В 1912 году он посещал летние курсы в Лох-Эк, где доктор Дэвид Кларк и профессор Монкур обучали его геодезии и астрономии. В 1913 году, в возрасте всего 19 лет, он участвовал в обследовании Канадской Тихоокеанской железнодорожной сети. Том окончил Королевский колледж науки и технологий и Университет Глазго в 1914 году, получив степень бакалавра наук с особым отличием в области инженерии.
Ранняя академическая карьера
Он страдал от сердечного шума и не был призван на военную службу во время Первой мировой войны. Вместо этого он работал в области гражданского строительства моста Форт, а затем проектировал летающие лодки для компании Gosport Aircraft Company. В 1917 году он женился на Джинни Кирквуд, с которой прожил долгую и счастливую жизнь. Он вернулся в Университет Глазго и преподавал с 1922 по 1939 год, быстро получив степени доктора философии и доктора наук. В 1922 году он построил свой собственный дом, названный Таласса, и ветряную мельницу для его электроснабжения. Его отец умер в 1924 году, и он взял на себя управление фермой, где у него родились трое детей: Арчибальд, Берил и Алан. Том способствовал развитию факультета аэронавтики в Университете Глазго и читал лекции по статистике, практической геодезии, конструкции теодолитов и астрономии. С 1930 по 1935 год он был стипендиатом Карнеги. Во время Второй мировой войны Том переехал в Флит, Гэмпшир, где был назначен главным научным сотрудником и возглавил команду Королевского авиационного заведения, разработавшую первую высокоскоростную аэродинамическую трубу.
Древняя инженерия и мегалитический двор
Позже он был профессором и заведующим кафедрой инженерных наук в колледже Brasenose Оксфордского университета, где заинтересовался методами, которые народы доисторической эпохи использовали для возведения мегалитических сооружений. Тома особенно заинтересовали каменные круги Британских островов и Франции, а также их астрономические связи. В работе Тома (1955) он впервые предложил мегалитический ярд как стандартизированную доисторическую единицу измерения. В 1961 году он ушел из академической среды, чтобы посвятить остаток жизни исследованиям в этой области. Здание Тома, построенное в 1960-х годах и вмещающее факультет инженерных наук Оксфорда, названо в честь Александра Тома. С 1933 по 1977 год Том проводил большую часть выходных и каникул, перенося теодолиты и геодезическое оборудование по окрестностям вместе с членами семьи или друзьями, в особенности с сыном Арчи. На основе изучения и анализа данных, собранных на более чем пятистах мегалитических памятниках, он попытался классифицировать каменные круги по различным морфологическим типам: тип А, тип В, модифицированный тип В, сплющенные круги типа D, яйца, овалы и настоящие круги типов 1 и 2. Его сын Алан погиб в авиакатастрофе в 1945 году.
Поздние годы
В 1975 году умерла его жена Джинни. В 1981 году ему сделали операцию на глазу, а в 1982 году он сломал бедренную кость, упав на лёд. Он продолжал писать статьи и давать интервью, а также вести переписку, используя диктофон с помощью аудио-секретаря Хильды Густин. В 1983 году он переехал жить к своей дочери Берил в Банави. Будучи зарегистрированным как слепой, он завершил свою последнюю книгу «Каменные ряды и стоячие камни» – 557-страничный труд, опубликованный посмертно при содействии Обри Бёрла в 1990 году. Том умер 7 ноября 1985 года в больнице Форт-Уильям в возрасте 91 года. Его похоронили недалеко от Айра. Александра Тома пережили его дочь Берил Остин и внуки. Его сын Арчи пережил его, но умер десять лет спустя, в 1995 году, от опухоли головного мозга.
BBC Chronicle Разгадка кода каменного века
В 1970 году Том появился в телевизионном документальном фильме, созданном в рамках серии BBC Chronicle, который вел Магнус Магнуссон и в котором принимали участие известные археологи: доктор Юан Макки, профессор Ричард Дж. К. Аткинсон, доктор А. Х. А. Хогг, профессор Стюарт Пигготт, доктор Жакетта Хоукс, доктор Хамфри Кейс и доктор Глин Дэниел. В программе обсуждались различия между общепринятой археологией и радикальными идеями Тома. Это стало кульминацией его карьеры, когда Том наконец-то смог публично донести свое послание до национальной аудитории. Несмотря на резкую критику, он никогда не выказывал недовольства археологическим сообществом, а как он сказал в программе Chronicle: "Я просто продолжаю сообщать о своих находках".
Позднее использование его работы
Предложенная Томом длина мегалитического ярда была повторно использована в нескольких спорных книгах, утверждающих, что эта единица измерения является подразделением окружности Земли в предполагаемой геометрии, основанной на 366 градусах. Одной из таких книг является «Цивилизация 1: Мир не такой, каким вы его знаете» Кристофера Найта и Алана Батлера, которые выдвигают теорию 366-градусной геометрии. Клайв Рэгглз отметил, что как классические, так и байесовские статистические переоценки данных Тома «пришли к выводу, что доказательства в пользу мегалитического ярда были в лучшем случае незначительными, и даже если он существует, неопределенность в определении его значения составляет порядка сантиметров, что значительно превышает заявленную Томом точность в 1 мм. Иными словами, представленные Томом доказательства можно было бы адекватно объяснить, например, тем, что памятники ориентировались путем отсчета шагов, при этом ‘единица’ отражает среднюю длину шага». Дэвид Джордж Кендалл ранее утверждал, что отсчет шагов привел бы к большим различиям в измерениях между объектами, и после исследования для Королевской академии пришел к выводу, что «гипотеза о плавном, неквантовом распределении диаметров кругов (для истинных кругов Шотландии, Англии и Уэльса) отвергается на уровне 1%». Дуглас Хегги также выражает сомнение в предложении Тома, заявив, что его тщательный анализ выявил «мало доказательств высокоточной единицы» и «мало оснований утверждать, что использовалась высокоточная единица». Эван Макки, признавая необходимость проверки теорий Тома, провел раскопки на месте стоячего камня Кинтроу в Аргилшире в 1970 и 1971 годах, чтобы проверить, верно ли его предсказание о наличии наблюдательной платформы на склоне холма над камнем. Там была обнаружена искусственная платформа, и это очевидное подтверждение гипотезы о длинной оси выравнивания Тома (Кинтроу был идентифицирован как точное место зимнего солнцестояния) побудило его проверить геометрические теории Тома в каменном круге Культуна на острове Айла, также с положительным результатом. Таким образом, Макки в целом принял выводы Тома и опубликовал новые доисторические исследования Британии. [22] В отличие от этого, повторная оценка полевых работ Тома, проведенная Клайвом Рэгглзом, показала, что утверждения Тома о высокой точности астрономических наблюдений не полностью подтверждаются имеющимися данными. [23] Тем не менее, наследие Тома остается значительным: Крупп писал в 1979 году: «Почти в одиночку он установил стандарты для археоастрономических полевых работ и интерпретации, а его удивительные результаты вызывали споры на протяжении последних трех десятилетий». Его влияние сохраняется, и практика статистического тестирования данных остается одним из методов археоастрономии. В своей книге «Гены, гиганты, монстры и люди» Джозеф П. Фаррелл утверждает: «Если Том был прав, то развитие человеческой цивилизации, возможно, придется переписывать!» Фаррелл полагает, что именно поэтому Том сталкивается с таким сопротивлением со стороны определенных групп. Ненадежный источник: дата=ноябрь 2021. В своей книге «Кольца камня: доисторические каменные круги Британии и Ирландии» Обри Берл называет мегалитический ярд «химерой, гротескным статистическим заблуждением».
adequately explained by, say, monuments being set out by pacing, with the 'unit' reflecting an average length of pace." David George Kendall had previously argued that pacing would have created a greater difference in measurements between sites, he concluded after investigation for the Royal Academy, that "The hypothesis of a smooth, non quantal distribution of circle diameters (for Scottish, English and Welsh true circles) is thus rejected at the 1% level." Douglas Heggie casts doubt on Thom's suggestion as well, stating that his careful analysis uncovered "little evidence for a highly accurate unit" and "little justification for the claim that a highly accurate unit was in use". Euan MacKie, recognising that Thom's theories needed to be tested, excavated at the Kintraw standing stone site in Argyllshire in 1970 and 1971 to check whether the latter's prediction of an observation platform on the hill slope above the stone was correct. There was an artificial platform there and this apparent verification of Thom's long alignment hypothesis (Kintraw was diagnosed as an accurate winter solstice site) led him to check Thom's geometrical theories at the Cultoon stone circle in Islay, also with a positive result. MacKie therefore broadly accepted Thom's conclusions and published new prehistories of Britain. [22] In contrast a re evaluation of Thom's fieldwork by Clive Ruggles argued that Thom's claims of high accuracy astronomy were not fully supported by the evidence. [23] Nevertheless, Thom's legacy remains strong, Krupp wrote in 1979, "Almost singlehandedly he has established the standards for archaeoastronomical fieldwork and interpretation, and his amazing results have stirred controversy during the last three decades." His influence endures and practice of statistical testing of data remains one of the methods of archaeoastronomy. In his book Genes, Giants, Monsters and Men, Joseph P. Farrell states, "If Thom was right, the development of human civilization may have to be rewritten!" This Farrell surmises is why Thom encounters such opposition from certain groups. Unreliable source: date=November 2021
In his book Rings of Stone: The Prehistoric Stone Circles of Britain and Ireland. Aubrey Burl calls the megalithic yard "a chimera, a grotesque statistical misconception."
Публикации
Археоастрономические публикации. Том, Александр, Мегалитические памятники в Великобритании, Clarendon Press, Оксфорд, 1967.
Том, Александр, Мегалитические лунные обсерватории, Clarendon Press, Оксфорд, 1970.
Том, Александр, Мегалитические остатки в Британии и Бретани, Clarendon Press, Оксфорд, 1978.
Том, Александр, Том Арчибальд Стивенсон, Берл, Обри, Мегалитические кольца: планы и данные для 229 памятников в Великобритании, British Archaeological Reports, 1980.
Том, Александр, Статистические и философские аргументы в пользу астрономической значимости стоячих камней, в D. C. Heggie, Археоастрономия в Старом Свете, Cambridge University Press, 53–82, 1982.
Том, Александр, Статистические и философские аргументы в пользу астрономической значимости стоячих камней с разделом о солнечном календаре, в D. C. Heggie, Археоастрономия в Старом Свете, Cambridge University Press, 53–82, 1982.
Том, Александр и Берл, Обри, Каменные ряды и стоячие камни: Британия, Ирландия и Бретань, B. A. R., 1990.
Thom, Alexander., Megalithic Lunar Observatories, Clarendon Press, Oxford, 1970. Thom, Alexander., Megalithic remains in Britain and Brittany, Clarendon Press, Oxford, 1978. Thom, Alexander, Thom Archibald Stevenson, Burl, Aubrey., Megalithic rings: plans and data for 229 monuments in Britain, British Archaeological Reports, 1980,
Thom, Alexander, Statistical and philosophical arguments for the astronomical significance of standing stones, in D. C. Heggie, Archaeoastronomy in the Old World, Cambridge University Press, 53–82, 1982. Thom, Alexander, Statistical and philosophical arguments for the astronomical significance of standing stones with a section on the solar calendar, in D. C. Heggie, Archaeoastronomy in the Old World, Cambridge University Press, 53–82, 1982. 1990. Thom, Alexander and Burl, Aubrey Stone Rows and Standing Stones: Britain, Ireland and Brittany B. A. R. 1990,