Ставки на научные вопросы

Введение

Научная ставка – это пари, исход которого определяется научным методом. Как правило, это предложение выплатить определенную сумму денег в случае научного доказательства или опровержения некоторого утверждения, которое в настоящее время является неопределенным. Некоторые пари имеют конкретные сроки для урегулирования, но многие остаются открытыми. Пари иногда оказывают мощный стимулирующий эффект на общество и научное сообщество. Среди известных ученых, заключавших научные пари, – Стивен Хокинг и Ричард Фейнман. В Стэнфордском линейном ускорителе ведется открытая книга, содержащая около 35 пари в области физики частиц, начиная с 1980 года; многие из них до сих пор не разрешены.

Знаменательные научные достижения

В 1870 году Альфред Рассел Уоллес поспорил с теоретиком плоской Земли Джоном Хэмпденом, что сможет доказать ошибочность гипотезы о плоской Земле. Сумма пари составляла 500 долларов в 1870 году, что эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время. Было согласовано проведение эксперимента (ныне известного как эксперимент на уровне Бедфорда), который включал участок Старой Бедфордской реки в Норфолке: Уоллес измерил кривизну поверхности канала, используя два маркера, разделенных примерно на две длины, и подвешенных на одинаковой высоте над поверхностью воды. Используя телескоп, установленный в 5 км от одного из маркеров, Уоллес установил, что ближайший маркер казался выше. Независимый судья согласился с тем, что это демонстрирует кривизну земной поверхности, и Уоллес выиграл пари. Однако Хэмпден так и не признал результат и стал высказывать все более неприятные угрозы в адрес Уоллеса. В 1975 году космолог Стивен Хокинг поспорил со своим коллегой, космологом Кипом Торном, о подписке на журнал Penthouse для Торна против четырех лет журнала Private Eye для себя, что Cygnus X-1 окажется не черной дырой. В 1990 году Хокинг признал, что проиграл пари. Хокинг объяснил свою позицию тем, что если бы черные дыры не существовали, то большая часть его исследований была бы ошибочной, но, по крайней мере, он мог бы утешиться, выиграв пари. В 1978 году международный мастер по шахматам Дэвид Леви выиграл 1250 долларов в 1978 году, что эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время, у четырех экспертов в области искусственного интеллекта, ни разу не проиграв шахматной программе в течение десяти лет, с 1968 по 1978 год. В 1980 году биолог Пол Р. Эрлих поспорил с экономистом Джулианом Линкольном Саймоном, что цена портфеля из пяти минеральных товаров (медь, хром, никель, олово и вольфрам) на сумму 200 долларов США (200 долларов в 1980 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время) вырастет в течение следующих 10 лет. Он проиграл и выплатил сумму, на которую снизилась общая цена: 576,07 долларов в 1990 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время. В 1997 году Стивен Хокинг и Кип Торн поспорили с Джоном Прескиллом об окончательном разрешении кажущегося противоречия между излучением Хокинга, приводящим к потере информации, и требованием квантовой механики о том, что информация не может быть уничтожена. Хокинг и Торн поставили на то, что информация должна быть потеряна в черной дыре, а Прескилл – на то, что она не должна быть потеряна. Формальная ставка звучала так: "Когда начальное чистое квантовое состояние подвергается гравитационному коллапсу с образованием черной дыры, конечное состояние в конце испарения черной дыры всегда будет чистым квантовым состоянием". На кону была энциклопедия по выбору победителя, из которой "информацию можно будет извлекать по желанию". Хокинг признал поражение в 2004 году, подарив Джону Прескиллу бейсбольную энциклопедию. Торн официально не признал поражение. См.: Пари Торна, Хокинга и Прескилла. В 2000 году около 40 физиков поспорили о существовании суперсимметрии, и решение должно было быть принято в 2011 году, но из-за задержки запуска Большого адронного коллайдера срок действия пари был продлен до 2016 года. По состоянию на лето 2016 года никаких признаков суперочастиц обнаружено не было, и проигравшие предоставили победителям "хороший коньяк стоимостью не менее 100 долларов" каждый (100 долларов в 2016 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время). В 2000 году Стивен Оустад и Джей Олшански поспорили на 150 долларов США каждый (150 долларов в 2000 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время) о том, достигнет ли кто-либо, родившийся до 2001 года, возраста 150 лет. Позже они увеличили ставку до 300 долларов каждый (300 долларов в 2016 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время). Сумма пари инвестирована в фонд и к 2150 году может составить несколько сотен миллионов долларов. С 2000 по 2003 год ученые делали ставки на количество генов в геноме человека в лотерее, известной как GeneSweep, организованной Эваном Бирни. В 2005 году британский климатолог Джеймс Аннан предложил сделать ставку с отрицателями глобального потепления о том, повысится ли температура в будущем. Два российских физика-солнечника, Галина Машнич и Владимир Башкирцев, приняли ставку в размере 10 000 долларов США (10 000 долларов в 2005 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время) о том, что средняя глобальная температура в период с 2012 по 2017 год будет ниже, чем в период с 1998 по 2003 год. Ставка завершилась в 2017 году победой Аннана. Машнич и Башкирцев не выполнили условия пари. Ранее Аннан напрямую вызвал на спор Ричарда Линдзена. Линдзен был готов поспорить, что глобальные температуры упадут в течение следующих 20 лет. Аннан утверждает, что Линдзен хотел коэффициента 50:1 против падения температуры. Однако Линдзен утверждает, что он просил коэффициент 2:1 против повышения температуры более чем на 0,4 °C. Аннан и другие сторонники теории глобального потепления заявляют, что они вызывали других отрицателей на пари по поводу глобального потепления, которые не были приняты, включая попытку Аннана в 2005 году принять пари, предложенное Патриком Майклсом в 1998 году, о том, что температура будет ниже через десять лет. Аннан в 2011 году поспорил с доктором Дэвидом Уайтхаусом о том, что температура, регистрируемая Мет-офис, установит новый годовой рекорд к концу года. 13 января 2012 года Аннан был объявлен проигравшим. В 2005 году обозреватель The Guardian Джордж Монбиот вызвал Майрона Эбелла из Competitive Enterprise Institute на пари в размере 5000 фунтов стерлингов (5000 фунтов стерлингов в 2005 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время) о глобальном потеплении против глобального похолодания. 8 июля 2009 года на конференции FQXi на Азорских островах Энтони Гарретт Лизи публично поспорил с Фрэнком Вильчеком о том, что суперочастицы не будут обнаружены к 8 июля 2015 года. 16 августа 2016 года, после согласия о годичной отсрочке для сбора дополнительных данных с Большого адронного коллайдера, Фрэнк Вильчек признал поражение в споре о суперочастицах Энтони Гарретту Лизи. В 2012 году Стивен Хокинг проиграл 100 долларов (100 долларов в 2012 году эквивалентно примерно <расчетной сумме> в настоящее время) Гордону Кейну из Мичиганского университета из-за открытия бозона Хиггса. Зви Берн выиграл множество пари, связанных с квантовой гравитацией. В 2016 году Дэвид Гросс проиграл пари о суперсимметрии, но продолжает верить в эту теорию. В 2023 году Джон Преусс Матссон поспорил на 2050 долларов, что задача выдержит квантовые вычисления как минимум до 2050 года. Дэниел Дж. Бернштейн, Джон Сахар, Дэниел Апон и Мишель Моска приняли пари. В 2021 году Александр Кусенко проиграл пари на 10 000 долларов Дереку Мюллеру о возможности плыть прямо по ветру быстрее ветра, как это было задокументировано на канале Мюллера Veritassium.

In 1870, Alfred Russel Wallace bet a flat Earth theorist named John Hampden that he could prove the flat Earth hypothesis incorrect. The sum staked was 500.0 in 1870 is equivalent to about <calculated amount> in recent years. A test (now known as the Bedford Level experiment) involving a stretch of the Old Bedford River, in Norfolk, was agreed on: Wallace measured the curvature of the canal's surface using two markers separated by about and suspended at equal heights above the water's surface. Using a telescope mounted 5 km from one of the markers, Wallace established that the nearer one appeared to be the higher of the two. An independent referee agreed that this showed the Earth's surface to curve away from the telescope, and so Wallace won his money. However, Hampden never accepted the result and made increasingly unpleasant threats to Wallace. In 1975, cosmologist Stephen Hawking bet fellow cosmologist Kip Thorne a subscription to Penthouse for Thorne against four years of Private Eye for him that Cygnus X 1 would turn out to not be a black hole. In 1990, Hawking acknowledged that he had lost the bet. Hawking's explanation for his position was that if black holes did not actually exist much of his research would be incorrect, but at least he would have the consolation of winning the bet. In 1978, chess International Master David Levy won 1250.0 in 1978 is equivalent to about <calculated amount> in recent years from four artificial intelligence experts by never losing a match to a chess program in a ten year span from 1968 to 1978. In 1980, biologist Paul R. Ehrlich bet economist Julian Lincoln Simon that the price of a portfolio of US$200 (200.0 in 1980 is equivalent to about <calculated amount> in recent years) of each of five mineral commodities (copper, chromium, nickel, tin, and tungsten) would rise over the next 10 years. He lost, and paid the amount the total price had declined: 576.07 in 1990 is equivalent to about <calculated amount> in recent years. See: Simon–Ehrlich wager
In 1997, Stephen Hawking and Kip Thorne made a bet with John Preskill on the ultimate resolution of the apparent contradiction between Hawking radiation resulting in loss of information, and a requirement of quantum mechanics that information cannot be destroyed. Hawking and Thorne bet that information must be lost in a black hole; Preskill bet that it must not. The formal wager was: "When an initial pure quantum state undergoes gravitational collapse to form a black hole, the final state at the end of black hole evaporation will always be a pure quantum state". The stake was an encyclopaedia of the winner's choice, from which "information can be recovered at will". Hawking conceded the bet in 2004, giving a baseball encyclopaedia to John Preskill. Thorne has not formally conceded. See: Thorne Hawking Preskill bet
In 2000 roughly 40 physicists made a bet about the existence of supersymmetry, to be settled in 2011, but because the Large Hadron Collider was delayed the bet was extended to 2016. As of Summer 2016 there had been no signs of superparticles, and the losers delivered "good cognac at a price not less than $100" each to the winners (100.0 in 2016 is equivalent to about <calculated amount> in recent years). In 2000, Steven Austad and Jay Olshansky bet US$150 (150.0 in 2000 is equivalent to about <calculated amount> in recent years) each on whether anyone born before 2001 will reach the age of 150. They later increased the bet to $300 (300.0 in 2016 is equivalent to about <calculated amount> in recent years) each. The pot is invested in a fund, and could be worth several hundred million dollars by 2150. From 2000 to 2003, scientists placed bets on the number of genes in the human genome in a sweepstakes known as GeneSweep organised by Ewan Birney. In 2005, British climate scientist James Annan proposed bets with global warming denialists concerning whether future temperatures will increase. Two Russian solar physicists, Galina Mashnich and Vladimir Bashkirtsev, accepted the wager of US$10,000 (10000.0 in 2005 is equivalent to about <calculated amount> in recent years) that the average global temperature during 2012–2017 would be lower than during 1998–2003. The bet ended in 2017 with a win to Annan. Mashnich and Bashkirtsev did not honour the bet. Previously, Annan first directly challenged Richard Lindzen. Lindzen had been willing to bet that global temperatures would drop over the next 20 years. Annan says that Lindzen wanted odds of 50–1 against falling temperatures. Lindzen, however, says that he asked for 2–1 odds against a temperature rise of over 0.4 °C. Annan and other proponents of global warming state they have challenged other denialists to bets over global warming that were not accepted, including Annan's attempt in 2005 to accept a bet that had been offered by Patrick Michaels in 1998 that temperatures would be cooler after ten years. Annan made a bet in 2011 with Doctor David Whitehouse that the Met Office temperature would set a new annual record by the end of the year. Annan was declared to have lost on January 13, 2012. In 2005, The Guardian columnist George Monbiot challenged Myron Ebell of the Competitive Enterprise Institute to a £5,000 bet (5000.0 in 2005 is equivalent to about <calculated amount> in recent years) of global warming versus global cooling. On July 8, 2009, at a FQXi conference in the Azores, Antony Garrett Lisi made a public bet with Frank Wilczek that superparticles would not be detected by July 8, 2015. On August 16, 2016, after agreeing to a one year delay to allow for more data collection from the Large Hadron Collider, Frank Wilczek conceded the superparticle bet to Lisi. In 2012, Stephen Hawking lost 100.0 in 2012 is equivalent to about <calculated amount> in recent years to Gordon Kane of the University of Michigan because of the Higgs boson discovery. Zvi Bern has won many bets connected to quantum gravity. In 2016 David Gross lost a wager about supersymmetry, but he continues to believe in the theory. In 2023, John Preuß Mattsson bet $2,050 that the challenge will withstand quantum computing until at least 2050. Daniel J. Bernstein, John Sahhar, Daniel Apon, and Michele Mosca accepted the bet. In 2021 Alexander Kusenko lost a $10,000 wager to Derek Muller over the possibility of sailing directly downwind faster than the wind as documented on Muller's channel, Veritassium.