Введение

1987 год, обвинения в изнасиловании в Нью-Йорке, США

Тавана Висенья Броули

После рассмотрения доказательств, в октябре 1988 года большое жюри пришло к заключению, что Броули не подвергалась насильственному сексуальному нападению, и что она могла сама инсценировать подобное нападение. Стивен Пагонес, греко-американский прокурор Нью-Йорка, которого Броули обвинила в том, что он был одним из ее нападавших, впоследствии успешно подал в суд на Броули и ее трех советников за клевету. Броули получила поддержку со стороны афроамериканского сообщества. Некоторые ученые предполагают, что Броули стала жертвой предвзятого освещения в прессе, обусловленного расовыми стереотипами. Освещение в основных средствах массовой информации вызвало резкую критику со стороны афроамериканской прессы и многих чернокожих лидеров, которые поверили подростку и ее рассказу. Выводы большого жюри уменьшили поддержку Броули и ее советников; семья Броули продолжает утверждать, что обвинения были правдивы.

Истоки дела

28 ноября 1987 года Тавана Браули, пропавшая из дома в Нью-Йорке, была найдена, казалось бы, без сознания и без сознания, лежащей в мусорном мешке в нескольких метрах от квартиры, где она когда-то жила. Ее одежда была разорвана и сожжена, а тело было покрыто фекалиями. Её отвезли в отделение неотложной помощи, где на её туловище были обнаружены слова "Клуба негритян", KKK, написанные уголем.

Ответ общественности

Первоначальная реакция общественности на историю Браули была преимущественно сочувственной. Билл Козби предложил вознаграждение в 25 000 долларов за информацию по делу, а Дон Кинг пообещал 100 000 долларов на образование Браули. В декабре 1987 года более тысячи человек, включая лидера «Нации ислама» Луиса Фаракхана, прошли маршем по улицам Ньюберга, штат Нью-Йорк, в поддержку Браули. Заявления Браули привлекли внимание заголовков газет по всей стране. Проводились публичные митинги в знак осуждения произошедшего. Когда активист за гражданские права Эл Шарптон вместе с адвокатами Алтоном Х. Мэддоксом и Си. Верноном Мейсоном взяли на себя ведение публичности по делу Браули, оно быстро стало крайне противоречивым. Шарптон, Мэддокс и Мейсон вызвали сенсацию в национальных СМИ. Все трое заявили, что чиновники, вплоть до правительства штата, пытались скрыть виновных в деле из-за их расовой принадлежности. На основании предсмертной записки Криста, The New York Times сообщила, что он покончил с собой из-за того, что его девушка разорвала отношения незадолго до его смерти, и из-за разочарования в невозможности стать сотрудником полиции. Освещение в основных СМИ вызвало резкую критику со стороны афроамериканской прессы и лидеров за отношение к несовершеннолетней. Они указали на утечку и публикацию фотографий, сделанных в больнице, и разглашение ее имени, несмотря на ее юный возраст. Кроме того, критиков беспокоило, что Браули осталась под опекой матери, отчима и советников, а не была взята под защиту государства. В авторской статье для The New York Times Марта Майлз и Ричард Л. Мэдден написали: «Закон штата предусматривает, что если есть основания полагать, что ребенок подвергся сексуальному насилию, то Агентство по защите детей должно взять ситуацию под свою юрисдикцию и опеку. Таване Браули было 15 лет на момент инцидента. Если бы это было сделано в начале, агентство предоставило бы ей психиатрическую помощь и сохранила доказательства изнасилования».

Бывший помощник Шарптона, Перри Маккиннон, заявил, что Шарптон, Мэддокс и Мейсон не заботились о Браули и использовали дело, чтобы «захватить контроль над городом», поскольку он слышал, как Шарптон говорил, что дело может сделать его и двух других советников Браули «самыми влиятельными чернокожими людьми в Нью-Йорке». В июне 1988 года, в разгар споров вокруг дела, опрос показал разницу в 34 процентных пункта между представителями чернокожего населения (51%) и белого населения (85%) в отношении вопроса о том, лгала ли Браули.

Слушания большого жюри

Под руководством генерального прокурора штата Нью-Йорк Роберта Абрамса было созвано большое жюри для заслушивания доказательств. 6 октября 1988 года большое жюри опубликовало свой 170-страничный доклад, в котором пришло к выводу, что Браули не была похищена, подвергнута нападению, изнасилованию или содомии, как утверждали Браули и ее советники. В докладе также заключалось, что обвинения, выдвинутые против Пагонеса, были ложными и не имели под собой фактических оснований. Перед публикацией доклада большое жюри заслушало 180 свидетелей, ознакомилось с 250 вещественными доказательствами и зафиксировало более 6000 страниц показаний. Экскременты, обнаруженные на ее теле, были идентифицированы как принадлежащие собаке ее соседа. Браули так и не дала показания, несмотря на полученную повестку. 6 июня 1988 года мать Таваны, Гленда Браули, была приговорена к 30 дням тюремного заключения и штрафу в размере 250 долларов за неуважение к суду за отказ давать показания на заседании большого жюри. Она избежала ареста, скрываясь в церквях, а полиция воздержалась от ее ареста, опасаясь, что это может спровоцировать насилие. После этого семья Браули покинула штат Нью-Йорк, в течение нескольких месяцев путешествуя по стране, прежде чем обосноваться в Вирджиния-Бич.

Возможные мотивы

Большая часть доказательств, представленных перед большим жюри, указывала на возможный мотив, побудивший Браули сфальсифицировать произошедшее: стремление избежать жестокого наказания со стороны матери и особенно отчима, Ральфа Кинга. Свидетели показали, что Гленда Браули ранее избивала свою дочь за побеги и ночные увлечения с мальчиками. У Кинга была история насилия, включавшая нанесение 14 ножевых ранений его первой жене, что впоследствии переросло в убийство – он застрелил её. Существовали веские доказательства того, что Кинг мог и, вероятно, применил бы насилие по отношению к Браули: когда Браули была арестована в мае прошлого года по обвинению в краже из магазина, Кинг попытался избить её за это преступление прямо в полицейском участке. Свидетели также описывали Кинга, говорящего о своей падчерице в сексуализированном ключе. В день своего предполагаемого исчезновения Браули пропустила школу, чтобы навестить своего бойфренда, Тодда Бакстона, отбывавшего шестимесячный тюремный срок. Когда мать Бакстона (с которой она навещала Бакстона в тюрьме) уговаривала её поскорее вернуться домой, чтобы избежать неприятностей, Браули ответила: "Я уже в беде". Она рассказала, как сильно разозлился Кинг из-за предыдущего случая, когда она задержалась допоздна. Соседи также сообщили большому жюри, что в феврале они слышали, как Гленда Браули говорила Кингу: "Тебе не следовало брать эти деньги, потому что когда всё станет известно, они узнают правду". Другой сосед слышал, как миссис Браули сказала: "Они знают, что мы лжём, и они это выяснят и придут за нами". В своей книге 2004 года, посвященной восприятию расового насилия, социолог Джонатан Марковиц заключил, что "если страх и страдания, которые пережила Браули, были настолько сильны, что заставили её постричься, покрыться экскрементами и залезть в мусорный мешок, то можно с уверенностью предположить, что они были поистине ужасающими".

Последствия

Дело подчеркнуло недоверие к юридическим институтам в афроамериканском сообществе. Эти комментарии вызвали споры; Дэниел А. Фарбер и Сюзанна Шерри ответили Уильямсу в своей книге Beyond All Reason: The Radical Assault on Truth in American Law, написав: "Радикальные сторонники мультикультурализма, по-видимому, неспособны или не желают проводить различие между вымышленным изнасилованием Браули и реальным изнасилованием другой женщины. Безразличие к разграничению между фактом и вымыслом принижает реальные страдания, подразумевая, что они не хуже, чем воображаемые или причиненные себе страдания". В рецензии на фильм Спайка Ли "Сделай правильный выбор" культурный критик Стэнли Крауч негативно отозвался о "людях вроде Вернона Мейсона, которые продали свою репутацию в циничной попытке добиться политической власти, используя реальных жертв расизма для сокрытия лжи Таваны Браули". 21 мая 1990 года Алтон Х. Мэддокс был временно отстранен от работы Апелляционным отделом Верховного суда штата в Бруклине после того, как не явился на дисциплинарное слушание для ответа на обвинения, касающиеся его поведения в деле Браули. Вернон Мейсон был лишен лицензии адвоката за 66 случаев неправомерного поведения в 1995 году; хотя дело Браули конкретно не упоминалось, Мейсон утверждал, что его наказывают за роль в продвижении обвинений Браули. В 1998 году Пагонес выиграл 345 000 долларов в судебном процессе о клевете, поданном им против Шарптона, Мэддокса и Мейсона; изначально Пагонес требовал 395 миллионов долларов. Присяжные признали Шарптона виновным в семи клеветнических заявлениях в отношении Пагонеса, Мэддокса – в двух, а Мейсона – в одном. По четырем из 22 заявлений, по которым Пагонес подал в суд, присяжные не смогли прийти к единому мнению, а восемь заявлений были признаны не клеветническими. В более позднем интервью Пагонес заявил, что переполох, вызванный обвинениями Браули и ее советников, стоил ему первого брака и причинил много личных страданий. Пагонес также подал в суд на Браули. Она не явилась на суд, и судья обязал ее выплатить Пагонесу 185 000 долларов в качестве компенсации. Судебный приказ о выплате 65 000 долларов Элу Шарптону был исполнен в 2001 году его сторонниками, включая адвоката Джонни Кокрана и бизнесмена Эрла Г. Грейвса-младшего. В декабре 2012 года New York Post сообщила, что Мэддокс выплатил 97 000 долларов, а Мейсон производил выплаты по сумме в 188 000 долларов, которую он должен. Браули, как сообщается, не произвела никаких выплат. В следующем месяце суд постановил взыскивать ее заработную плату в пользу Пагонеса. В 1997 году Браули заявила, что не выдумывала эту историю; у нее по-прежнему есть сторонники. В ноябре 2007 года отчим и мать Браули в статье, посвященной 20-й годовщине нападения, опубликованной в New York Daily News, утверждали, что нападение действительно произошло. "Как мы могли бы все это придумать и скомпрометировать штат Нью-Йорк? Мы обычные люди", – сказала Гленда Браули. Они заявили, что просили генерального прокурора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и губернатора Элиота Спитцера возобновить расследование. Они также заявили, что Браули будет выступать на любых судебных разбирательствах. По состоянию на 2013 год Браули работает медсестрой в сельской местности Вирджинии под новым именем. Под влиянием ее общения с Луисом Фарраханом (который поддерживал ее утверждения), Браули обратилась в ислам во время судебного процесса и, согласно Daily News, остается активным членом Нации ислама. По словам одного источника, телеканал WCBS раскрыл обман Аль Шарптона, в то время как афроамериканские журналисты проявляли расовую солидарность. В 1980-х годах на медийный ландшафт Нью-Йорка значительно повлияла расовая напряженность, что отразилось на освещении и реакции крупных новостных агентств, в частности The New York Times, и правоохранительных органов на инциденты, связанные с расовой дискриминацией. Дело Таваны Браули является ярким примером того, как расовая динамика повлияла на освещение в СМИ и общественное восприятие. Первоначально The New York Times, как и другие национальные СМИ, колебалась с широким освещением обвинений Браули в расовом и сексуальном насилии из-за неопределенности, окружающей события, и сложности расовой политики, подчеркнутой их предыдущими трудностями в освещении расовых нападений во время инцидента в Говард-Бич. Этот осторожный подход отражал более широкую тенденцию СМИ занимать реактивную позицию по расовым вопросам, часто дожидаясь, пока активисты по защите гражданских прав или политические деятели определят события как значимые, прежде чем сообщать о них. Последующий сдвиг в освещении работы Большого жюри по делу Браули, после обвинений в мистификации, вызвал дебаты о значимости рассказов о расовой виктимизации, выявив скрытое напряжение между чувством вины белых и расовой лояльностью афроамериканских журналистов. Этот период подчеркнул сложное взаимодействие между расой, освещением в СМИ и реакцией (или ее отсутствием) институтов, подчеркнув трудности навигации по расовой политике в журналистике и правоохранительных органах в период повышенной расовой осведомленности. Ложные заявления о сексуальном насилии редки. В большинстве случаев средства массовой информации все еще обвиняют жертв с доказательствами и без них. А жестокое обращение с детьми, когда 15-летний подросток считается несовершеннолетним в соответствии с возрастом совершеннолетия в штате Нью-Йорк, часто остается не задокументированным и, следовательно, может быть недостаточно расследовано теми, кто сообщает об этом в СМИ. Только в 1970-х годах взрослые, пережившие насилие в детстве, начали сообщать об этом публично. Инцидент с Браули произошел в конце 1980-х годов. Когда афроамериканки (и женщины) сообщают о том, что стали жертвами насилия на гендерной основе, сексуального насилия или домашнего насилия, им часто не верят, что создает атмосферу молчания среди других предполагаемых и реальных жертв. Это последствия, с которыми сталкиваются несовершеннолетние жертвы насилия, а также представители социальных институтов, таких как журналисты крупных новостных агентств или сотрудники полиции. Все они формируются как личности сенсационализацией расовой напряженности, расовой идентификацией афроамериканских жертв или полицией в случаях, когда возможны сексуальная эксплуатация и расово-сексуальное угнетение.

В популярной культуре

В фильме Спайка Ли 1989 года "Сделай правильную вещь" показано граффити с надписью: "Тавана сказала правду". Эпизод "Закон и порядок" 1990 года "Из полумрака" представляет собой художественный пересказ дела Браули. Это дело также упоминается в эпизоде "Криминальные истории" сериала "Закон и порядок: Специальный корпус" (2014). Лиза "Левый глаз" Лопес ссылается на дело Браули в песне "His Story" с дебютного альбома TLC "Ooooooohhh On the TLC Tip" (1992). Роман Джойс Кэрол Оутс "Жертвоприношение" (2015) – это художественное произведение, основанное на деле Браули. В 2018 году это дело освещалось в программе "Скандалы" на Fox Nation.