Введение
Дело о сексуальном насилии в детском саду 1980-х годов
Судебный процесс над детским садом МакМартин был делом о сексуальном насилии в детском саду в 1980-х годах, расследованным окружным прокурором Лос-Анджелеса Айрой Райнером. Члены семьи МакМартин, владевшие дошкольным учреждением в Манхэттен-Бич, Калифорния, были обвинены в сотнях случаев сексуального насилия над детьми, находящимися под их присмотром. Обвинения были выдвинуты в 1983 году, аресты и досудебное расследование проходили с 1984 по 1987 год, а судебные процессы – с 1987 по 1990 год. Дело длилось семь лет, но не привело ни к одному обвинительному приговору, и все обвинения были сняты в 1990 году. К моменту завершения это стало самым продолжительным и самым дорогостоящим серией уголовных процессов в истории США. Дело стало частью волны истерии, связанной с сексуальным насилием в детских садах, моральной паники из-за предполагаемого сатанинского ритуального насилия в 1980-х и начале 1990-х годов.
Опрос и осмотр детей
Затем несколько сотен детей были опрошены Международным детским институтом (CII), клиникой по лечению последствий жестокого обращения, расположенной в Лос-Анджелесе и возглавляемой Ки МакФарлейн. Методы допроса, использовавшиеся в ходе расследования заявлений, были крайне наводящими и побуждали детей выдумывать или строить предположения о предполагаемых событиях. К весне 1984 года утверждалось, что 360 детей подверглись насилию. Астрид Хеппенсталл Хегер проводила медицинские осмотры и фотографировала микроскопические рубцы, которые, по ее мнению, были вызваны анальным проникновением. Журналист Джон Эрл полагал, что ее заключения основывались на недостоверных медицинских анамнезах. Последующие исследования показали, что методы допроса, применяемые к детям, были чрезвычайно наводящими, что привело к ложным обвинениям. Другие считают, что сам процесс допроса мог спровоцировать развитие синдрома ложной памяти у допрашиваемых детей. Майкл П. Малони, клинический психолог и профессор психиатрии, изучил видеозаписи интервью с детьми. Выступая в качестве эксперта по допросу детей, Малони резко критиковал использованные методы, характеризуя их как некорректные, принудительные, директивные, проблемные и ориентированные на взрослых, заставляющие детей следовать жесткому сценарию. Он заключил, что «многие высказывания детей в интервью были сгенерированы экзаменатором». В стенограммах и записях интервью речь взрослых преобладала над речью детей, и было показано, что, несмотря на использование крайне принудительных методов допроса, дети изначально оказывали сопротивление попыткам интервьюеров добиться признаний. Записи интервью сыграли решающую роль в решении присяжных не выносить обвинительный приговор, продемонстрировав, как детей можно было заставить давать яркие и драматические показания, не пережив при этом реального насилия. Выяснилось, что использованные методы противоречили действующим в Калифорнии рекомендациям по расследованию дел с участием детей и свидетелей-детей.
Странные обвинения
Некоторые из обвинений были описаны как "причудливые". Утверждалось, что помимо сексуального насилия, они видели, как ведьмы летают, путешествовали на воздушном шаре и были доставлены по подземным туннелям. Некоторые из случаев насилия, как утверждалось, происходили в тайных туннелях под школой. Несколько раскопок обнаружили следы старых зданий на этом месте и другие обломки, датируемые периодом до строительства школы, но никаких доказательств существования секретных камер или туннелей найдено не было. Во время судебных показаний некоторые дети заявили, что игра "голая кинозвезда" на самом деле была рифмованной дразнилкой, используемой для подшучивания над другими детьми – "Что ты скажешь, то и есть, ты – голая кинозвезда", – и не имела никакого отношения к съемке обнаженных фотографий. Один из первоначальных прокуроров, Гленн Стивенс, покинул дело в знак протеста и заявил, что другие прокуроры скрыли от защиты доказательства, включая информацию о том, что сын Джонсона на самом деле не опознал Рэя Баки в серии фотографий. Стивенс также обвинил Роберта Филибосиана, заместителя окружного прокурора по этому делу, во лжи и сокрытии доказательств от суда и адвокатов защиты с целью удержания Баки в тюрьме и предотвращения доступа к оправдывающим доказательствам.
Испытания
Было проведено два судебных процесса по делу о детском саду МакМартина. Первый длился с 13 июля 1987 года по 18 января 1990 года, а второй – с 7 мая 1990 года по 27 июля 1990 года.
Задержания и предварительное слушание
22 марта 1984 года Вирджиния МакМартин, ее дочь Пегги МакМартин Баки, ее внуки Рэй и Пегги Энн Баки, а также учителя Мэри Энн Джексон, Бетти Райдор и Бабетт Спитлер были обвинены в 115 эпизодах жестокого обращения с детьми, позднее число обвинений возросло до 321, в которых фигурировали 48 детей. Мишель Смит и Лоуренс Паздер, соавторы автобиографии «Мишель помнит», впоследствии дискредитированной как содержащей сведения о сатанинских ритуалах, встретились с родителями и детьми, вовлеченными в это дело, и первоначальный прокурор Гленн Стивенс полагал, что они повлияли на показания детей. В 1986 году новый окружной прокурор Айра Райнер охарактеризовал представленные доказательства как «исключительно слабые» и снял все обвинения с Вирджинии МакМартин, Пегги Энн Баки, Мэри Энн Джексон, Бетти Райдор и Бабетт Спитлер. Пегги МакМартин Баки и Рэй Баки оставались под стражей, ожидая суда; залог для Пегги МакМартин был установлен в размере 1 миллиона долларов, а Рэю Баки было отказано в назначении залога.
Лжесвидетельство свидетеля, признавшегося в преступлении
В октябре 1987 года тюремный информатор Джордж Фримен был вызван в качестве свидетеля и дал показания, что Рэй Бакки признался ему, находясь с ним в одной камере. Позже Фримен попытался покинуть страну и признался в даче ложных показаний по ряду других уголовных дел, в которых он фабриковал показания в обмен на снисхождение со стороны обвинения, в частности, выдумывая признания других заключенных. Чтобы обеспечить его показания по делу МакМартина, Фримену был предоставлен иммунитет от ранее предъявленных обвинений в лжесвидетельстве.
Освобождение
18 января 1990 года, после трех лет свидетельских показаний и девяти недель совещаний присяжных, Пегги МакМартин Баки была оправдана по всем обвинениям. Одиннадцать из тринадцати присяжных, оставшихся к концу процесса, проголосовали за ее оправдание; отказ оставшихся двух присяжных вынести вердикт о невиновности привел к разногласиям.
Второе судебное разбирательство и отвод
Рэя Бэки повторно судили позже по 6 из 13 пунктов обвинения, по которым он не был оправдан на первом суде. Второй суд начался 7 мая 1990 года и завершился 27 июля 1990 года разногласиями присяжных. После этого обвинение отказалось от дальнейших попыток добиться обвинительного приговора, и дело было закрыто с отменой всех обвинений, предъявленных Рэю Бэки. Он провел в заключении пять лет, так и не будучи признанным виновным ни в одном преступлении.
Освещение в СМИ
В 1988 году газета The New York Times сообщила, что дело "привлекло всеобщее внимание, когда власти предположили, что сотни детей могли быть подвергнуты сексуальному насилию и сатанинским ритуалам" и "находилось на грани объявления о несостоятельности суда". Освещение в СМИ в целом было предвзятым и безоговорочно поддерживало точку зрения обвинения, обсуждая ошибочное и искаженное освещение, представленное его собственной газетой о судебном процессе. Обсуждение недостатков в доказательствах и показаниях свидетелей, а также в действиях обвинения, началось только после завершения дела. Сатц позже вступил в романтические отношения с Ки МакФарлейн, социальным работником Международного детского института, которая проводила собеседования с детьми. Это стало самым продолжительным и дорогостоящим уголовным делом в истории американской правовой системы, которое в конечном итоге не привело ни к одному обвинительному приговору. Никогда никто ничего со мной не делал, и я никогда не видела, чтобы они что-либо делали. Я много чего наговорил, чего не было на самом деле. Я лгал. Каждый раз, когда я давал им ответ, который им не нравился, они переспрашивали и подталкивали меня к тому, чтобы я дал им нужный ответ. Мне было некомфортно и немного стыдно за свою нечестность. Но, будучи таким, каким я был, я делал все, что хотели мои родители. Пегги Энн и Рэй Бакки посетили в 1997 году конференцию "День покаяния" в Салеме, штат Массачусетс. К ним присоединились другие жертвы и эксперты, пострадавшие от истерии, связанной с сексуальным насилием в детских садах.
Юридическая
Во многих штатах были приняты законы, позволяющие детям давать показания по закрытой телевизионной схеме, чтобы избежать травмирования их при встрече с обвиняемым. Эта практика получила поддержку в деле «Мэриленд против Крейга», в котором Верховный суд США постановил, что показания по закрытой схеме допустимы, если они ограничены обстоятельствами, при которых существует вероятность нанесения вреда несовершеннолетнему при даче показаний в открытом суде. Это дело также повлияло на порядок допроса очень маленьких детей в судебных процессах, учитывая опасения по поводу их внушаемости и возможности формирования ложных воспоминаний. Данное и другие подобные дела оказали влияние на расследование заявлений, сделанных маленькими детьми. Стандартная полицейская процедура предусматривает видео-, аудио- или письменную фиксацию интервью с предполагаемыми жертвами. Первоначальные интервью с детьми, проведенные CII, были записаны и продемонстрированы присяжным, показав принудительные и внушающие методы, использованные сотрудниками CII для получения обвинений. Эти записи сыграли ключевую роль в том, что присяжные не смогли вынести обвинительный приговор Бакки, и в нескольких аналогичных процессах, где использовались схожие методы допроса, также были вынесены вердикты о невиновности, когда присяжным разрешили ознакомиться с записями. В ответ на это прокуроры и следователи стали «отказываться от диктофонов и блокнотов», и было разработано руководство по расследованию дел о жестоком обращении с детьми, в котором рекомендовалось прокурорам и следователям не вести записи своих интервью.
Продолжаются обвинения в тайных туннелях
В 1990 году родители, полагавшие, что их дети подверглись насилию в детском саду, наняли археолога Э. Гэри Стикэля для проведения расследования на территории учреждения. В мае 1990 года Стикэль заявил, что обнаружил с помощью георадарных исследований свидетельства существования туннелей, соответствующих показаниям детей, под детским садом McMartin. Однако другие специалисты не согласились с выводами Стикэля. Джон Эрл в 1995 году писал, что бетонная плита пола оставалась неповрежденной, за исключением небольшого участка, где был подключен канализационный трубопровод. После удаления плиты не было обнаружено никаких материалов, которые могли бы использоваться для облицовки или поддержания туннелей, а бетонный пол сделал бы невозможным для обвиняемых засыпать туннели после начала расследования случаев насилия. В статье заключено, что нарушенная почва под плитой происходила от канализационного трубопровода и строительного грунта, засыпанного под плиту до ее заливки. Кроме того, Эрл отметил, что некоторые слои грунта под бетонной плитой датируются 1940 годом.
Влияние на исследования в области жестокого обращения с детьми
Вскоре после начала расследования обвинений, выдвинутых в деле МакМартин, финансирование исследований сексуального насилия над детьми значительно возросло, в частности за счет бюджета, выделенного Национальному центру по вопросам жестокого обращения с детьми и их заброшенности (NCCAN). Бюджет агентства увеличился с 1,8 миллиона долларов до 7,2 миллиона долларов в период с 1983 по 1984 год, а затем до 15 миллионов долларов в 1985 году, что сделало его крупнейшим источником финансирования программ по предотвращению жестокого обращения с детьми и их заброшенности в Соединенных Штатах. Большая часть этого бюджета была направлена на изучение сексуального насилия, в то время как на исследования физического насилия и заброшенности было выделено всего 5 миллионов долларов. Федеральное финансирование также использовалось для организации конференций по ритуальному насилию, что придавало им видимость авторитетности и позволяло прокурорам обмениваться опытом о наиболее эффективных способах получения обвинительных приговоров. Часть средств была потрачена на издание книги «За стенами детской площадки», в которой использовалась выборка детей из семей МакМартин. В книге утверждалось, что изучаются последствия «сообщений» о насилии, а не самого насилия, однако все дети МакМартин изображались как реальные жертвы насилия, несмотря на отсутствие обвинительных приговоров в ходе судебных процессов и без упоминания сомнений в достоверности обвинений. Еще один грант в размере 173 000 долларов был предоставлен Дэвиду Финкельхору, который использовал эти средства для расследования обвинений в сексуальном насилии в детских садах по всей стране, объединив изучение преступлений, совершенных признанными педофилами, и неподтвержденных обвинений в сатанинских ритуалах насилия.
Медиа
В 1995 году HBO сняла фильм "Обвинение: процесс МакМартинов", основанный на этих судебных процессах. В 2019 году Oxygen выпустила документальный фильм "Раскрыто: судебные процессы семьи МакМартинов", посвященный этим событиям.