Введение

Голландский живописец (1613–1675)

Геррит Ду (7 апреля 1613 – 9 февраля 1675), также известный как Герард Ду или Доу, был голландским художником Золотого века, чьи небольшие, тщательно проработанные картины типичны для лейденских фийншильдеров. Он специализировался на жанровых сценах и известен своими картинами-обманами ("trompe l'œil") в виде ниш и ночными сценами при свечах с выраженным кьяроскуро. Он был учеником Рембрандта.

Жизнь

Доу родился в Лейдене, где его отец был мастером-стекольщиком, изготавливавшим витражи. Он изучал рисунок у Бартоломеуса Долендо, а затем прошел обучение в мастерской витражного дела Питера Кувенхорна. В феврале 1628 года, в четырнадцатилетнем возрасте, его отец отправил его учиться живописи в мастерскую Рембрандта (которому тогда было около 21 года), жившего поблизости. Королева Швеции Кристина владела одиннадцатью картинами Доу, а Козимо III де Медичи посетил его дом, где, возможно, приобрел по крайней мере одну из работ, ныне хранящихся в галерее Уффици. Однако голландский королевский двор предпочитал произведения искусства более классического стиля. Доу умер в Лейдене. Среди его наиболее известных учеников были Франс ван Миэрис Старший и Габриэль Метсу. Он также обучал Бартоломея Матона, Карела де Мура, Маттейса Наивеу, Абрахама де Папе, Годфрида Шалкена, Питера Корнелиса ван Слингеландта, Доменикуса ван Тола, Гисберта Андриеса Вербрюгге и Питера Германса Верелста.

Интерпретация

О Доу за его жизни было написано немало; например, Филипс Ангельс хвалит Доу в своем *Lof der Schilderkunst* за его имитацию природы и визуальные иллюзии. Ангельс также подчеркивает, как картины Доу выражали дебаты о *paragone*, которые были актуальны в то время. Эти дебаты представляли собой постоянное соревнование между живописью, скульптурой и поэзией в определении того, какая из них лучше всего отражает природу. Особенно популярны они были в Лейдене, где художники стремились получить права гильдии от городского совета, чтобы обеспечить законами свою экономическую защиту. Дебаты о *paragone* находят отражение не только в письменных источниках того времени, но и в сюжетах нескольких картин Доу. Примером служит «Старый художник за работой», где пожилой живописец изображен работающим над холстом за столом, на котором представлены предметы, демонстрирующие его мастерство имитации. Этот художник отсылает к аргументу в дебатах о *paragone*, согласно которому художник достигает наивысшего мастерства в преклонном возрасте, в то время как скульптор не может этого добиться из-за физических требований своей профессии. На столе реалистично изображены скульптурная голова и печатная книга, демонстрирующие способность живописи имитировать как скульптуру, так и печатную графику, тем самым подтверждая превосходство живописи. По словам Слайтера, «удивительно реалистичный павлин и прекрасная раковина тритона, рядом с медным кувшином с самыми тонкими отражениями света» показывают, что искусство превосходит природу. Слайтер утверждает, что павлин символизирует способность живописи «сохранять мимолетные творения природы, тем самым даже превосходя ее». [Sluijter, 2000]

Трудности возникают, когда художник стремится наделить определенный объект конкретным смыслом. Одним из наиболее сложных и, следовательно, поучительных объектов в творчестве Доу является рельеф Франсуа Дюкесноя под названием «Путы, дразнящие козла». Этот рельеф появляется на многих картинах Доу с мотивом подоконника и имеет различные интерпретации. Например, Я. А. Эмменс утверждает, что в картине «Трубач» рельеф символизирует «обманчивость человеческих желаний, поскольку козел, олицетворяющий похоть, снова и снова обманывается видимостью, обманчивой имитацией, которая является маской». [Эмменс, *Opstellen*, цит. (примечание 4), т. 2, с. 183 в Hecht, 2002]

Картина «Кухонная служанка с мальчиком у окна» изображает служанку, рыбу и маленького мальчика с зайцем, тесно сгруппированных вместе с овощами, мертвой птицей и медной посудой. Слайтер признает, что современный зритель, несомненно, одобрил бы эту сцену как правдоподобное изображение жизни, поскольку все предметы изображены с высокой степенью реализма. Говоря о серии сцен с кухонными служанками, Слайтер отмечает, что образ служанки обычно ассоциировался с сексуальным подтекстом. По мнению де Йонга, этот мотив содержит эротические аллюзии. В своей статье «Эротика в жанровых произведениях XVII века» де Йонг утверждает, что мертвые охотничьи птицы и животные, скорее всего, отсылают к понятию эротики и доступности изображенной женщины, поскольку охота и птицеловство были синонимами сексуальных контактов. Все изображения кухонных служанок в сопровождении мертвых птиц или животных отсылают к охоте и *vogelen* (птицеловству), что на голландском языке означает совокупление. Таким образом, кухонные служанки явно носят эротический характер. Разумеется, петух как птица символизирует мужской половой орган, и его можно увидеть висящим на стене в картине «Кухонная служанка с мальчиком у окна». [de Jongh, 1968–1969] Эротические интерпретации де Йонга могут быть оспорены в отношении картин Жерара Доу, поскольку он изображает своих мертвых цыплят и пушистых зайцев не только с соблазнительными служанками, но и в качестве реквизита в сценах со старыми слугами или в бытовых сценах, таких как «Молодая мать» (1658). Кроме того, помимо объектов, которые могут иметь более глубокий смысл благодаря эмблематическим книгам, целые сцены в творчестве Доу связаны со сценами, изображенными в эмблематических книгах или гравюрах. «Девочка, наливающая воду» является вариацией темы *Educatio prima bona sit* из *Vesuntini emblemata* Буассара. Эта эмблема передает мораль о том, что «дети впитывают знания, как горшок впитывает воду». Приобретение знаний представлено маленьким мальчиком, стоящим на заднем плане, в то время как вода наливается на переднем плане. [Hollander, 2002]

Картина, тесно связанная с эмблемой, — «Ночная школа». Эта картина носит скорее анекдотический характер. Баер не согласна с Хехтом, который считает эту картину лишь демонстрацией мастерства Доу в работе с искусственным светом. Баер отождествляет свет свечей со светом понимания, а неподсвеченную лампу на левой стене — с невежеством, которое побеждается обучением, представленным зажженной лампой в центре пола. Кроме того, Баер предполагает, что девушка слева является персонификацией *Cognitione*, поскольку она принимает ту же позу, что и в *Iconologia* Чезаре Рипы. Как и в эмблеме Рипы, девушка на картине Доу держит свечу, указывая на строку текста. Суть эмблемы Рипы заключается в том, что «подобно нашим глазам, которым нужен свет, чтобы видеть, так и нашему разуму нужны наши чувства, особенно зрение, чтобы достичь истинного понимания». [Baer, 2001]

Культурные отсылки

В романе Оноре де Бальзака "La Peau de chagrin" 1831 года лавка древностей, в которую входит Рафаэль де Валентин в начале повествования, содержит, среди прочих картин, "Джеральда Доу, напоминавшего страницу Стерна", а старый лавочник сравнивается с "Менялой денег Джеральда Доу". В комической опере "Пираты Пензанса" Гилберта и Салливана генерал-майор хвастается способностью отличать работы Рафаэля от работ Доу и Йохана Цоффани. Ду (как "Жерар Ду") является персонажем в рассказе Дж. Шеридана Ле Фану "Шалькен-художник". В телевизионной адаптации этого произведения, "Шалькен-художник" 1979 года, его роль исполнил Морис Денхэм. Ду изображён в фильме "Nightwatching" (2007) в исполнении Тоби Джонса. В рассказе В. Ф. Харви "Старые мастера" картина Ду (в роли Герхарда Доу) является объектом остроумной аферы. (Рассказ включён в сборник рассказов Харви "Зверь с пятью пальцами", изданный Вордсвортом в 2009 году.) Группа мальчиков из книги Мэри Мапес Додж "Ханс Бринкер, или Серебряные коньки" посещает музей в Амстердаме и видит две картины "Жерара Доу" – "Отшельник" и "Вечерняя школа". В фильме 2023 года "Русалочка" картина Ду "Астроном при свечах" появляется на странице книги, которую русалка Ариэль перелистывает во время исполнения песни "Часть твоего мира".