Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Гипсовый слепок лося, ошибочно принятый за доказательство существования Бигфута. Слепок Skookum представляет собой гипсовую форму отпечатка, который, по всей видимости, принадлежит крупному животному. Он был обнаружен в грязевой яме недалеко от горы Адамс в южной части штата Вашингтон в 2000 году. Сторонники теории предполагают, что отпечаток мог быть оставлен мифическим существом, Бигфутом, однако научный анализ указывает на то, что это, вероятнее всего, отпечаток лося. Ученые и исследователи рассматривают Бигфута и так называемые доказательства его существования как сочетание фольклора, неверной идентификации и мистификации, а не как свидетельство существования живого животного.
Plaster cast of elk mistaken for evidence of Bigfoot
The Skookum cast is a plaster cast showing the imprint of what appears to be a large animal. It was discovered in a muddy wallow near Mount Adams in the southern part of Washington state in the year 2000. Enthusiasts have argued that the imprint may have been made by the mythical creature, Bigfoot, though scientific analysis says it was most likely an imprint of an elk. Scholars and academics consider Bigfoot, and alleged evidence, to be a combination of folklore, misidentification, and hoax rather than a living animal.
Описание
Каст был сделан 22 сентября 2000 года во время экспедиции Организации полевых исследователей Бигфута (BFRO) в район Скокум Медоус в Национальном лесу Гиффорд Пиншот в штате Вашингтон во время съемок телешоу "Животное X". Исследователи, снимавшие для шоу, оставили фрукты в грязном болоте на ночь, и отпечаток был обнаружен на следующее утро; камеры не были оставлены для наблюдения. Отливка, размер которой составляет [укажите размер] и вес приблизительно [укажите вес], представляет собой частичный отпечаток тела, оставленный в грязи.
The cast was taken on September 22, 2000, during a Bigfoot Field Researchers Organization (BFRO) expedition to the Skookum Meadows area of the Gifford Pinchot National Forest in Washington state, during filming of the Animal X television show. Researchers filming for the show left fruit in a muddy wallow overnight and the imprint was discovered the next morning; no cameras were left to film. The cast, which measures and weighs approximately , is of a partial body imprint left in mud.
Анализ
Как показано в эпизоде "Животное X", слепок "Скукума" был отсканирован на компьютер для дальнейшего анализа, а также лично изучен физическим антропологом Гровером Кранцем, биологом дикой природы Джоном Биндернагелем и другими специалистами. Кранц выразил уверенность, что слепок был сделан йети (Сасквачем). Профессор кафедры антропологии Университета штата Айдахо Джеффри Мелдрум также исследовал слепок и обнаружил специфические детали в области, которую он посчитал отпечатком стопы, а также признаки дерматоглифики, которые, по его мнению, характерны для стоп приматов. В дневнике экспедиции зафиксировано, что из шести яблок не хватило трех, а дыни были повреждены птицами. Рядом были найдены следы лося, оленя, медведя и койта. Группа пришла к выводу, что животное лежало у края грязи и дотянулось, чтобы достать фрукты. Обсуждение причин, по которым животное не просто схватило фрукты, привело к предположению, что "животное старалось не оставлять следов". Погрызенные яблоки были собраны и отправлены в лабораторию для анализа.
As seen during the Animal X episode, the Skookum cast was scanned onto a computer for further analysis and also studied in person by physical anthropologist Grover Krantz, wildlife biologist John Bindernagel, and others. Krantz stated his belief that the cast was made by a Sasquatch. Professor of the Department of Anthropology at Idaho State University, Jeffrey Meldrum, also studied the cast and found specific details in what he believed to be the foot area of the cast and found evidence of dermatoglyphics that he believes are related to primate feet. The expedition diary states that three of the six apples were gone and the melons were pecked by birds. Tracks of elk, deer, bear and coyote were found nearby. The group concludes that an animal laid at the edge of the mud and reached over to grab the fruit. Discussion in the group, of reasons why an animal would not just grab the fruit led to the possible explanation that the "animal did not want to leave tracks". Chewed apple were collected and sent to a lab for analysis.
Заключение
3 марта 2001 года Марк Юм опубликовал статью в канадской газете National Post, в которой отметил четкие следы лося и описал их как "отпечатки, идеально соответствующие лапам лося". По его мнению, слепок был "если даже, то слепком отпечатка, оставленного задней частью тела лося". Анализ найденной шерсти показал, что она принадлежит лосю. Блейк Смит, ведущий подкаста Monster Talk и автор Skeptoid (2014), заключил, что команда BRFO "испытывала сильное давление, чтобы предоставить убедительные доказательства для съемочной группы Animal X", хотя Смит не считает это обманом, а полагает, что у людей были "сильные мотивы, которые могли легко привести к предвзятости подтверждения". Результаты были представлены "как сенсационное открытие, а не как научное", после обнаружения слепка путем публикации пресс-релиза, а не научной статьи. Комментариев не давали исследователи, не имеющие личной заинтересованности, или эксперты по лосям. Смит утверждает, что слепок "широко отвергается, даже некоторыми известными сторонниками теории существования Бигфута, как не более чем слепок из грязи, оставленный лосем, что является распространенным поведением этих животных". Доступ к слепку был ограничен, и "BFRO, а также Мелдрум и его коллеги не объяснили, каким образом они смогли исключить лося в качестве причины появления отпечатка". Исследователь паранормальных явлений и автор Бен Рэдфорд, в статье "Bigfoot at 50" для Skeptical Inquirer (март 2002 года), пришел к выводу, что по состоянию на 2002 год не было найдено никаких доказательств – ни костей, ни тел. "[С] каждым прошедшим днем вероятность их обнаружения должна возрастать. Каждое десятилетие, проходящее без неопровержимых доказательств существования Бигфута, делает его существование все менее и менее вероятным". Если Бигфут существует, его обязательно найдут. Если же это "самоподдерживающийся феномен, то истории, свидетельства и легенды, вероятно, будут продолжаться веками". Двадцать лет спустя, в декабре 2023 года, Рэдфорд задал вопрос: "Умер ли Бигфут?", представив хронологию событий с 2000 по 2023 год. Его вывод заключается в том, что "Бигфута нигде не видно"; поиски зашли в тупик, и хотя "заметное отсутствие доказательств не ослабило энтузиазма поклонников", отсутствие доказательств говорит о том, что "этих существ просто не существует, и кажущиеся доказательства их существования основаны в основном на ошибках, мистификациях и самообмане".
On March 3, 2001, Marc Hume wrote an article for the National Post of Canada in which he recognized the clear tracks of an elk and described: "imprints left that would match perfectly with an elk's legs." In his opinion, the cast was "if anything, a cast of the impression made by the hindquarters of an elk. Hair found was analyzed and found to be from an elk. Monster Talk podcaster Blake Smith writing for Skeptoid in 2014 concluded the BRFO cast "was under a lot of pressure to produce substantial evidence for the television crew of Animal X" though Smith does not suspect hoaxing, but that people with "strong motivations that could easily lead to confirmation bias". The cast was "handled as a sensational discovery, but not as a scientific one" following their discovery by releasing a press release and not publication in a scientific journal. There were no researchers without an agenda or experts on elk providing comment. Smith states that the cast "is widely dismissed, even by some prominent Bigfoot proponents, as nothing more than a cast of an elk wallow. which is a common elk behavior." Physical access to the cast has been limited, and the "BFRO nor Meldrum and his credentialed associates have explained by what means they were able to rule out an elk as the cause of the impression." Paranormal researcher and author Ben Radford writing for Skeptical Inquirer in March 2002, "Bigfoot at 50" concludes that as of 2002 no evidence is found, no bones, no bodies, "[E]ach passing day should be one day closer to their discovery. each decade that go by without definite proof of the existence of Bigfoot make its existence less and less likely." If Bigfoot is real, then it will be found. If it is "instead a self perpetuating phenomenon the stories, sightings, and legends will likely continue unabated for centuries." Twenty years later, in December 2023, Radford asks the question, "Is Bigfoot Dead? ", updating with a timeline from 2000 2023. His conclusion is that "Bigfoot is nowhere to be seen"; the search has stalled and though the "notable lack of evidence hasn't dampened the enthusiasm of devotees" the lack of evidence is that the "creatures simply do not exist and that the apparent evidence for them rests mostly on mistakes, hoaxes, and wishful thinking."