Құрлы қаңқа іздерінің "Йети" деп жаңылысқан тарихы
Skookum cast
Жаңа ашылған із - Бигфут па, әлде бұлқынның ізі ме? 2000 ж. Вашингтондағы табылған іздер сарапшылар тарапынан зерттелді. Мифтер мен шындық арасындағы шешуші жауап.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бигфуттың іздері деп қате саналған елік мүсінінің гипстен жасалған көшірмесі
Plaster cast of elk mistaken for evidence of Bigfoot
Skookum көшірмесі – ірі жануардың іздерін көрсететін гипстен жасалған мүсін. Ол 2000 жылы Вашингтон штатының оңтүстігіндегі Адамс тауының жанындағы лайлы батпақта табылған. Әуесқойлар бұл іздің мифтік Бигфут жаратылысы қалдырғанын айтады, бірақ ғылыми талдаулар оның елікке тиесілі екенін көрсетті. Ғалымдар мен академиктер Бигфутты және оның айтылатын дәлелдерін тірі жануар емес, халық ауыз әңгімелері, қате тану және алаяқтықтың қосындысы деп санайды.
The Skookum cast is a plaster cast showing the imprint of what appears to be a large animal. It was discovered in a muddy wallow near Mount Adams in the southern part of Washington state in the year 2000. Enthusiasts have argued that the imprint may have been made by the mythical creature, Bigfoot, though scientific analysis says it was most likely an imprint of an elk. Scholars and academics consider Bigfoot, and alleged evidence, to be a combination of folklore, misidentification, and hoax rather than a living animal.
Сипаттама
Каст 2000 жылы 22 қыркүйекте Bigfoot Field Researchers Organization (BFRO) экспедициясы барысында, Вашингтон штатындағы Gifford Pinchot Ұлттық орман паркіндегі Skookum Meadows аймағында Animal X телешоуының түсірілімі кезінде жасалған. Шоу үшін түсірілім жүргізіп жатқан зерттеушілер бір түндік сазды шұңқырға жемістер қалдырды, ал ертесіне іздер табылды; түсірілімге камералар орнатылмаған. Бұл қалыптасқан іздің ұзындығы және салмағы шамамен килограммға жетеді, ол сазға батқан дене бөлігінің іздерінен тұрады.
The cast was taken on September 22, 2000, during a Bigfoot Field Researchers Organization (BFRO) expedition to the Skookum Meadows area of the Gifford Pinchot National Forest in Washington state, during filming of the Animal X television show. Researchers filming for the show left fruit in a muddy wallow overnight and the imprint was discovered the next morning; no cameras were left to film. The cast, which measures and weighs approximately , is of a partial body imprint left in mud.
Талдау
Animal X эпизодында көрсетілгендей, Skookum қалыптары қосымша талдау үшін компьютерге сканерленді, сондай-ақ физикалық антрополог Гровер Кранц, жабайы табиғат биологы Джон Биндернагел және басқалар оларды жеке зерттеді. Кранц бұл қалыпты Саскватч жасаған деп санайтынын мәлімдеді. Айдахо штаты университетінің антропология кафедрасының профессоры Джеффри Мелдрум да қалыпты зерттеді және оның аяқ бөлігі деп санайтын нақты ерекшеліктерді тапты, сондай-ақ приматтардың аяқтарымен байланысты дерматоглификаның іздерін анықтады. Экспедиция күнделігінде алты алманың үшеуі жоғалып кеткені және қарбыздар құстардың жұмсақ ұрылғандығы жазылған. Жақын маңда бұғы, күңдіз, аю және қойоттың іздері табылды. Топтың қорытындысы бойынша, бір жануар лайдың жиегіне жатып, жеміске жете қолуға тырысқан. Топтағы талқылауда жануар нелістен жемісті тікелей ұстамауының себептері "жануар із қалдырғысы келмеген" деген болжамға әкелді. Шайналған алмалар жиналып, талдау үшін зертханаға жіберілді.
As seen during the Animal X episode, the Skookum cast was scanned onto a computer for further analysis and also studied in person by physical anthropologist Grover Krantz, wildlife biologist John Bindernagel, and others. Krantz stated his belief that the cast was made by a Sasquatch. Professor of the Department of Anthropology at Idaho State University, Jeffrey Meldrum, also studied the cast and found specific details in what he believed to be the foot area of the cast and found evidence of dermatoglyphics that he believes are related to primate feet. The expedition diary states that three of the six apples were gone and the melons were pecked by birds. Tracks of elk, deer, bear and coyote were found nearby. The group concludes that an animal laid at the edge of the mud and reached over to grab the fruit. Discussion in the group, of reasons why an animal would not just grab the fruit led to the possible explanation that the "animal did not want to leave tracks". Chewed apple were collected and sent to a lab for analysis.
Қорытынды
2001 жылдың 3 наурызында Марк Юм Канаданың «National Post» газетіне жазған мақаласында бұғының анық іздерін танып, «бұғының аяқтарына толық сәйкес келетін із қалдырды» деп сипаттады. Оның пікірінше, осы құйма «егер болса, бұғының артқы жағынан қалған іздің көшірмесі». Табылған жүнді талдағанда, ол бұғы жүні екені анықталды. 2014 жылы «Skeptoid» сайтында жариялаған мақаласында «Monster Talk» подкастының жүргізушісі Блейк Смит BRFO құймасының «Animal X» телешоуының түсірілім тобына нақты дәлелдер ұсыну үшін үлкен қысымға ұшырағанын» айтты. Бірақ Смит бұл алаяқтық емес, адамдардың «оңай растауға бейімділікті тудыруы мүмкін күшті мотивациясы» бар екенін ескертті. Құйма «сенсациялық жаңалық ретінде таныстырылды, бірақ ғылыми емес» – оны ғылыми журналда жарияламай, баспасөз хабарламасы арқылы таратыпты. Зерттеушілердің арасында мүдделі тараптар немесе бұғы туралы білімі бар сарапшылар болған жоқ. Смит құйманың «көптеген белгілі «Бигфут» жақтастары тарапынан да, бұғының қазу орынынан алынған із ретінде қарастырылып, бұл бұғылардың кең таралған мінез-құлқы» екенін мәлімдеді. Құймаға физикалық қол жеткізу шектеулі, ал «BFRO немесе Мелдрум және оның білікті әріптестері осы іздің себебі бұғы емес екенін қалай анықтағанын түсіндірген жоқ». Паранормальды зерттеуші және автор Бен Радфорд 2002 жылдың наурыз айында «Skeptical Inquirer» журналында жариялаған «50 жастағы Бигфут» атты мақаласында 2002 жылға дейін ешқандай дәлел табылмай, сүйектер мен денелердің де табылмағанын айтты. «Әр өтетін күн оларды табуға бір күн жақындатуы керек. Бірақ Бигфуттың бар екенін дәлелдейтін нақты мәліметтердің ондаған жылдар бойы табылмауы оның болу мүмкіндігін азайтады». Егер Бигфут шын болса, оны табуға болады. Егер бұл «өзін-өзі жалғастыратын құбылыс болса, онда әңгімелер, көрулер мен аңыздар ғасырлар бойы тоқтамайды». 20 жыл өткен соң, 2023 жылдың желтоқсанында Радфорд «Бигфут өлді ме?» деген сұрақ қойып, 2000-2023 жылдар аралығындағы оқиғалар тізімін жаңартып берді. Оның қорытындысы «Бигфутты ешқайда көруге болмайды»; іздеу тоқтап, «дәлелдің жетіспеуі жақтастардың ынтасын басып алмаса да», дәлелдің жоқтығы «олар жай ғана жоқ және олар туралы айғақтар көбінесе қателіктер, алаяқтықтар мен тілектерге негізделгенін» көрсетеді.
On March 3, 2001, Marc Hume wrote an article for the National Post of Canada in which he recognized the clear tracks of an elk and described: "imprints left that would match perfectly with an elk's legs." In his opinion, the cast was "if anything, a cast of the impression made by the hindquarters of an elk. Hair found was analyzed and found to be from an elk. Monster Talk podcaster Blake Smith writing for Skeptoid in 2014 concluded the BRFO cast "was under a lot of pressure to produce substantial evidence for the television crew of Animal X" though Smith does not suspect hoaxing, but that people with "strong motivations that could easily lead to confirmation bias". The cast was "handled as a sensational discovery, but not as a scientific one" following their discovery by releasing a press release and not publication in a scientific journal. There were no researchers without an agenda or experts on elk providing comment. Smith states that the cast "is widely dismissed, even by some prominent Bigfoot proponents, as nothing more than a cast of an elk wallow. which is a common elk behavior." Physical access to the cast has been limited, and the "BFRO nor Meldrum and his credentialed associates have explained by what means they were able to rule out an elk as the cause of the impression." Paranormal researcher and author Ben Radford writing for Skeptical Inquirer in March 2002, "Bigfoot at 50" concludes that as of 2002 no evidence is found, no bones, no bodies, "[E]ach passing day should be one day closer to their discovery. each decade that go by without definite proof of the existence of Bigfoot make its existence less and less likely." If Bigfoot is real, then it will be found. If it is "instead a self perpetuating phenomenon the stories, sightings, and legends will likely continue unabated for centuries." Twenty years later, in December 2023, Radford asks the question, "Is Bigfoot Dead? ", updating with a timeline from 2000 2023. His conclusion is that "Bigfoot is nowhere to be seen"; the search has stalled and though the "notable lack of evidence hasn't dampened the enthusiasm of devotees" the lack of evidence is that the "creatures simply do not exist and that the apparent evidence for them rests mostly on mistakes, hoaxes, and wishful thinking."