Полезность товара и её место в экономике: от Аристотеля до Маркса
Use value
Понимание потребительной стоимости товара: определение, роль в экономике Маркса, отличие от обменной стоимости и цены. Ключевые понятия политической экономии.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Насколько хорошо товар удовлетворяет человеческие потребности
How well a commodity fulfills human purposes
Полезность (Gebrauchswert) или стоимость в потреблении – это концепция классической политической экономии и марксистской экономики. Она относится к ощутимым свойствам товара (объекта торговли), способным удовлетворить ту или иную человеческую потребность, желание или нужду, или служить полезной цели. В критике политической экономии Карла Маркса любой продукт обладает стоимостью, созданной трудом, и полезностью, а если он продается как товар на рынке, то дополнительно имеет обменную стоимость, определяемую как соотношение, в котором товар может быть обменен на другие объекты, чаще всего выраженное в денежной форме. Маркс признает, что товары, находящиеся в торговле, также обладают общей полезностью, что подразумевается желанием людей их приобрести, но он утверждает, что само по себе это ничего не говорит о специфическом характере экономики, в которой они производятся и продаются.
Use value (Gebrauchswert) or value in use is a concept in classical political economy and Marxist economics. It refers to the tangible features of a commodity (a tradeable object) which can satisfy some human requirement, want or need, or which serves a useful purpose. In Karl Marx's critique of political economy, any product has a labor value and a use value, and if it is traded as a commodity in markets, it additionally has an exchange value, defined as the proportion by which a commodity can be exchanged for other entities, most often expressed as a money price. Marx acknowledges that commodities being traded also have a general utility, implied by the fact that people want them, but he argues that this by itself says nothing about the specific character of the economy in which they are produced and sold.
Происхождение понятия
Понятия стоимости, потребительной стоимости, полезности, меновой стоимости и цены имеют очень долгую историю в экономической и философской мысли. От Аристотеля до Адама Смита и Давида Рикардо их значения эволюционировали. Смит отмечал, что товары могут обладать меновой стоимостью, но не удовлетворять никакой потребительной стоимости, как, например, алмазы, в то время как товар с очень высокой потребительной стоимостью может иметь очень низкую меновую стоимость, например, вода. Маркс, например, замечает, что "у английских писателей XVII века мы часто встречаем слово 'worth' в значении потребительной стоимости, а 'value' – в значении меновой стоимости". Однако с расширением рыночной экономики внимание экономистов все больше сосредотачивается на ценах и ценовых соотношениях, при этом сам социальный процесс обмена предполагается как нечто само собой разумеющееся. В "Экономических и философских рукописях" 1844 года Маркс подчеркивает, что потребительная стоимость продукта труда практична и объективно определена, то есть она присуща внутренним характеристикам продукта, позволяющим ему удовлетворять человеческую потребность или желание. Таким образом, потребительная стоимость продукта существует как материальная реальность, определяемая социальными потребностями, независимо от индивидуальных потребностей конкретного человека. Потребительная стоимость товара – это, прежде всего, социальная потребительная стоимость, то есть она имеет общепризнанную полезность для других членов общества, а не только для производителя.
The concepts of value, use value, utility, exchange value and price have a very long history in economic and philosophical thought. From Aristotle to Adam Smith and David Ricardo, their meanings have evolved. Smith recognized that commodities may have an exchange value but may satisfy no use value, such as diamonds, while a commodity with a very high use value may have a very low exchange value, such as water. Marx comments for example that "in English writers of the 17th century we frequently find worth in the sense of value in use, and value in the sense of exchange value." With the expansion of market economy, however, the focus of economists has increasingly been on prices and price relations, the social process of exchange as such being assumed to occur as a naturally given fact. In The Economic and Philosophic Manuscripts of 1844, Marx emphasizes that the use value of a labour product is practical and objectively determined; that is, it inheres in the intrinsic characteristics of a product that enable it to satisfy a human need or want. The use value of a product therefore exists as a material reality according to social needs regardless of the individual need of any particular person. The use value of a commodity is specifically a social use value, meaning that it has a generally accepted use value for others in society, and not just for the producer.
Превращение в товар
"Все товары, как эквиваленты, являются лишь определенными количествами воплощенного труда", – писал Карл Маркс. Расхождение между истинным назначением стоимости стало одним из главных источников конфликта между капиталом и трудом. Преобразование потребительной стоимости в общественную потребительную стоимость и в товар (процесс коммерциализации) не является автоматическим или спонтанным, а имеет технические, социальные и политические предпосылки. Например, должна быть возможность его обмена, а также безопасной передачи прав собственности или прав доступа к нему от одного лица или организации к другому. Также должен существовать реальный рыночный спрос на него. И все это может в значительной степени зависеть от природы самой потребительной стоимости, а также от возможности ее упаковки, хранения, сохранения и транспортировки. В случае информации или коммуникаций как потребительных стоимостей, их превращение в товары может быть сложным и проблемным процессом. Таким образом, объективные характеристики потребительных стоимостей очень важны для понимания (1) развития и расширения рыночной торговли и (2) необходимых технических взаимосвязей между различными видами экономической деятельности (например, цепочками поставок). Для производства автомобиля, например, объективно требуется сталь, и эта сталь необходима, независимо от ее цены. Следовательно, между различными потребительными стоимостями существуют необходимые связи, поскольку они технически, материально и практически взаимосвязаны. Некоторые авторы поэтому пишут о "промышленном комплексе" или "технологическом комплексе", указывая тем самым на то, как различные технологические продукты связаны в систему. Хорошим примером могут служить все различные продукты, участвующие в производстве и использовании автомобилей. Категория потребительной стоимости также важна для разграничения различных секторов экономики в соответствии с их специфическим типом продукции. Следуя анализу экономической репродукции Кене, Маркс различал экономический сектор, производящий средства производства, и сектора, производящие потребительские товары и предметы роскоши. В современных национальных счетах делаются более тонкие различия, например, между первичным, вторичным и третичным производством, товарами полупрочного и длительного пользования и т.д.
"As exchange values, all commodities are merely definite quantities of congealed labour time", wrote Karl Marx. The discrepancy of the true purpose of value came to be one of the biggest sources of conflict between capital and labour. The transformation of a use value into a social use value and into a commodity (the process of commodification) is not automatic or spontaneous, but has technical, social and political preconditions. For example, it must be possible to trade it, and to transfer ownership or access rights to it from one person or organization to another in a secure way. There must also be a real market demand for it. And all that may depend greatly on the nature of the use value itself, as well as the ability to package, store, preserve and transport it. In the case of information or communication as use values, transforming them into commodities may be a complex and problem fraught process. Thus, the objective characteristics of use values are very important for understanding (1) the development and expansion of market trade, and (2) necessary technical relationships between different economic activities (e. g. supply chains). To produce a car, for example, you objectively require steel, and this steel is required, regardless of what its price might be. Necessary relationships therefore exist between different use values, because they are technically, materially and practically related. Some authors therefore write about an "industrial complex" or "technological complex", indicating thereby how different technological products are linked in a system. A good example would be all the different products involved in the production and use of motor cars. The category of use value is also important in distinguishing different economic sectors according to their specific type of output. Following Quesnay's analysis of economic reproduction, Marx distinguished between the economic sector producing means of production and the sectors producing consumer goods and luxuries. In modern national accounts more subtle distinctions are made, for example between primary, secondary and tertiary production, semi durable and durable goods, and so on.