Введение
Изучение рынков наёмного труда
Экономика труда стремится понять функционирование и динамику рынков наёмного труда. Труд – это товар, поставляемый работниками, как правило, в обмен на заработную плату, выплачиваемую работодателями. Поскольку эти работники существуют в рамках социальной, институциональной или политической системы, экономика труда также должна учитывать социальные, культурные и политические факторы. Рынки труда функционируют посредством взаимодействия работников и работодателей. Экономика труда рассматривает поставщиков трудовых услуг (работников) и потребителей трудовых услуг (работодателей) и пытается понять закономерности, формирующиеся в отношении заработной платы, занятости и доходов. Эти закономерности существуют, поскольку предполагается, что каждый участник рынка принимает рациональные решения, основываясь на имеющей у него информации о заработной плате, желании трудиться и стремлении к досугу. Рынки труда обычно ограничены географически, но развитие интернета привело к формированию «глобального рынка труда» в некоторых секторах. Труд – это мера работы, выполняемой людьми, и традиционно противопоставляется другим факторам производства, таким как земля и капитал. Некоторые теории фокусируются на человеческом капитале или предпринимательстве (которые относятся к навыкам, которыми обладают работники, а не обязательно к результатам их труда). Труд уникален для изучения, поскольку это особый вид товара, который нельзя отделить от его владельца (то есть работа неразрывно связана с человеком, который её выполняет). Рынок труда также отличается от других рынков тем, что работники выступают в роли поставщиков, а фирмы – в роли потребителей. Экономически активное население (ЭАН) определяется как число людей трудоспособного возраста, которые либо заняты, либо активно ищут работу (безработные). Уровень экономической активности населения (УЭАН) – это отношение численности ЭАН к численности взрослого неинституционального гражданского населения (или к численности населения трудоспособного возраста, не находящегося в учреждениях), УЭАН = ЭАН/Население. Неэкономически активное население включает тех, кто не ищет работу, тех, кто находится в учреждениях (например, в тюрьмах или психиатрических больницах), домохозяек/домохозяев, детей, не достигших трудоспособного возраста, и военнослужащих. Уровень безработицы определяется как разница между численностью ЭАН и числом занятых. Коэффициент безработицы определяется как отношение уровня безработицы к численности ЭАН. Уровень занятости определяется как отношение числа занятых к численности взрослого населения (или к численности населения трудоспособного возраста). В этих статистических данных самозанятые лица учитываются как занятые. Показатели, такие как уровень занятости, уровень безработицы, ЭАН и число вакансий, называются фондовыми показателями, поскольку они измеряют величину в определенный момент времени. Они контрастируют с потоковыми показателями, которые измеряют величину в течение определенного периода времени. Изменения в численности ЭАН обусловлены потоковыми показателями, такими как естественный прирост населения, чистая миграция, новые участники рынка труда и выход на пенсию. Изменения в уровне безработицы зависят от притока (людей, не занятых, начинающих поиск работы, и занятых, потерявших работу и ищущих новую) и оттока (людей, нашедших новую работу, и людей, прекративших поиск работы). При анализе макроэкономики в целом были выявлены различные типы безработицы, которые можно разделить на две категории: естественная и вынужденная безработица.
Неоклассический спрос
Спрос на рабочую силу в компании основывается на предельном физическом продукте труда (МФПТ). Это определяется как дополнительный объем выпуска (или физический продукт), получаемый в результате увеличения занятости на одну единицу труда (или на бесконечно малую величину). (См. также Основы теории производства.) Спрос на рабочую силу является производным спросом, то есть найм рабочей силы желателен не сам по себе, а поскольку он способствует производству продукции, которая приносит доход работодателю и, следовательно, прибыль. Спрос на дополнительный объем рабочей силы зависит от предельного дохода от продукта (MRP) и предельных издержек (MC) работника. При условиях совершенной конкуренции на рынке товаров, MRP рассчитывается путем умножения цены конечного продукта или услуги на предельный физический продукт труда. Если MRP превышает предельные издержки фирмы, то фирма будет нанимать работника, поскольку это увеличит прибыль. Однако фирма нанимает работников только до точки, где MRP = MC, и не далее, согласно неоклассической экономической теории. Согласно неоклассической теории, в релевантном диапазоне объемов выпуска предельный физический продукт труда имеет тенденцию к снижению (закон убывающей отдачи). То есть, по мере увеличения количества занятых единиц труда, дополнительный объем выпуска, производимый каждой дополнительной единицей, начинает уменьшаться. Кроме того, хотя MRP является хорошим показателем спроса работодателя, другие факторы, такие как формирование социальных групп, также могут влиять на спрос, равно как и предложение рабочей силы. Это постоянно меняет структуру рынка труда и создает проблемы для теорий инфляции. Поскольку работодателю сложно отличить добросовестных работников от лентяев, у работников нет стимула к усердной работе, что приводит к снижению общей производительности, найму большего числа работников и снижению уровня безработицы. Одним из способов избежать морального риска является предоставление опционов на акции, которые дают сотрудникам возможность напрямую извлечь выгоду из успеха компании. Однако это решение подверглось критике, поскольку руководители с крупными пакетами опционов на акции подозреваются в искусственном завышении стоимости акций в ущерб долгосрочному благосостоянию компании. Другое решение, предвосхищенное ростом числа временных работников в Японии и массовыми увольнениями этих работников в ответ на финансовый кризис 2008 года, заключается в использовании более гибких трудовых договоров и условий, которые стимулируют сотрудников работать неполный рабочий день, частично компенсируя потерю рабочих часов, и полагаясь на то, что работники будут адаптировать свое рабочее время к требованиям работы и экономическим условиям, вместо того чтобы работодатель пытался определить необходимый объем работы для выполнения задачи и переоценивал его. Еще один аспект неопределенности связан с неполным знанием фирмы о способностях работников. Если фирма не уверена в способностях работника, она выплачивает заработную плату, исходя из предположения, что способности работника соответствуют средним показателям для аналогичных работников. Такая заработная плата недооценивает высококвалифицированных работников, что может привести к их уходу с рынка труда, и одновременно привлекает низкоквалифицированных работников. Такое явление, называемое неблагоприятным отбором, иногда может привести к краху рынка.
Экономика персонала: наем и стимулы
На микроуровне одна из поддисциплин, привлекающих все большее внимание в последние десятилетия, – это анализ внутренних рынков труда, то есть внутри фирм (или других организаций), изучаемый в экономике персонала с точки зрения управления персоналом. В отличие от этого, внешние рынки труда "подразумевают некоторую подвижность работников между фирмами, а заработная плата определяется агрегированным процессом, при котором фирмы не обладают существенной свободой действий в установлении оплаты труда". Ненадежный источник: дата=январь 2014 года. Основное внимание уделяется "тому, как фирмы устанавливают, поддерживают и прекращают трудовые отношения, а также как фирмы предоставляют стимулы сотрудникам", включая моделирование и эмпирические исследования систем стимулирования, а также ограничения, связанные с экономической эффективностью и компромиссами между риском и стимулами в вопросах компенсации персонала.
Дискриминация и неравенство
Неравенство и дискриминация на рабочем месте могут оказывать множество воздействий на работников. В контексте экономики труда под неравенством обычно понимается неравное распределение заработков между домохозяйствами.
Критика
Многие социологи, политические экономисты и экономисты, придерживающиеся неортодоксальных взглядов, утверждают, что экономика труда часто упускает из виду сложность индивидуальных решений о трудоустройстве. Эти решения, особенно в части предложения рабочей силы, зачастую сопряжены с серьезным эмоциональным грузом, и чисто количественный анализ может не учитывать важные аспекты процесса, такие как социальные преимущества высокого дохода или заработной платы, независимо от предельной полезности от увеличения потребления или конкретных экономических целей. С точки зрения мейнстримной экономики, неоклассические модели не предназначены для полного описания психологических и субъективных факторов, влияющих на трудовые отношения конкретного индивида, а служат полезным приближением к человеческому поведению в целом, которое можно дополнить такими понятиями, как асимметрия информации, транзакционные издержки, теория контрактов и т.д. Кроме того, в большинстве анализов рынка труда игнорируется роль неоплачиваемого труда, например, неоплачиваемых стажировок, когда работники с небольшим или отсутствующим опытом допускаются к работе без оплаты, чтобы получить опыт в определенной профессии. Несмотря на то, что этот вид труда не оплачивается, он может играть важную роль в обществе, если работодатели не злоупотребляют им. Наиболее ярким примером является воспитание детей. Однако за последние 25 лет растет объем литературы, обычно обозначаемой как экономика семьи, которая стремится изучать процесс принятия решений внутри домохозяйств, включая совместное предложение рабочей силы, рождаемость, воспитание детей, а также другие области, обычно называемые домашним производством.
Наемное рабство
Рынок труда, институционализированный в рамках современных рыночных экономических систем, подвергся критике, особенно со стороны как основных социалистов, так и анархо-синдикалистов, которые используют термин «наёмное рабство» как уничижительное обозначение наёмного труда. Социалисты проводят параллели между торговлей рабочей силой как товаром и рабством. Цицерон также известен тем, что высказывал подобные соображения. По словам Ноама Чомски, анализ психологических последствий наёмного рабства восходит к эпохе Просвещения. В своей книге 1791 года «О границах государственного вмешательства» классический либеральный мыслитель Вильгельм фон Гумбольдт объяснил, что «всё, что не проистекает из свободного выбора человека или является лишь результатом обучения и наставления, не входит в его сущность; он выполняет это не с истинно человеческими силами, а лишь с механической точностью». Следовательно, когда работник трудится под внешним контролем, «мы можем восхищаться тем, что он делает, но презираем то, кем он является». Эксперименты Милграма и Стэнфордского университета оказались полезными в психологическом изучении трудовых отношений, основанных на заработной плате. Американский философ Джон Дьюи утверждал, что пока «индустриальный феодализм» не будет заменён «индустриальной демократией», политика будет оставаться «тенью, отбрасываемой крупным бизнесом на общество». Томас Фергюсон в своей инвестиционной теории партийной конкуренции предположил, что недемократический характер экономических институтов при капитализме приводит к тому, что выборы превращаются в моменты, когда блоки инвесторов объединяются и соперничают за контроль над государством. По мнению антрополога Дэвида Грейбера, самые ранние известные нам контракты о заработной плате фактически представляли собой договоры аренды рабов (обычно владелец получал часть денег, а раб – другую, на которую он поддерживал своё существование). По словам Грейбера, подобные соглашения были довольно распространены и в рабстве Нового Света, будь то в Соединенных Штатах или в Бразилии. К. Л. Р. Джеймс утверждал, что большинство методов организации труда, применяемых к фабричным рабочим во время промышленной революции, впервые были разработаны на плантациях рабов. Кроме того, марксисты утверждают, что труд как товар – именно под таким углом они рассматривают наёмный труд – представляет собой абсолютно фундаментальную точку для атаки на капитализм. «Можно убедительно утверждать, – отметил один обеспокоенный философ, – что концепция труда работника как товара подтверждает марксистскую клеймление системы оплаты труда частного капитализма как «наёмного рабства», то есть как инструмента капиталистов для сведения положения работника до рабского, если не ниже».