Мухаммед Наи́м Нур Ха́н: Ключево́й фигу́ра в борьбе с терроризмом и скандал с утечко́й информа́ции.

Введение

Мухаммад Наим Нур Хан (урду: محمد نعيم نور خان, родился в 1979 году) был предполагаемым членом «Аль-Каиды» и специалистом по компьютерам. Арестован в Пакистане 13 июля 2004 года. Файлы, найденные на его ноутбуке, содержали детали террористического плана по нападению на финансовые учреждения и объекты в США и Великобритании, включая аэропорт Хитроу. Арест Хана был связан с информацией, полученной в результате ареста Мусаада Аручи за месяц до этого. После ареста Хан согласился сотрудничать со следствием и продолжил поддерживать связь с «Аль-Каидой» в рамках спецоперации. После обнародования имени Хана британские власти оперативно арестовали 13 членов британской террористической ячейки, с которой он контактировал (так называемая ячейка Лутона). Сбор доказательств, возможно, еще не завершен, и другие участники заговора могли скрыться из-за необходимости спешных арестов. 14 июля 2005 года телеканал ABC News сообщил, что Мохаммад Сидик Хан, один из подозреваемых в организации терактов в Лондоне 7 июля, поддерживал связь с членами ячейки Лутона, которая была ликвидирована. Хан – выпускник Университета NED и колледжа Adamjee Science в Карачи. Организация Human Rights Watch указывает Хана как одного из задержанных под стражу ЦРУ, однако он был освобожден 20 августа 2007 года без предъявления обвинений.

Личная информация просочилась

2 августа 2004 года газета New York Times опубликовала имя Хана, заявив, что "сообщение, предоставленное пакистанским сотрудником разведки, ясно показало, что важнейшим захватом в последние недели был арест г-на Хана". В свою очередь, 8 августа 2004 года в программе CNN "Позднее издание с Вольфом Блитцером" советник по национальной безопасности Кондолиза Райс сообщила Вольфу Блитцеру, что имя Хана было раскрыто "в конфиденциальном порядке" (выражение, не имеющее четкого определения в журналистике, но часто понимаемое как указание на то, что информация не подлежит публикации или, по крайней мере, источник не должен быть раскрыт); однако, когда стенограмма брифинга показала, что имя Хана на самом деле не было названо, офис Райс отозвал заявление. Шон Маккормак, представитель Совета национальной безопасности, заявил: "Она собиралась высказать свою мысль, когда [Блитцер] прервал ее, и она рефлекторно повторила "в конфиденциальном порядке", но она не подтверждала это и продолжила излагать свою мысль". Вопрос о том, кто и почему раскрыл имя Хана, оставался спорным. Критики администрации Буша обвинили ее в нанесении ущерба национальной безопасности путем преднамеренного "разоблачения" агента под прикрытием по политическим мотивам, а именно для усиления утверждений об угрозе терроризма в августе 2004 года и получения поддержки на предстоящих выборах. Эту точку зрения поддержали анонимные пакистанские источники; согласно Reuters, американские официальные лица, обосновывая предупреждения о терроризме, раскрыли подробности о пакистанском секретном агенте и подтвердили его имя, когда он работал под прикрытием в рамках спецоперации. Источник в пакистанской разведке сообщил агентству Рейтер, что Мохаммад Наим Нур Хан, тайно арестованный в Лахоре в прошлом месяце, активно сотрудничал с агентами разведки, чтобы помочь задержать оперативников "Аль-Каиды", когда его имя появилось в американских газетах. Однако, выступая для Salon.com, Хусейн Хаккани опроверг эту точку зрения, заявив, что американские официальные лица на самом деле не раскрывали имя Хана. Первая утечка имени Хана, по словам хорошо информированных и надежных источников в регионе, говоривших на условиях анонимности, исходила от пакистанских официальных лиц в Исламабаде, которые, возможно, были мотивированы желанием продемонстрировать свой успех в аресте членов "Аль-Каиды" или, что более тревожно, стремлением сорвать проникновение в "Аль-Каиду", которое стало возможным благодаря аресту Хана. Вторая утечка пакистанской стороны в Reuters, обвиняющая американцев в раскрытии информации, позволила пакистанцам снять с себя ответственность за развал новых ячеек "Аль-Каиды" – важный шаг внутри страны. 14 августа 2004 года газета Dawn сообщила, что пакистанское правительство "выразило протест правительству США в связи с утечкой имени г-на Хана в СМИ, поскольку, как сообщается, он активно сотрудничал с пакистанскими спецслужбами, чтобы помочь задержать оперативников "Аль-Каиды"". Большинство аналитиков согласились, что, независимо от того, кто раскрыл личность Хана, утечка была преждевременной и поставила под угрозу успех разведывательной операции. После публикации имени Хана британские власти быстро арестовали 13 членов британской террористической ячейки, с которой контактировал Хан (так называемая ячейка Лутона). К вечеру 9 августа двое подозреваемых были освобождены из-под стражи, а допросы двух других были отменены. Сообщалось, что еще пятеро подозреваемых скрылись от британских рейдов. Некоторые из тех, кто утверждал, что администрация Буша раскрыла имя Хана, связали этот инцидент с утечкой имени Валери Плэйм, указывая на закономерность компрометации агентов разведки в политических целях. Помимо отдельных лиц, блогов и онлайн-петиций, к ним присоединились другие источники, такие как The Village Voice, The Advocate Weekly Newspapers, Scoop и The Democratic Policy Committee. Саджиль Абу Ибрагим, британский мусульманин, широко известный как основатель или лидер организации британских мусульман, поддерживающих или участвующих в джихаде, рассказал, что подружился с Нур Ханом, когда они находились под стражей в Лахоре. По данным BBC News, Шахид заявил: "Нур Хан обманул всех фундаменталистов в тюрьме и выдал информацию о фундаменталистских ячейках по всему миру".

On 2 August 2004, the New York Times published Khan's name, stating that "An account provided by a Pakistani intelligence official made clear that the crucial capture in recent weeks had been that of Mr. Khan." Conversely, on 8 August 2004 on CNN's Late Edition with Wolf Blitzer, National Security Advisor Condoleezza Rice told Wolf Blitzer that Khan's name had been revealed "on background" (an expression with no fixed meaning in journalism, but which is often understood to mean that the information may not be published, or at least that the source may not be revealed); afterwards, however, when the transcript of the background briefing revealed that Khan had not in fact been identified by name, Rice's office retracted the statement. Sean McCormack, a National Security Council spokesman, stated "She was in the middle of making a point and [Blitzer] interrupted her, and she reflexively repeated 'on background,' but she was not confirming it and went on to complete her thought." Precisely who leaked Khan's name, and why, was controversial. Critics of the Bush administration accused them of damaging national security by the deliberate "outing" of an undercover operative for political reasons, i. e. in order to bolster claims of terrorist threats in August 2004 and win support in the upcoming election. This view was supported by anonymous Pakistani sources; according to Reuters,

U. S. officials providing justification for anti terrorism alerts revealed details about a Pakistani secret agent, and confirmed his name while he was working under cover in a sting operation, Pakistani sources said on Friday. A Pakistani intelligence source told Reuters Mohammad Naeem Noor Khan, who was arrested in Lahore secretly last month, had been actively cooperating with intelligence agents to help catch al Qaeda operatives when his name appeared in U. S. newspapers. Writing for Salon. com, however, Husain Haqqani countered this view, reporting that

in fact, U. S. officials did not leak Khan's name. The first leak of Khan's name, according to well informed, reliable sources in the region who spoke on condition of anonymity, came from Pakistani officials in Islamabad – who perhaps were motivated by eagerness to show off their success in arresting al Qaida figures or, more ominously, by a desire to sabotage the penetration of al Qaida that Khan's arrest had made possible. A second Pakistani leak to Reuters, blaming the Americans as the source of the leak, served to absolve the Pakistanis of any responsibility in breaking up new al Qaida cells – an important move domestically. Dawn reported on 14 August 2004 that the Pakistani government had "lodged a protest with the US government for leaking the name of Mr. Khan to the media as he was said to be actively cooperating with Pakistani intelligence agencies to help catch Al Qaeda operatives." Most analysts agreed that, regardless of who had leaked Khan's identity, the leak had been premature and had compromised the success of the intelligence operation. Following the publication of Khan's name, British authorities moved quickly to arrest 13 members of the British terrorist cell with which Khan had been communicating (the so called Luton cell). By the evening of 9 August, two of the suspects had been released from custody, and the interviews of two others had been called off. An additional five suspects were reported as having escaped the British raids. Some of those who still maintained that the Bush administration had leaked Khan's name went on to link the incident to the leak of Valerie Plame's name as denoting a pattern of compromising intelligence operatives for political gain. Aside from individuals, blogs, and online petitions, these included other sources, such as The Village Voice, The Advocate Weekly Newspapers, Scoop, and The Democratic Policy Committee. Sajeel Abu Ibrahim, a British Muslim widely described as a founder or leader of an organization of British Muslims who supported or engaged in Jihad, said he befriended Noor Khan when they were held in Lahore. According to BBC News Shahid said "Nur Khan deceived all the fundamentalists in prison and informed on fundamentalist cells around the world."

Освобожден из-за отсутствия доказательств

21 августа 2007 года BBC News сообщила, что Хан был освобожден за недостатком доказательств.