Введение

Языковая разновидность или регистр, характерный для определенного социального класса.

В социолингвистике социолект – это форма языка (нестандартный диалект, ограниченный регистр) или набор лексических элементов, используемых социально-экономическим классом, профессией, возрастной группой или другой социальной группой. Социолекты включают в себя как пассивное усвоение определенных коммуникативных практик через взаимодействие с местным сообществом, так и активное изучение и выбор речевых или письменных форм для демонстрации принадлежности к определенным группам. Термин «социолект» может относиться к социально обусловленным диалектам, но иногда рассматривается как эквивалент понятия «регистр» или используется как синоним к жаргону и сленгу. Социолингвисты – специалисты, изучающие социолекты и языковые вариации – определяют социолекты, исследуя социальное распространение конкретных лингвистических признаков. Например, социолингвист может изучать употребление местоимения «ты» в определенной популяции. Если какая-либо социальная группа использует форму «yous» в качестве множественного числа этого местоимения, это может свидетельствовать о существовании социолекта. Социолект отличается от регионального диалекта (региолекта) тем, что уникальные языковые особенности социолекта обусловлены социальным классом, а не географическим положением.

Обзор

Социолект, как определяет ведущий социолингвист и философ Питер Трудгилл, – это "вариант или лект, который рассматривается как связанный с социальным, а не с географическим происхождением его носителей". Эта идея социолекта возникла с началом развития диалектологии – изучения различных диалектов в связи с обществом, которое на протяжении многих лет развивалось в таких странах, как Англия, но лишь недавно эта область стала привлекать больше внимания. Однако, в отличие от диалекта, основная концепция социолекта заключается в том, что человек говорит в соответствии со своей социальной группой, будь то этническая принадлежность, возраст, пол и так далее. Как однажды сказал Уильям Лабов, "социолингвистический подход заключается в том, что мы запрограммированы учиться говорить так, чтобы соответствовать общепринятым нормам в нашем сообществе". Следовательно, то, что нас окружает, определяет нашу речь, а значит, и наши действия и социальные связи.

Отличается от диалекта

Основное различие между социолектами (социальными диалектами) и диалектами в строгом смысле (географическими диалектами), которые часто путают, заключается в условиях их формирования. Главным признаком диалекта является география: в определенном регионе используются специфические фонологические, морфосинтаксические или лексические правила. Однако основным идентификатором социолекта является социально-экономический класс, возраст, пол и/или этническая принадлежность в определенном речевом сообществе. Примером диалектной разницы, основанной на регионе, является использование слов «сода», «поп» и «кока-кола» в разных частях Соединенных Штатов. Как отмечает Томас Э. Мюррей, «кока-кола используется в качестве общего названия тысячами людей, особенно в южной половине страны». С другой стороны, «поп» – это термин, который употребляют многие жители северной половины страны. Примером различий в социолекте, основанных на социальной группе, является нулевая связка в афроамериканском народном английском языке. Она встречается в определенной этнической группе, но на всей территории Соединенных Штатов. Классический арабский язык известен как الفصحى, или аль-фусха, а разговорный диалект зависит от страны. Например, на шами говорят в Ливане и некоторых частях Сирии. Во многих ситуациях наблюдается существенная лексическая разница между словами в классическом и разговорном языках, а также различия в произношении, например, в кратких гласных, даже если слова одинаковы. Хотя конкретный пример диглоссии не приводился, ее социальный контекст почти, если не более, важен. Например, Холлидей утверждает, что «в регионах с диглоссией связь между языком и успехом очевидна, поскольку более высокий, классический регистр осваивается посредством формального образования». Переключение кодов может быть ситуативным, в зависимости от ситуации, или тематическим, в зависимости от темы обсуждения. Холлидей наиболее точно определяет это, говоря о роли дискурса: «именно дискурс определяет, или, скорее, коррелирует с ролью, которую языковая деятельность играет в данной ситуации». Следовательно, выбор регистра зависит от ситуации и определяет социальный контекст, поскольку использование неподходящего регистра накладывает на слова неверный контекст. Более того, ссылаясь на диглоссию, существующую в арабском мире, и на кастовую систему тамилов в Индии, выбор слов должен соответствовать не только социальному классу говорящего, но и ситуации, теме и требованиям вежливости. Более полное определение гласит: «Переключение кодов – это не только определение ситуации, но и выражение социальной иерархии».