Введение

Балканский языковой союз, или балканская языковая область, представляет собой совокупность ареальных особенностей – сходства в грамматике, синтаксисе, лексике и фонологии – между языками Балканского полуострова. Ряд этих особенностей встречается в разных языках, хотя и не во всех. Балканский языковой союз является ярким примером концепции языкового союза. Языки балканского языкового союза демонстрируют сходство, несмотря на принадлежность к разным генетическим ветвям языковых семей. Славянская, греческая, романская, албанская и индоарийская ветви входят в состав большой индоевропейской семьи, в то время как турецкий язык не является индоевропейским. Некоторые языки используют эти особенности в своем литературном языке (то есть те, чья историческая родина находится преимущественно в этом регионе), в то время как другие народы, для которых эта территория не является основным культурным центром (поскольку они имеют широкие диаспоры за ее пределами), могут перенимать эти особенности в своих местных говорах. Даже если словарный запас этих языков может быть ограниченным, их грамматики демонстрируют значительные сходства; например:

Они имеют схожие падежные системы, в тех языках, где сохранились падежи и системы спряжения глаголов. Все они стали более аналитическими, хотя и в разной степени. Некоторые из этих языков используют грамматическую категорию доказательности, что нетипично для индоевропейских языков и, вероятно, возникло под влиянием турецкого языка. Причины этих сходств остаются предметом дискуссий среди специалистов. Генетическое родство, языковые контакты и геополитическая история региона представляются важными факторами, однако мнения о конкретных деталях и степени их влияния расходятся.

История

Первым учёным, заметившим сходства между балканскими языками, принадлежащими к разным семьям, был словенский учёный Йерней Копитар в 1829 году. Август Шлейхер (1850) более чётко разработал концепцию ареальных связей в отличие от генетических, а Франц Миклошич (1861) более подробно исследовал взаимосвязи балканских славянских и романских языков. Николай Трубецкой (1923), Кристиан Сандфельд Дженсен (1926) и Густав Вайганд (1925, 1928) развивали эту теорию в 1920-х и 1930-х годах. В 1930-х годах румынский лингвист Александру Граур подверг критике понятие «балканской лингвистики», заявив, что следует говорить о «взаимосвязях заимствований, об влияниях, но не о балканской лингвистике». Термин «балканский языковой союз» был предложен румынским лингвистом Александру Розетти в 1958 году, когда он утверждал, что общие черты придают балканским языкам особое сходство. Теодор Капидан пошёл ещё дальше, утверждая, что структуру балканских языков можно свести к единому образцовому языку. Многие из первых работ по этой теории были опубликованы на немецком языке, поэтому термин "Balkansprachbund" также часто используется.

Происхождение

Происхождение этих признаков, равно как и направление их развития, давно является предметом споров, и было предложено множество теорий.

Палеобалканский период

Ранние исследователи, включая Копитара, считали, что эти особенности должны были быть унаследованы от палеобалканских языков (например, иллирийского, фракийского и дакийского), которые послужили субстратом для современных балканских языков. Однако, поскольку о палеобалканских языках известно крайне мало, невозможно установить, присутствовали ли эти черты в них. Наиболее вероятным кандидатом на общую палеобалканскую черту является постпозитивный артикль.

Греческий

Другая теория, предложенная Кристианом Сандфельдом в 1930 году, состояла в том, что эти черты являются исключительно греческим влиянием, исходя из предположения, что поскольку Греция "всегда обладала более развитой цивилизацией, чем у её соседей", греческий язык не мог заимствовать свои языковые особенности у них. Однако ни один из древнегреческих диалектов не содержал балканских черт, поэтому особенности, общие с другими языками региона, представляются новообразованиями постклассического периода. Кроме того, греческий язык, по-видимому, занимает лишь периферийное положение в балканском языковом союзе, не обладая некоторыми важными характеристиками, такими как послепоставленный артикль. Тем не менее, ряд черт, которые греческий язык разделяет с другими языками (потеря дательного падежа, замена инфинитива конструкциями с сослагательным наклонением, объектные клитики, образование будущего времени с помощью вспомогательного глагола "хотеть") вероятно, возникли в средневековом греческом и распространились на другие языки под влиянием Византии.

Латинский и романский языки

Римская империя правила всеми Балканами, и местные варианты латыни могли оставить свой след во всех языках этого региона, которые впоследствии стали субстратом для славянских переселенцев. Эту гипотезу выдвинул Георг Зольта. Слабое место этой теории заключается в том, что другие романские языки обладают небольшим количеством подобных характеристик, и нет доказательств того, что восточные римляне были изолированы на достаточно долгий срок для их развития. В поддержку этой теории можно привести структурные заимствования или "лингвистические кальки" в македонском языке из ароманского, что можно объяснить тем, что ароманский язык является субстратом для македонского, однако это всё равно не объясняет происхождение этих нововведений в ароманском языке. Единственной особенностью, происхождение которой можно с достаточной уверенностью проследить до латыни, является аналитический перфект с вспомогательным глаголом "иметь" (который некоторые балканские языки разделяют с западноевропейскими языками).

Многочисленные источники

Наиболее общепринятая теория, предложенная польским ученым Збигневом Голубом, состоит в том, что нововведения пришли из различных источников, и языки взаимно влияли друг на друга: некоторые черты прослеживаются в латинском, славянском или греческом языках, тогда как другие, особенно те, которые разделяют только румынский, албанский, македонский и болгарский, можно объяснить субстратом, сохранившимся после романизации (в случае румынского) или славянизации (в случае болгарского). Албанский язык испытал влияние как латинского, так и славянского, но сохранил многие из своих изначальных характеристик. Ряд аргументов подтверждает эту теорию. Во-первых, на протяжении всей неспокойной истории Балкан множество групп людей перемещались, оказываясь на территории, населенной представителями других этнических групп. Эти небольшие группы обычно быстро ассимилировались, иногда оставляя следы в осваиваемом ими языке. Во-вторых, до нового времени на Балканах было обычным явлением владение несколькими языками, и изменения в одном языке быстро распространялись на другие. В-третьих, диалекты, содержащие наибольшее количество "балканских" черт, распространены в регионах, где люди имели контакты с носителями многих других языков.