Система мировоззрения в Dungeons & Dragons: Эволюция и применение

Введение

Категоризация этической и моральной позиции существ во вселенной Dungeons & Dragons

В фэнтезийной ролевой игре Dungeons & Dragons (D&D) мировоззрение – это категоризация этической и моральной позиции персонажей игроков, неигровых персонажей и существ. Большинство версий игры используют систему, в которой игроки делают два выбора для своих персонажей. Один – это отношение персонажа к "закону" и "хаосу", другой – к "добру" и "злу". Две оси, вместе с "нейтралитетом" посередине, позволяют получить девять комбинаций мировоззрений. В более поздних изданиях D&D отошли от привязки мировоззрения к конкретным игровым механикам; вместо этого мировоззрение используется как руководство для отыгрыша роли и не требует строгого соблюдения игроком. Оригинальная версия D&D (1974) позволяла игрокам выбирать между тремя мировоззрениями при создании персонажа: законное, подразумевающее честь и уважение к правилам общества; хаотичное, подразумевающее бунтарство и индивидуализм; и нейтральное, стремящееся к балансу между крайностями. В 1977 году в Dungeons & Dragons Basic Set была введена вторая ось: добро, подразумевающее альтруизм и уважение к жизни, против зла, подразумевающего эгоизм и пренебрежение к жизни. Как и в случае с осью "закон против хаоса", между крайностями существует нейтральная позиция. Персонажи и существа могут быть одновременно законными и злыми (например, тиран), или хаотичными, но добрыми (например, Робин Гуд). Advanced Dungeons & Dragons (AD&D), выпущенная в период с 1977 по 1979 год, продолжила систему двух осей. Версия 1981 года базового набора вернулась к системе мировоззрения по одной оси. AD&D 2nd Edition, выпущенная в 1988 году, сохранила систему двух осей. В этом издании персонаж, совершающий слишком много действий, не соответствующих его мировоззрению, может изменить его и понести наказание в виде потери опыта, что затруднит достижение следующего уровня. D&D 3rd Edition, выпущенная в 2000 году, сохранила ту же систему мировоззрения. Однако сеттинг кампании Eberron (2004), выпущенный для 3.5 Edition, перевернул многие устоявшиеся тропы D&D, включая мировоззрение. Поощрялись злые существа традиционно добрых рас и добрые существа традиционно злых рас, но определение мировоззрения оставалось верным стандартам D&D, при этом добро и зло сохраняли свои значения. Персонажи с противоположными мировоззрениями могут временно объединиться, если всем угрожает общая опасность. Кит Бейкер подчеркнул, что в Eberron "мировоззрение – это спектр". В этом издании "добро" заменило нейтральное добро и не включало хаотичное добро; "зло" заменило нейтральное зло и не включало законное зло; "непривязанное" заменило истинное нейтральное и не включало законное нейтральное и хаотичное нейтральное. 4-е издание ознаменовало начало снижения значимости мировоззрения в D&D. Wired отметила, что снижение значимости "мировоззрения и традиционных расовых стереотипов" в 4-м издании, наряду с другими корректировками основных рас, позволило создать больше "ПК и НПК с неизвестными и меняющимися мотивами". D&D 5th Edition, выпущенная в 2014 году, вернулась к предыдущей схеме из девяти мировоззрений и включила десятый вариант – "невыровненное" – для существ, действующих по инстинкту, а не на основе моральных решений. С 5-м изданием мировоззрение было отделено от большинства игровых механик D&D, например, "нет правил, ограничивающих определенные классы персонажами определенного мировоззрения, или заклинаний, которые по-разному влияют на персонажей в зависимости от" их мировоззрения. В декабре 2021 года официальная редакция удалила предлагаемые мировоззрения для игровых рас в источниках 5-го издания. Mordenkainen Presents: Monsters of the Multiverse (2022), сборник, в котором было пересмотрено около 250 ранее опубликованных монстров, удалил предварительно назначенные мировоззрения для существ, за исключением случаев с конкретно названными персонажами. Статистические блоки существ, которые также относятся к игровым расам, "теперь указывают, что они могут иметь любое мировоззрение", в то время как "другие монстры, такие как демоны, с сильной связью с определенным мировоззрением, имеют слово "обычно" рядом с их мировоззрением. Это подразумевает, что возможны исключения из предварительно назначенного мировоззрения, поощряя ведущих к потенциальному подрыву ожиданий игроков и использованию монстров неожиданными способами". Мировоззрение персонажа может меняться. Если законно-нейтральный персонаж последовательно совершает добрые поступки, когда нейтральные или злые поступки были возможны, его мировоззрение изменится на законно-доброе. Во время игровых сессий Мастер Подземелий решает, когда происходят нарушения мировоззрения, поскольку это субъективно и часто не одобряется, если не запрещено вовсе. Билл Славсек и Ричард Бейкер в книге Dungeon Master for Dummies отметили, что группе с добрыми или нейтральными персонажами легче, поскольку мотивация для приключений более понятна, групповая динамика более гладкая, и "героические аспекты D&D проявляются так, как не происходит, когда игроки играют злыми персонажами". Хотя персонажи игроков могут отправляться в приключения ради личной выгоды, а не из альтруистических побуждений, обычно предполагается, что персонажи игроков будут противостоять злу и будут бороться со злыми существами. Правила D&D 3-го издания определяют "добро" и "зло" следующим образом:

In the Dungeons & Dragons (D&D) fantasy role playing game, alignment is a categorization of the ethical and moral perspective of player characters, non player characters, and creatures. Most versions of the game feature a system in which players make two choices for characters. One is the character's views on "law" versus "chaos", the other on "good" versus "evil". The two axes, along with "neutral" in the middle, allow for nine alignments in combination. Later editions of D&D have shifted away from tying alignment to specific game mechanics; instead, alignment is used as a roleplaying guide and does not need to be rigidly adhered to by the player. The original version of D&D (1974) allowed players to choose among three alignments when creating a character: lawful, implying honor and respect for society's rules; chaotic, implying rebelliousness and individualism; and neutral, seeking a balance between the extremes. The 1977 release of the Dungeons & Dragons Basic Set introduced a second axis of good, implying altruism and respect for life, versus evil, implying selfishness and no respect for life. As with the law versus chaos axis, a neutral position exists between the extremes. Characters and creatures could be lawful and evil at the same time (such as a tyrant), or chaotic but good (such as Robin Hood). Advanced Dungeons & Dragons (AD&D), released between 1977 and 1979, continued the two axis system. The 1981 version of the Basic Set went back to the earlier one axis alignment system. AD&D 2nd Edition, released in 1988, retained the two axis system. In that edition, a character who performs too many actions outside their alignment can find their alignment changed, and is penalized by losing experience points, making it harder to reach the next level. D&D 3rd Edition, released in 2000, kept the same alignment system. However the Eberron Campaign Setting (2004), released for 3.5 Edition, subverted many of the established D&D tropes including alignment. Evil beings of traditionally good races and good beings of traditionally evil races were encouraged but the alignment definition remained true to D&D standards, with good and evil retaining their meanings. Oppositely aligned characters will side with each other briefly if a threat looms over all. Keith Baker highlighted that in Eberron "alignment is a spectrum". In that edition, "good" replaced neutral good and did not encompass chaotic good; "evil" replaced neutral evil and did not encompass lawful evil; "unaligned" replaced true neutral and did not encompass lawful neutral and chaotic neutral. 4th Edition was the start of de emphasizing alignment in D&D. Wired highlighted that 4th Edition's de emphasis of "alignment and traditional racial stereotypes", along with other adjustments to the core races, allowed for more "PCs and NPCs with unknown and shifting motives". D&D 5th Edition, released in 2014, returned to the previous schema of nine alignments, and included a tenth option of "unaligned" for creatures that operate on instinct, not moral decision making. With 5th Edition, alignment was decoupled from most of the D&D game mechanics, such as "no rules that limit certain classes to characters of a specific alignment, or spells that impact characters differently depending on" alignment. In December 2021, official errata removed the suggested alignments for playable races in 5th Edition sourcebooks. Mordenkainen Presents: Monsters of the Multiverse (2022), a sourcebook which revised roughly 250 previously published monsters, removed preassigned alignments for creatures except in the cases of specifically named characters. Creature stat blocks that also have playable races "now state that they can be any alignment" while "other monsters, such as demons, with a strong association to a given alignment feature the word 'typically' next to their alignment. This insinuates that exceptions to a preassigned alignment are possible, encouraging DMs to potentially subvert player expectations and utilize monsters in unanticipated ways". A character's alignment can change. If a lawful neutral character consistently performs good acts, when neutral or evil actions were possible, the character's alignment will shift to lawful good. During game sessions, the Dungeon Master decides when alignment violations occur, as it is subjective and often frowned upon, if not outright disallowed. Bill Slavicsek and Richard Baker's Dungeon Master for Dummies noted that a party of good or neutral characters works better as the motivations for adventures are easier, the group dynamics are smoother, and the "heroic aspects of D&D shine through in ways that just don't happen when players play evil characters". Although player characters can adventure for personal gain rather than from altruistic motives, it is generally assumed that the player characters will be opposed to evil and will tend to fight evil creatures. The third edition D&D rules define "good" and "evil" as follows:

Законное добро

Законно-добрый персонаж обычно действует с состраданием и всегда с честью и чувством долга. Однако такие персонажи часто сожалеют о любом действии, которое, по их мнению, может нарушить их кодекс, даже если признают это действие благом. К таким персонажам относятся золотые драконы, благородные рыцари, паладины и большинство дварфов.

Нейтрально хорошо

Нейтрально-добрый персонаж обычно действует альтруистично, не принимая во внимание и не противореча законным принципам, таким как правила или традиции. Такой персонаж не испытывает проблем в сотрудничестве с представителями закона, но и не считает себя им обязанным. Если для совершения правильного поступка требуется обойти или нарушить правила, он не испытывает того же внутреннего конфликта, что и законопослушный добрый персонаж. Примеры этого мировоззрения включают многих небесных существ, некоторых великанов облаков и большинство гномов. Телевизионный критик Салона Хизер Хаврилески, рецензируя сериал HBO «Настоящая кровь», проанализировала персонажей шоу с точки зрения мировоззрений D&D и определила главную героиню Соки Стакхаус как хаотично-добрую, её вампира-возлюбленного Билла Комптонa как законопослушно-нейтрального, Эрика Нортмана как законопослушно-злого, а Лафайетта Рейнольдса как хаотично-нейтрального. В эпизоде «Враги и беды» (Hostiles and Calamities), 11-м эпизоде 7-го сезона телесериала «Ходячие мертвецы», персонаж Юджин Портер упоминает систему мировоззрений D&D, описывая себя как «не добрый. Я не законопослушный, нейтральный или хаотичный». Интернет-мем с таблицей мировоззрений юмористически классифицирует различные объекты – часто персонажей из произведений поп-культуры – в сетке 3x3. Эта система также использовалась в исследованиях того, как люди создают виртуальные аватары в цифровом мире. Например, компьютерная ролевая игра Neverwinter Nights 2 унаследовала систему мировоззрений D&D, и исследователи использовали процесс создания аватаров в NW2, чтобы показать, что американские студенты склонны выбирать аватары, соответствующие их собственным моральным ценностям. Закари Пилон из Comic Book Resources отметил, что в 5-м издании Dungeons & Dragons мировоззрение теперь скорее «инструмент для повествования», чем что-то, дающее «механические преимущества», добавив, что «история этой механики означает, что Wizards of the Coast вряд ли когда-либо полностью откажется от неё, но нынешние девять вариантов устарели и должны быть либо улучшены, либо полностью изменены». Пилон подчеркнул, что «разнообразие интерпретаций и обоснований каждого мировоззрения может привести к тому, что один и тот же персонаж будет рассматриваться как принадлежащий к нескольким мировоззрениям, каждое из которых будет столь же уместным, как и другое. Хотя это допустимо при определении мировоззрения любимых персонажей из фильмов или аниме на таблице мировоззрений D&D, индивидуальная интерпретация игровых мировоззрений может вызвать недовольство игроков, если Мастер подземелий отнесёт их персонажа к определённому мировоззрению или если сеттинг применит объективную мораль к субъективному пониманию морали и этики». Пилон предположил, что более сложная система мировоззрений из Magic: The Gathering от Wizards of the Coast – пять цветов маны с 32 уникальными комбинациями, соответствующими различным взглядам – может быть адаптирована для Dungeons & Dragons с целью обновления системы мировоззрений.

A neutral good character typically acts altruistically, without regard for or against lawful precepts such as rules or tradition. A neutral good character has no problems with cooperating with lawful officials, but does not feel beholden to them. In the event that doing the right thing requires the bending or breaking of rules, they do not suffer the same inner conflict that a lawful good character would. Examples of this alignment include many celestials, some cloud giants, and most gnomes. Salon television critic Heather Havrilesky, while reviewing the HBO television series True Blood, analyzed the program's characters in terms of D&D alignments and identified protagonist Sookie Stackhouse as chaotic good, her vampire boyfriend Bill Compton as lawful neutral, Eric Northman as lawful evil, and Lafayette Reynolds as chaotic neutral. In "Hostiles and Calamities", the 11th episode of season 7 of The Walking Dead television series, the character Eugene Porter makes a reference to the D&D alignment system when describing himself as " not good. I’m not lawful, neutral, or chaotic." The alignment chart Internet meme humorously categorizes various items—often characters from works of pop culture—in a three by three grid. The system has also been used in research into how people create virtual avatars in the digital world. For example, the computer role playing game Neverwinter Nights 2 inherits the D&D alignment system and researchers have used the NW2 avatar creation process to show that American undergraduate students tend to select avatars that are similar to their own moral values. Zachary Pilon, for Comic Book Resources, commented that alignment in 5th Edition Dungeons & Dragons is now "more of a storytelling tool" than something with "mechanical benefits", adding that "the history of the mechanic means that Wizards of the Coast is unlikely to ever remove it in entirely, but the current nine options are outdated and should either be improved or changed outright". Pilon highlighted that "the variety of ways each individual alignment can be interpreted or justified can lead to a single character being viewed as several alignments, with each being just as appropriate as the other. While this is alright when it comes to placing favorite movie or anime characters on the D&D alignment chart, the individual interpretation of in game alignments means players can be upset with where a Dungeon Master places their character or how the setting applies an objective morality to what is a subjective view of morals and ethics". Pilon suggested that the more complex alignment system from Wizards of the Coast's Magic: The Gathering – five colors of mana with 32 unique combinations which correspond to various outlooks – could be adapted to Dungeons & Dragons in order to update the alignment system.