Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Портативное искусство (иногда называемое мобильным искусством) относится к небольшим образцам доисторического искусства, которые можно было носить с собой, что особенно характерно для искусства верхнего палеолита и мезолита. Часто изготавливаясь из слоновой кости, кости, рога или камня, эти предметы были найдены от Южной Африки до Евразии. Это одна из двух основных категорий доисторического искусства, другая – неподвижное париетальное искусство, фактически синоним наскального искусства. Хотя охота на животных была повторяющейся темой в портативном искусстве, более 10 000 обнаруженных экземпляров демонстрируют большое разнообразие в масштабе, сюжете, назначении, дате создания и материалах. Изначально портативное искусство считалось менее значимым, чем пещерная живопись (например, в Ласко, Шове или Наварла Габарнманг), которая также являлась важной частью доисторического искусства, и рассматривалось как предварительные эскизы или планы для последующего создания более масштабных, париетальных или постоянных произведений. Однако со временем изучение портативного искусства приобрело самостоятельное значение, поскольку археологи осознали, что эти произведения искусства могут предоставить ценную информацию о доисторической культуре, образе жизни и социальной структуре.
Portable art (sometimes called mobiliary art) refers to the small examples of Prehistoric art that could be carried from place to place, which is especially characteristic of the Art of the Upper Palaeolithic and Mesolithic eras. Often made of ivory, bone, antlers or stone, these pieces have been found in South Africa all the way up to Eurasia. It is one of the two main categories of Prehistoric art, the other being the immobile Parietal art, effectively synonymous with rock art. Though the game hunted for food was a recurring subject within portable art, the over 10,000 pieces that have been discovered exhibit a great diversity in terms of scale, subject, use, date of creation, and media. Originally seen as less important than the cave paintings (see Lascaux, Chauvet, or Nawarla Gabarnmang) that also marked prehistoric art, portable art was thought to be merely preceding sketches or plans to be developed in later, larger parietal, or permanent, art. Over the years, however, the study of portable art has come into its own as archaeologists realize much information about prehistoric culture, livelihood, and societal structure can be gathered from these works or art.
Знакомства и их трудности
Огромный временной промежуток, достигающий в некоторых случаях 40 000 лет, между созданием переносного искусства и его последующим анализом представляет собой серьезную проблему при датировке этих произведений. Распространенный метод датирования древних материалов – радиоуглеродный анализ – несет в себе риск уничтожения артефакта и позволяет датировать лишь материал, из которого он изготовлен (кость животного, рог или другой органический материал), но не момент самого создания произведения искусства. Распространенным решением этой проблемы является изучение стратиграфии находки в контексте окружающих отложений. Однако во многих случаях даже стратиграфическая датировка оказывается невозможной из-за невнимательности ранних археологов при раскопках пещер и других мест обнаружения переносного искусства. Уничтожение датируемой стратиграфии часто происходило и в результате разграблений и незаконных раскопок, целью которых была не научная оценка находки, а ее перепродажа. Любые нарушения стратиграфии лишают нас возможности установить происхождение артефакта и, следовательно, его возраст. Дополнительную сложность для стратиграфического анализа представляет тот факт, что время создания предмета и момент его окончательного захоронения могут значительно различаться. Многие переносные предметы, вероятно, использовались в ритуальных целях и передавались из поколения в поколение, оставаясь в обращении на протяжении сотен или тысяч лет. Миграции древних людей могли привести к тому, что конечное местоположение артефакта находится на сотни или даже тысячи километров от места его первоначального создания. Несмотря на трудности, датировка переносных предметов играет важную роль в построении хронологии искусства и, следовательно, в изучении эволюции древнего человека. Хотя конкретные тенденции, характерные для определенного периода, не всегда вызывают согласие среди ученых из-за субъективности оценки искусства, можно выделить общие черты и закономерности, которые дополняют археологические исследования древнего человека, формируя наблюдения и теории, на основе которых могут развиваться дальнейшие исследования.
The vast span of time, as long as 40,000 years in some cases, separating the creation of portable art and its subsequent analysis poses a great problem in dating the works. The typical method for dating ancient material, radiocarbon dating, poses the possibility of destroying the piece, and also only works to date the animal bone, antler, or other material with which the art was created, not the date that the art itself was created. A common solution to this problem has been to study instead the stratigraphy of the piece within the deposits of its surroundings. In many cases, however, even stratigraphical dating is impossible, due to the disregard early archaeologists gave when excavating the caves or other sites portable art were discovered in. The destruction of a datable stratigraphy also commonly occurred as a result from ransacking and illegal digs focused not on the study of the material they discovered, but on its re sale value. All disruptions of the stratigraphy destroy the provenance from which a date could be established. Also posing a difficulty to stratigraphical analysis is the possibility that the time of an object's creation and final deposit can vary greatly. Many portable objects are believed to have served as ritual objects, being passed down from generation to generation, keeping them in use for hundreds or thousands of years. Through the migration of prehistoric man, it is possible that the final resting place of an object is hundreds or even thousands of miles from the point of its original creation. Though difficult, dating portable objects provides an important link in building a chronology of the art, and thus evolution of prehistoric man. While the specific trends associated with a given period are not always agreed on among all scientists due to the subjective nature of art, broad similarities and patterns can be formed which work to augment the archaeological study or prehistoric man by forming observations and theories on which other archaeologists can develop.