Рамсес V: Правление в эпоху нестабильности и усиления власти жречества.
Ramesses V
Рамзес V: фараон Древнего Египта, сын Рамзеса IV. Усиление власти жрецов Амона, финансовые скандалы и внутренняя нестабильность в период его правления.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Фараон в Древнем Египте
Pharaoh in the ancient Egypt
Usermaatre Sekheperenre Рамсес V (также писался как Рамсес и Рамесес) был четвёртым фараоном Двадцатой династии Египта, сыном Рамсеса IV и Дуатентопет. Его мумия в настоящее время экспонируется в Национальном музее египетской цивилизации в Каире.
Usermaatre Sekheperenre Ramesses V (also written Ramses and Rameses) was the fourth pharaoh of the Twentieth Dynasty of Egypt and was the son of Ramesses IV and Duatentopet. His mummy is now on display at the National Museum of Egyptian Civilization in Cairo.
Правление
Правление Рамсеса V характеризовалось продолжающимся усилением власти священства Амона, контролировавшего значительную часть храмовых земель в стране и государственных финансов в ущерб правящим фараонам. Папирус Турина 1887 года содержит запись о финансовом скандале, произошедшем в период правления Рамсеса и связанном со священниками Элефантины. Его правление также было отмечено периодом внутренней нестабильности, о чем свидетельствует тот факт, что, согласно Туринскому папирусу кат. 2044, рабочие Дейр-эль-Медина периодически прекращали работы над гробницей Рамсеса V (KV9) в первый год его правления из-за страха перед "врагом", предположительно ливийскими набегами, которые достигли города Пер-Небит и "истребили его жителей". Еще одно вторжение этих налетчиков в Фивы было зафиксировано спустя несколько дней. Это демонстрирует, что египетское государство испытывало трудности с обеспечением безопасности даже своих элитных работников, не говоря уже об общем населении, в это тревожное время. Папирус Вилбура, предположительно датируемый 4-м годом правления Рамсеса V, являлся важным документом по земельному кадастру и налогообложению, охватывавшим различные земли, "простиравшиеся от окрестностей Крокодилополиса (Мединет-эль-Файюм) на юг, почти до современного города Эль-Минья, на расстоянии около 90 миль". Он показывает, что большая часть земли Египта находилась под контролем храмов Амона, которые также руководили финансами страны. Документ подчеркивает растущее влияние первосвященника Амона Рамсеснахта, чей сын, Усимаре'нахта, занимал должность главного сборщика налогов.
Ramesses V's reign was characterized by the continued growth of the power of the priesthood of Amun, which controlled much of the temple land in the country and the state finances, at the expense of the ruling pharaohs. The Turin 1887 papyrus records a financial scandal during Ramesses' reign that involved the priests of Elephantine. A period of domestic instability also afflicted his reign, as evidenced by the fact that, according to the Turin Papyrus Cat. 2044, the workmen of Deir el Medina periodically stopped work on Ramesses V's KV9 tomb in this king's first regnal year, out of fear of "the enemy", presumably Libyan raiding parties, who had reached the town of Per Nebyt and "burnt its people." Another incursion by these raiders into Thebes is recorded a few days later. This shows that the Egyptian state was having difficulties ensuring the security of its own elite tomb workers, let alone the general populace, during this troubled time. The Wilbour Papyrus, believed to date to Year 4 of Ramesses V's reign, was a major land survey and tax assessment document which covered various lands "extending from near Crocodilopolis (Medinet el Fayyum) southwards to a little short of the modern town of El Minya, a distance of some 90 miles." It reveals most of Egypt's land was controlled by the Amun temples, which also directed the country's finances. The document highlights the increasing power of the High Priest of Amun Ramessesnakht whose son, a certain Usimare'nakhte, held the office of chief tax master.
Смерть
Обстоятельства смерти Рамсеса V неизвестны, но известно, что его правление длилось почти четыре полных года. Он умер в четвертый год своего правления примерно в промежутке между первым и вторым месяцем месяца Перет. Остракон свидетельствует, что этот царь был похоронен лишь на втором году правления Рамсеса VI, его преемника, что было крайне необычно, поскольку египетская традиция требовала мумифицировать и похоронить царя ровно через 70 дней после начала правления его преемника. Однако другая причина задержки с захоронением Рамсеса V – на втором году, во втором месяце Ахета, в первый день правления Рамсеса VI (см. KRI, VI, 343) – могла быть связана с необходимостью для Рамсеса VI «изгнать ливийцев [захватчиков] из Фив и обеспечить временную гробницу для Рамсеса V, пока не будут реализованы планы по двойному захоронению в гробнице KV9». В то время как открытие 2016 года показало, что общая предковая форма оспы датируется 1580 годом нашей эры, это исследование лишь указывает на то, что штаммы оспы, циркулировавшие во время её ликвидации, имели общего предка в конце XVI века, а именно, что «линии VARV, искорененные в XX веке, существовали лишь около 200 лет, в период быстрого расширения миграции населения и его численности на фоне всё более широкого распространения инокуляции и вакцинации». Действительно, относительно древних случаев оспы они говорят лишь о том, что «если они действительно были вызваны оспой, то эти ранние случаи были вызваны линиями вирусов, которые больше не циркулировали к моменту ликвидации в 1970-х годах». Появление вакцинации, или вариоляции в Китае и Японии в средние века, могло изменить относительное присутствие штаммов оспы и уменьшить долю древних штаммов. Обзор 2015 года, обобщающий недавние исследования вопроса об эволюции и дивергенции оспы от её общих предков, предполагает, что наиболее вероятно оспа эволюционировала 3000–4000 лет назад в Восточной Африке или Индии, что не противоречит описанному исследованию, в котором содержатся описания оспы, датируемые как минимум I веком нашей эры. Наконец, другой геномный анализ датирует эволюцию оспы 16 000 лет назад и упоминает Рамсеса V: «если пустулезная сыпь Рамсеса V была вызвана оспой, это может представлять собой вспышку оспы, вызванную завозными случаями, а не региональным эндемическим заболеванием. Эта гипотеза подтверждается тем фактом, что лишь у трёх мумий того периода были обнаружены подобные поражения».
The circumstances of Ramesses V's death are unknown but it is known he had a reign of almost four full years. He died in his 4th Regnal Year around the time interval between the first and second month of Peret An ostracon records that this king was only buried in Year 2 of Ramesses VI, his successor, which was highly irregular since Egyptian tradition required a king to be mummified and buried precisely 70 days into the reign of his successor. However, another reason for the much delayed burial of Ramesses V in Year 2, second month of Akhet day 1 of Ramesses VI's reign (see KRI, VI, 343) may have been connected with Ramesses VI's need "to clear out any Libyans [invaders] from Thebes and to provide a temporary tomb for Ramesses V until plans for a double burial within tomb KV9 could be put into effect." While a 2016 discovery has found that the shared ancestral form of smallpox dates back to 1580 AD, this study merely indicates that the strains of smallpox circulating at the time of smallpox eradication had a common ancestor in the late 16th century, specifically that "the VARV lineages eradicated during the 20th century had only been in existence for ~200 years, at a time of rapidly expanding human movement and population size in the face of increasingly widespread inoculation and vaccination." Indeed, they say merely about ancient cases of smallpox that "if they were indeed due to smallpox, these early cases were caused by virus lineages that were no longer circulating at the point of eradication in the 1970s." The advent of vaccination, or variolation in China and Japan during the middle ages, could have altered the relative presence of smallpox strains and diminished the presence of ancient strains. A 2015 review summarizing recent research into the question of smallpox evolution and divergence from its common ancestors suggests it is most likely that smallpox evolved 3000–4000 years ago in East Africa or India, which is not inherently contradicted by the study described the latter of which contains descriptions of smallpox from before the first century AD at least. Finally, another genomic analysis places the evolution of smallpox at 16,000 years before present, and mentions Ramses V: "if the pustular eruption of Ramses V was from smallpox, it could represent a smallpox outbreak from imported cases rather than regional endemic disease. This hypothesis is supported by the fact that only three mummies in that period had similar lesions."