Двойная спираль: История открытия структуры ДНК и связанные с ней споры.

Введение

Книга Джеймса Уотсона. Роман Нэнси Верлин «Двойная спираль: личный рассказ об открытии структуры ДНК» – автобиографическое повествование об открытии структуры двойной спирали ДНК, написанное Джеймсом Д. Уотсоном и опубликованное в 1968 году. Книга получила признание как критиков, так и широкой публики, а также вызвала продолжающиеся споры о том, кому следует отдать должное за присуждение Нобелевской премии, и об отношении к женщинам-ученым в период открытия.

Значение

Уотсон – американский молекулярный биолог, генетик и зоолог, наиболее известный как один из первооткрывателей структуры ДНК в 1953 году вместе с Фрэнсисом Криком. В 1998 году «Современная библиотека» поместила книгу «Двойная спираль» на седьмое место в списке 100 лучших документальных книг XX века. В 2012 году «Двойная спираль» была названа одной из 88 «Книг, которые сформировали Америку» Библиотекой Конгресса. Несмотря на важность темы, книга была и остается предметом споров. Изначально предполагалось, что её издаст Издательство Гарвардского университета, но Гарвард отказался от этой идеи после протестов Фрэнсиса Крика и Мориса Уилкинса.

В 1980 году Norton Critical Edition книги «Двойная спираль» под редакцией Гунтера Стента проанализировала события, связанные с её первоначальной публикацией. В издание вошла подборка как положительных, так и отрицательных рецензий на книгу, написанных такими авторами, как Филипп Моррисон, Ричард Левонтин, Алекс Комфорт, Джейкоб Броновски, а также более глубокие аналитические статьи Питера Медавара, Роберта К. Мертона и Андре Лвоффа. Эрвин Чаргафф отказался дать разрешение на перепечатку его критической рецензии из выпуска журнала *Science* от 29 марта 1968 года, однако были опубликованы ответные письма Макса Перуца, Мориса Уилкинса и Уотсона. Также включены ретроспективные статьи из издания *Nature* за 1974 год, написанные Фрэнсисом Криком и Линусом Полингом, и анализ работы Франклин её учеником Аароном Клугом. Издание Нортона завершается публикациями 1953 года о структуре ДНК, вышедшими в журнале *Nature*. В книге «Розалинд Франклин и ДНК» автор Энн Сейр резко критикует интерпретацию Уотсона. Она утверждает, что книга Уотсона не даёт объективного описания Розалинд Франклин и характера её взаимоотношений с Морисом Уилкинсом в Королевском колледже Лондона. Книга Сейр ставит под сомнение этичность использования Уотсоном и Криком результатов Франклин и достаточность признания её вклада. Уотсон имел очень ограниченный контакт с Франклин в период её работы над ДНК. Предоставляя больше информации о жизни Франклин, чем было в книге Уотсона, Сейр смогла предложить иную точку зрения на роль Франклин в открытии Уотсоном и Криком структуры двойной спирали ДНК. (См.: Споры вокруг ДНК в Королевском колледже Лондона). В предисловии к книге Уотсон объясняет, что он описывает свои впечатления на момент событий, а не на момент написания книги. В эпилоге Уотсон пишет: «Поскольку мои первоначальные впечатления о [Франклин], как научные, так и личные (зафиксированные на первых страницах этой книги), часто были неверными, я хотел бы здесь сказать несколько слов о её достижениях». Он продолжает описывать её выдающуюся работу и, несмотря на это, огромные препятствия, с которыми она сталкивалась как женщина в науке. Он также признал, что потребовались годы, чтобы преодолеть их разногласия, прежде чем он смог оценить щедрость и порядочность Франклин.

A 1980 Norton Critical Edition of The Double Helix edited by Gunther Stent, analyzed the events surrounding its initial publication. It presents a selection of both positive and negative reviews of the book, by such figures as Philip Morrison, Richard Lewontin, Alex Comfort, Jacob Bronowski, and more in depth analyses by Peter Medawar, Robert K. Merton, and Andre Lwoff. Erwin Chargaff declined permission to reprint his unsympathetic review from the March 29, 1968, issue of Science, but letters in response from Max Perutz, Maurice Wilkins, and Watson are printed. Also included are retrospectives from a 1974 edition of Nature written by Francis Crick and Linus Pauling, and an analysis of Franklin's work by her student Aaron Klug. The Norton edition concludes with the 1953 papers on DNA structure as published in Nature. In the book Rosalind Franklin and DNA, author Anne Sayre is very critical of Watson's account. She claims that Watson's book did not give a balanced description of Rosalind Franklin and the nature of her interactions with Maurice Wilkins at King's College, London. Sayre's book raises doubts about the ethics of how Watson and Crick used some of Franklin's results and whether adequate credit was given to her. Watson had very limited contact with Franklin during the time she worked on DNA. By providing more information about Franklin's life than was included in Watson's book, it was possible for Sayre to provide a different perspective on the role Franklin played in Watson and Crick's discovery of the double helix structure of DNA. (See: King's College London DNA Controversy.) In the book's preface, Watson explains that he is describing his impressions at the time of the events, and not at the time he wrote the book. In the epilogue Watson writes; "Since my initial impressions about [Franklin], both scientific and personal (as recorded in the early pages of this book) were often wrong I want to say something here about her achievements." He goes on to describe her superb work, and, despite this, the enormous barriers she faced as a woman in the field of science. He also acknowledged that it took years to overcome their bickering before he could appreciate Franklin's generosity and integrity.

Аннотированное и иллюстрированное издание

Аннотированная и иллюстрированная версия книги, под редакцией Алекса Ганна и Яна Витковского, была опубликована в ноябре 2012 года издательством Simon & Schuster в сотрудничестве с Cold Spring Harbor Laboratory Press. Новое издание совпало с пятидесятилетием присуждения Нобелевской премии по физиологии или медицине 1962 года Фрэнсису Крику, Джеймсу Д. Уотсону и Морису Уилкинсу. Оно содержит более трехсот аннотаций к событиям и персонажам, описанным в книге, с факсимильными письмами и современными фотографиями, многие из которых ранее не публиковались. Источниками послужила недавно обнаруженная переписка Крика, архивы Франклина, Полинга и Уилкинса, а также глава, исключенная из первоначального издания, в которой описывается отпуск Уотсона в Итальянских Альпах в 1952 году. Издание получило положительный отзыв в The New York Times от Николаса Уэйда, который отметил: «Любой, кто стремится понять современную биологию и геномику, вряд ли сможет найти лучшее начало, чем открытие структуры ДНК, на которой основано практически все остальное». В издание включены несколько приложений, в том числе письма Крика и Уотсона, содержащие первый отчет об открытии, ранее не публиковавшаяся глава, описание споров, возникших вокруг публикации, и критический отзыв покойного Эрвина Чаргаффа из выпуска Science от 29 марта 1968 года, разрешение на перепечатку которого он ранее отказал для Norton Critical Edition «The Double Helix» 1980 года под редакцией Гюнтера Стента. В книгу не вошли четыре вырезки из газет News Chronicle, Varsity и The New York Times (2) за май и июнь 1953 года, касающиеся открытия структуры ДНК, а письмо Крика от 13 апреля 1967 года представлено не полностью.

Кино адаптация

В 1987 году по мемуарам был снят 107-минутный телевизионный документальный фильм-драма под названием "История жизни" для BBC, который был показан в программе Horizon – долгоживущем британском документальном телесериале на канале BBC Two, посвященном науке и философии. Сценарий написал Уильям Николсон, а режиссером и продюсером выступил Мик Джексон. Джефф Голдблюм сыграл Уотсона, Тимом Пиготтом-Смитом – Фрэнсиса Крика, Джульет Стивенсон – Розалинд Франклин, а Алан Ховард – Мориса Уилкинса. Фильм был удостоен нескольких наград в Великобритании и США, включая премию BAFTA TV Award 1988 года как лучшая односерийная драма.