Принцип композициональности в лингвистике

Введение

Принцип в лингвистике о значении

В семантике, математической логике и смежных дисциплинах принцип композиционности – это принцип, согласно которому значение сложного выражения определяется значениями его составных выражений и правилами, используемыми для их объединения. Принцип также называется принципом Фреге, поскольку Готтлобу Фреге широко приписывают его первую современную формулировку. Однако Фреге никогда не формулировал этот принцип явно, и, возможно, он уже был принят Джорджем Булем за десятилетия до работ Фреге. Принцип композиционности активно обсуждается в лингвистике. Среди наиболее сложных проблем – вопросы контекстуальности, некомпозиционность идиоматических выражений и некомпозиционность цитат. Фреге (1848–1925) никогда не придерживался принципа композиционности в том виде, в котором он известен сегодня, и первым, кто сформулировал его явно, был ученик Фреге Рудольф Карнап в 1947 году. Можно выделить различные уровни композиционности. Строгая композиционность относится к сложным выражениям, которые определяются значением их непосредственных частей и синтаксической функцией верхнего уровня, описывающей их комбинацию. Слабая композиционность относится к сложным выражениям, которые определяются значением их частей, а также их полной синтаксической комбинацией. Однако между этими двумя крайностями могут существовать и другие градации. Это возможно, если учитывать не только значение непосредственных частей, но и значение частей второго порядка (третьего порядка, четвертого порядка и т. д.) вместе с функциями, описывающими их соответствующие комбинации. Часто под этим подразумевается, что каждой операции синтаксиса должна соответствовать операция семантики, действующая на значения составляющих, объединенных синтаксической операцией. В качестве руководства при построении семантических теорий это обычно понимается, как в влиятельной работе по философии языка Дональда Дэвидсона, что каждая конструкция синтаксиса должна быть связана с пунктом схемы T оператором в семантике, который определяет, как значение всего выражения строится из составляющих, объединенных синтаксическим правилом. В некоторых общих математических теориях (особенно в традиции грамматики Монтегю) это руководство понимается как то, что интерпретация языка по существу задается гомоморфизмом между алгеброй синтаксических представлений и алгеброй семантических объектов. Принцип композиционности также существует в аналогичной форме в области композиционности языков программирования.

In semantics, mathematical logic and related disciplines, the principle of compositionality is the principle that the meaning of a complex expression is determined by the meanings of its constituent expressions and the rules used to combine them. The principle is also called Frege's principle, because Gottlob Frege is widely credited for the first modern formulation of it. However, the principle has never been explicitly stated by Frege, and arguably it was already assumed by George Boole decades before Frege's work. The principle of compositionality is highly debated in linguistics. Among its most challenging problems there are the issues of contextuality, the non compositionality of idiomatic expressions, and the non compositionality of quotations. Frege (1848 1925) never adhered to the principle of compositionality as it is known today, and the first to explicitly formulate it was Freges' student Rudolf Carnap in 1947. It is possible to distinguish different levels of compositionality. Strong compositionality refers to compound expressions that are determined by the meaning of its immediate parts and a top level syntactic function that describes their combination. Weak compositionality refers to compound expressions that are determined by the meaning of its parts as well as their complete syntactic combination. However, there can also be further gradations in between these two extremes. This is possible, if one not only allows the meaning of immediate parts but also the meaning of the second highest parts (third highest parts, fourth highest parts, etc.) together with functions that describes their respective combinations. It is frequently taken to mean that every operation of the syntax should be associated with an operation of the semantics that acts on the meanings of the constituents combined by the syntactic operation. As a guideline for constructing semantic theories, this is generally taken, as in the influential work on the philosophy of language by Donald Davidson, to mean that every construct of the syntax should be associated by a clause of the T schema with an operator in the semantics that specifies how the meaning of the whole expression is built from constituents combined by the syntactic rule. In some general mathematical theories (especially those in the tradition of Montague grammar), this guideline is taken to mean that the interpretation of a language is essentially given by a homomorphism between an algebra of syntactic representations and an algebra of semantic objects. The principle of compositionality also exists in a similar form in the compositionality of programming languages.

Критика

Принцип композиционности был предметом интенсивных дебатов. Действительно, нет единого мнения относительно того, как следует интерпретировать этот принцип, хотя предпринимались многочисленные попытки дать ему формальные определения. Ученые также расходятся во мнениях относительно того, следует ли рассматривать принцип как фактическое утверждение, подлежащее эмпирической проверке; как аналитическую истину, вытекающую из природы языка и значения; или как методологический принцип, направляющий разработку теорий синтаксиса и семантики. Принцип композиционности подвергался критике во всех трех аспектах, однако ни один из аргументов, выдвинутых против него, до сих пор не был признан убедительным. Большинство сторонников принципа, тем не менее, допускают определенные исключения для идиоматических выражений в естественном языке. Одной из проблемных областей для традиционных теорий композиционности является явление логической метонимии, которое изучается лингвистами Джеймсом Пустейовским и Рэем Джекендоффом, по крайней мере, с середины 1990-х годов. Логические метонимии – это предложения, подобные «Иоанн начал книгу», где глагол «начать» требует (подкатегоризует) событие в качестве аргумента, но в логической метонимии вместо этого обнаруживается объект (то есть книга), что вынуждает интерпретировать предложение, подразумевая неявное событие («чтение», «письмо» или другие прототипические действия, совершаемые с книгой). Проблема для композиционности заключается в том, что значение «чтения» или «письма» отсутствует в словах предложения, как в слове «начать», так и в слове «книга». Более того, в контексте философии языка принцип композиционности не объясняет всего спектра значений. Например, сарказм нельзя вывести исключительно на основе слов и их сочетания, однако фраза, произнесенная с сарказмом, имеет совершенно иное значение, чем та же фраза, сказанная прямо. Таким образом, некоторые теоретики утверждают, что принцип необходимо пересмотреть, чтобы учитывать лингвистический и экстралингвистический контекст, включающий тон голоса, общее понимание между говорящими, намерения говорящего и так далее.

The principle of compositionality has been the subject of intense debate. Indeed, there is no general agreement as to how the principle is to be interpreted, although there have been several attempts to provide formal definitions of it. Scholars are also divided as to whether the principle should be regarded as a factual claim, open to empirical testing; an analytic truth, obvious from the nature of language and meaning; or a methodological principle to guide the development of theories of syntax and semantics. The Principle of Compositionality has been attacked in all three spheres, although so far none of the criticisms brought against it have been generally regarded as compelling. Most proponents of the principle, however, make certain exceptions for idiomatic expressions in natural language. Among the problematic phenomena for traditional theories of compositionality is that of logical metonymy, which has been studied at least since the mid 1990s by linguists James Pustejovsky and Ray Jackendoff. Logical metonymies are sentences like John began the book, where the verb to begin requires (subcategorizes) an event as its argument, but in a logical metonymy an object (i. e. the book) is found instead, and this forces to interpret the sentence by inferring an implicit event ("reading", "writing", or other prototypical actions performed on a book). The problem for compositionality is that the meaning of reading or writing is not present in the words of the sentence, neither in "begin" nor in "book". Further, in the context of the philosophy of language, the principle of compositionality does not explain all of meaning. For example, you cannot infer sarcasm purely on the basis of words and their composition, yet a phrase used sarcastically means something completely different from the same phrase uttered straightforwardly. Thus, some theorists argue that the principle has to be revised to take into account linguistic and extralinguistic context, which includes the tone of voice used, common ground between the speakers, the intentions of the speaker, and so on.