Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Иерархическая классификация речевых звуков
Hierarchical ranking of speech sounds
Иерархия сонорных или шкала сонорных – это иерархическая классификация речевых звуков (или фонов). Сонорность определяется как громкость речевого звука относительно других звуков той же высоты, длительности и ударения, поэтому сонорность часто соотносится с амплитудой звука. Например, произнесение гласного [a] будет производить более громкий звук, чем взрывной согласный [t], поэтому [a] будет занимать более высокую позицию в иерархии. Однако, привязка сонорных характеристик к амплитуде не является общепринятой. В английском языке шкала сонорных, от наиболее высокой до самой низкой, выглядит следующим образом:
A sonority hierarchy or sonority scale is a hierarchical ranking of speech sounds (or phones). Sonority is loosely defined as the loudness of speech sounds relative to other sounds of the same pitch, length and stress, therefore sonority is often related to rankings for phones to their amplitude. For example, pronouncing the vowel [a] will produce a louder sound than the stop [t], so [a] would rank higher in the hierarchy. However, grounding sonority in amplitude is not universally accepted. In English, the sonority scale, from highest to lowest, is the following:
Проще говоря, звуки, принадлежащие к одной группе, обладают одинаковой сонорностью, определяемой степенью вибрации голосовых связок – от наибольшей до наименьшей. Гласные характеризуются наибольшей вибрацией, в то время как согласные, частично, характеризуются её отсутствием или прерыванием. В верхней части шкалы, представленной открытыми гласными, используется максимальное количество воздуха для вибрации, а в нижней части – минимальное. Это можно продемонстрировать, положив несколько пальцев на горло и произнеся открытый гласный, например [a], а затем произнеся один из смычных согласных (также известных как взрывные согласные) класса [p t k]. При произнесении гласных создается постоянное давление со стороны легких и диафрагмы, и разница в давлении между телом и внешней средой минимальна. При произнесении смычных согласных давление, создаваемое легкими и диафрагмой, значительно изменяется, а разница в давлении между телом и внешней средой максимальна непосредственно перед моментом взрыва (воздух не выходит, и голосовые связки не оказывают сопротивления воздушному потоку). Внутри классов звуков часто существуют более тонкие иерархии, члены которых сложно различить по относительной сонорности. Например, в североамериканском английском из группы /p t k/ согласный /t/ наиболее подвержен ослаблению перед безударным гласным (в типичном американском произношении /t/ превращается в флэп в слове *later*, но /p/ в слове *caper* и /k/ в слове *faker* обычно не ослабляются). В португальском языке интервокальные /n/ и /l/ исторически часто выпадают (например, лат. *LUNA* > /lua/ ‘луна’, *DONARE* > /doar/ ‘дарить’, *COLORE* > /kor/ ‘цвет’), но /r/ сохраняется (*CERA* > /sera/ ‘воск’), в то время как в румынском языке межгласный недвойной /l/ превращается в /r/ (*SOLEM* > /so̯are/ ‘солнце’) и двойной /ll/ редуцируется до /l/ (*OLLA* > /o̯alə/ ‘горшок’). Однако, /n/ (*LUNA* > /lunə/ ‘луна’) и /r/ (*PIRA* > /parə/ ‘груша’) остаются неизменными. Аналогично, в романских языках часто двойной /mm/ слабее, чем /nn/, а двойной /rr/ сильнее, чем другие двойные согласные, включая /pp tt kk/. В таких случаях многие фонологи обращаются не к сонорности, а к более абстрактному понятию относительной силы. Последнее когда-то считалось универсальным, но сейчас известно, что оно зависит от конкретного языка.
In simpler terms, the scale has members of the same group hold the same sonority from the greatest to the smallest presence of vibrations in the vocal folds. Vowels have the most vibrations, but consonants are characterized as such in part by the lack of vibrations or a break in vibrations. The top of the scale, open vowels, has the most air used for vibrations, and the bottom of the scale has the least air being used for vibrations. That can be demonstrated by putting a few fingers on one's throat and pronouncing an open vowel such as the vowel [a], and then pronouncing one of the plosives (also known as stop consonants) of the [p t k] class. For vowels, there is a consistent level pressure generated from the lungs and diaphragm, and the difference in pressure in one's body and outside the mouth is minimal. For plosive, the pressure generated from the lungs and diaphragm changes significantly, and the difference in pressure in one's body and outside the mouth is maximal before release (no air is flowing, and the vocal folds are not resisting the air flow). More finely nuanced hierarchies often exist within classes whose members cannot be said to be distinguished by relative sonority. In North American English, for example, the set /p t k/ has /t/ being by far the most subject to weakening when before an unstressed vowel (the usual American pronunciation has /t/ as a flap in later but normally no weakening of /p/ in caper or of /k/ in faker). In Portuguese, intervocalic /n/ and /l/ are typically lost historically (e. g. Lat. LUNA > /lua/ 'moon', DONARE > /doar/ 'donate', COLORE > /kor/ 'color'), but /r/ remains (CERA > /sera/ 'wax'), but Romanian has transformed the intervocalic non geminate /l/ into /r/ (SOLEM > /so̯are/ 'sun') and reduced the geminate /ll/ to /l/ (OLLA > /o̯alə/ 'pot'). It has, however, left /n/ (LUNA > /lunə/ 'moon') and /r/ (PIRA > /parə/ 'pear') unchanged. Similarly, Romance languages often have geminate /mm/ weaker than /nn/, and geminate /rr/ is often stronger than other geminates, including /pp tt kk/. In such cases, many phonologists refer not to sonority but to a more abstract notion of relative strength. The latter was once posited as universal in its arrangement, but it is now known to be language specific.
Звуковость в фонотактике
Структура слогов как правило сильно подвержена влиянию и обусловлена шкалой звучности, при этом действует общее правило: более сонорные элементы располагаются внутри слога (то есть ближе к ядру слога), а менее сонорные – снаружи. Например, последовательность /plant/ допустима во многих языках, тогда как /lpatn/ встречается гораздо реже. (Это принцип последовательности по сонорности). Это правило применяется с разной степенью строгости в разных языках, и многие языки допускают исключения: например, в английском языке /s/ может находиться перед смычными, несмотря на свою большую сонорность (например, "strong", "hats"). Во многих языках наличие двух несмежных высокосонорных элементов может служить надёжным признаком количества слогов в слове; /ata/, скорее всего, состоит из двух слогов, а последовательности вроде /mbe/ или /lpatn/ во многих языках будут произноситься как несколько слогов, с использованием слоговых сонорных: [m̩.be] и [l̩.pat.n̩].
Syllable structure tends to be highly influenced and motivated by the sonority scale, with the general rule that more sonorous elements are internal (i. e., close to the syllable nucleus) and less sonorant elements are external. For instance, the sequence /plant/ is permissible in many languages, while /lpatn/ is much less likely. (This is the sonority sequencing principle). This rule is applied with varying levels of strictness cross linguistically, with many languages allowing exceptions: for example, in English, /s/ can be found external to stops even though it is more sonorous (e. g. "strong", "hats"). In many languages the presence of two non adjacent highly sonorous elements can be a reliable indication of how many syllables are in the word; /ata/ is most likely two syllables, and many languages would deal with the sequences like /mbe/ or /lpatn/ by pronouncing them as multiple syllables, with syllabic sonorants: [m̩. be] and [l̩. pat. n̩].
Экологические модели в звуковой системе
Звуковая насыщенность речевых звуков играет важную роль в формировании фонологических закономерностей в языке, что обеспечивает понятную передачу речи между людьми в обществе. Многочисленные исследователи отмечали различия в частоте встречаемости определенных звуков в языках мира. Предполагается, что эти различия обусловлены воздействием экологических факторов. Это понимание возникло из гипотезы акустической адаптации, которая изначально использовалась для объяснения различий в пении птиц в разных средах обитания. Однако впоследствии эта теория была исследователями положена в основу для объяснения различий в речевых звуках в разговорных языках по всему миру.
The sonority ranking of speech sounds plays an important role in developing phonological patterns in language, which allows for the intelligible transmission of speech between individuals in a society. Differences in the occurrence of particular sounds in languages around the world have been observed by numerous researchers. It has been suggested that these differences are as a result of ecological pressures. This understanding was developed from the acoustic adaptation hypothesis, which was a theory initially used to understand differences in bird songs across varying habitats. However, the theory has been applied by researchers as a base for understanding why differences are shown in speech sounds within spoken languages around the world.
Климат
Мэддисон и Купэ утверждают, что эти различия в речевых звуках обусловлены различиями в повседневной деятельности людей в разных климатических условиях. Они предполагают, что на протяжении истории люди, живущие в более теплом климате, как правило, проводят больше времени на открытом воздухе (занимаясь сельским хозяйством или общественной деятельностью), поэтому речь требует эффективного распространения звука по воздуху, чтобы акустические сигналы достигали слушателя на больших расстояниях. Это отличается от более холодных климатов, где люди общаются на коротких расстояниях (проводя больше времени в помещении). Другое объяснение заключается в том, что языки адаптировались для поддержания гомеостаза. Терморегуляция направлена на поддержание температуры тела в определенном диапазоне, необходимом для нормального функционирования клеток. Таким образом, было высказано предположение, что различия в частоте встречаемости фонем в языке являются адаптацией, помогающей регулировать внутреннюю температуру тела. Использование открытых гласных, таких как /a/, которые обладают высокой звучностью, требует раскрытия речевого аппарата. Это позволяет воздуху выходить изо рта, вызывая испарение воды и снижение внутренней температуры тела. Напротив, глухие взрывные согласные, такие как /t/, более распространены в холодных климатах. Произнесение этого звука затрудняет выход воздуха изо рта из-за сужения речевого аппарата, что уменьшает потерю тепла организмом – важный фактор для людей, живущих в холодных климатических условиях.
Maddieson and Coupé’s instead argue that these disparities in speech sounds are as a result of differences in the daily activities of individuals in different climates. Proposing that throughout history individuals residing in warmer climates tend to spend more time outdoors (likely engaging in agricultural work or social activities), therefore speech requires effective propagation of sound through the air for acoustic signals to meet the recipient over these long distances, unlike in cooler climates where people are communicating over shorter distances (spend more time indoors). Another explanation is that languages have adapted to maintain homeostasis. Thermoregulation aims to ensure body temperature remains within a certain range of values, allowing for the proper functioning of cells. Therefore, it has been argued that differences in the regularity of phones in a language are an adaptation which helps to regulate internal bodily temperatures. Employing the use of open vowels like /a/ which is highly sonorous, requires the opening of vocal articulators. This allows for air to flow out of the mouth and with it evaporating water which reduces internal bodily temperatures. In contrast, voiceless plosives like /t/ are more common in cooler climates. Producing this speech sound obstructs airflow out of the mouth due to the constriction of vocal articulators. Thus, reducing the transfer of heat out of the body, which is important for individuals residing in cooler climates.
Растительность
Существует положительная корреляция: с ростом температуры увеличивается использование более сонорных звуков речи. Однако, при наличии плотного растительного покрова эта корреляция проявляется в обратном направлении: в теплом климате, где территория покрыта густой растительностью, предпочтение отдается менее сонорным звукам речи. Это объясняется тем, что в теплом климате с густой растительностью люди общаются на более коротких расстояниях и, следовательно, предпочитают звуки речи, занимающие более низкие позиции в сонорной иерархии.
A positive correlation exists, so that as temperature increases, so does the use of more sonorous speech sounds. However, the presence of dense vegetation coverage leads to the correlation occurring oppositely, so that less sonorous speech sounds are favoured by warmer climates when the area is covered by dense vegetation. This is said to be because in warmer climates with dense vegetation coverage individuals instead communicate over shorter distances, therefore favour speech sounds which are ranked lower in the sonority hierarchy.
Высота
Эверетт (2013) предположил, что в высокогорных регионах, таких как Анды, языки регулярно используют эжективные смычные, например /kʼ/. Эверетт утверждал, что в районах с большой высотой и пониженным атмосферным давлением использование эжектив позволяет облегчить артикуляцию при произнесении речи. Более того, поскольку воздух не выходит из голосовых связок, во время общения сохраняется вода, что снижает риск обезвоживания у людей, живущих в высокогорных районах. Также наблюдался ряд других дополнительных факторов, влияющих на степень сонорности языка, таких как количество осадков и степень сексуальных ограничений. Язык – важная часть культуры. В частности, звуки речи в шкале сонорности с большей вероятностью подвергаются отбору в различных условиях, поскольку язык отдает предпочтение фонетическим структурам, обеспечивающим успешную передачу сообщений в конкретных экологических условиях. Хенрих подчеркивает роль двойного наследования, которое способствует изменениям в языке, сохраняющимся из поколения в поколение. Следовательно, незначительные различия в языковых паттернах могут быть отобраны, поскольку они дают преимущество людям в данной среде. Затем происходит смещенная передача, позволяющая членам общества усваивать определенные речевые модели.
Everett, (2013) suggested that in high elevation regions such as in the Andes, languages regularly employ the use of ejective plosives like /kʼ/. Everett argued that in high altitude areas, with reduced ambient air pressure, the use of ejectives allows for ease of articulation when producing speech. Moreover, as no air is flowing out of the vocal folds, water is conserved whilst communicating, thus reducing dehydration in individuals residing in high elevation regions. A range of other additional factors have also been observed which affect the degree of sonority of a particular language such as precipitation and sexual restrictiveness. Language is an important part of culture. In particular, speech sounds in the sonority scale are more likely to be selected for in different environments as a language favours phonetic structures which allow for the successful transmission of messages in the presence of ecological conditions. Henrich highlights the role of dual inheritance, which propels changes in language that persist across generations. It follows that slight differences in language patterns may be selected for because they are advantageous for individuals in the given environment. Biased transmission then occurs which allows for speech pattern to be adopted by members of the society.