Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Теорема Столпера — Сэмюэльсона — это базовая теорема в теории торговли Гекшера — Олина. Она описывает взаимосвязь между относительными ценами на товары и относительной доходностью факторов производства, в частности, между реальной заработной платой и реальной доходностью капитала. Теорема утверждает, что при определенных экономических предпосылках (постоянный масштаб производства, совершенная конкуренция, равенство числа факторов и числа товаров) рост относительной цены товара приведет к росту реальной доходности фактора, который наиболее интенсивно используется в производстве этого товара, и, наоборот, к снижению реальной доходности другого фактора.
Macroeconomic trade theorem
The Stolper–Samuelson theorem is a basic theorem in Heckscher–Ohlin trade theory. It describes the relationship between relative prices of output and relative factor returns—specifically, real wages and real returns to capital. The theorem states that—under specific economic assumptions (constant returns to scale, perfect competition, equality of the number of factors to the number of products)—a rise in the relative price of a good will lead to a rise in the real return to that factor which is used most intensively in the production of the good, and conversely, to a fall in the real return to the other factor.
История
Он был выведен в 1941 году в рамках модели Хекшера — Олина Вольфгангом Столпером и Полом Сэмюэльсоном, но впоследствии был выведен и в менее ограничительных моделях. Этот термин применяется ко всем случаям, когда наблюдается данный эффект. Рональд В. Джонс и Хосе Шейнкман показали, что при весьма общих условиях доходность факторов производства изменяется с ценами на выпуск в соответствии с предсказаниями теоремы. При рассмотрении изменения реальной доходности в условиях расширения международной торговли, устойчивым результатом теоремы является снижение доходности дефицитного фактора производства, при прочих равных условиях. Дополнительным устойчивым следствием теоремы является существование компенсации для дефицитного фактора, которая может нейтрализовать этот эффект и сделать увеличение торговли Парето-оптимальным. Исходная модель Хекшера — Олина была двухфакторной моделью с рынком труда, определяемым одним показателем. Поэтому ранние версии теоремы не могли делать прогнозов относительно влияния на неквалифицированную рабочую силу в странах с высоким уровнем дохода при либерализации торговли. Однако более сложные модели, учитывающие различные уровни производительности труда, показали, что эффект Столпера — Сэмюэльсона проявляется в каждом классе рабочей силы: неквалифицированные рабочие, занятые в производстве товаров для экспорта в странах с высокой квалификацией рабочей силы, окажутся в худшем положении по мере расширения международной торговли, поскольку по отношению к мировому рынку производимого ими товара неквалифицированный рабочий на производственной линии в развитой стране является менее распространенным фактором производства, чем капитал. Теорема Столпера — Сэмюэльсона тесно связана с теоремой уравнивания цен на факторы производства, которая утверждает, что независимо от международной мобильности факторов, цены на факторы производства будут стремиться к уравниванию в странах, не различающихся по технологиям.
It was derived in 1941 from within the framework of the Heckscher–Ohlin model by Wolfgang Stolper and Paul Samuelson, but has subsequently been derived in less restricted models. As a term, it is applied to all cases where the effect is seen. Ronald W. Jones and José Scheinkman show that under very general conditions the factor returns change with output prices as predicted by the theorem. If considering the change in real returns under increased international trade a robust finding of the theorem is that returns to the scarce factor will go down, ceteris paribus. An additional robust corollary of the theorem is that a compensation to the scarce factor exists which will overcome this effect and make increased trade Pareto optimal. The original Heckscher–Ohlin model was a two factor model with a labor market specified by a single number. Therefore, the early versions of the theorem could make no predictions about the effect on the unskilled labor force in a high income country under trade liberalization. However, more sophisticated models with multiple classes of worker productivity have been shown to produce the Stolper–Samuelson effect within each class of labor: Unskilled workers producing traded goods in a high skill country will be worse off as international trade increases, because, relative to the world market in the good they produce, an unskilled first world production line worker is a less abundant factor of production than capital. The Stolper–Samuelson theorem is closely linked to the factor price equalization theorem, which states that, regardless of international factor mobility, factor prices will tend to equalize across countries that do not differ in technology.
Критика
Валидность модели Хекшера — Олина была поставлена под сомнение со времен классического парадокса Леонтьева. Действительно, Фенстра назвал модель Хекшера — Олина «безнадежно неадекватной для объяснения исторических и современных моделей торговли». Что касается самой теоремы Столпера — Самюэльсона, то Дэвис и Мишра недавно заявили: «Пришло время объявить теорему Столпера — Самюэльсона недействительной». Они утверждают, что теорема Столпера — Самюэльсона «недействительна», поскольку после либерализации торговли в некоторых развивающихся странах (особенно в Латинской Америке) неравенство в оплате труда возросло, а, исходя из предположения об избытке рабочей силы в этих странах, теорема СС предсказывает снижение неравенства в оплате труда. Помимо наблюдаемой тенденции к снижению неравенства в оплате труда в Латинской Америке в долгосрочной перспективе после либерализации торговли (см. работы Лопеса Кальвы и Лустига), альтернативным подходом было бы признать, что теорема СС технически предсказывает связь между ценами на выпуск продукции и относительными зарплатами. Исследования, сравнивающие цены на выпуск продукции с изменениями относительных зарплат, обнаруживают умеренную или значительную поддержку теоремы Столпера — Самюэльсона для Чили, Мексики и Бразилии.
The validity of the Heckscher–Ohlin model has been questioned since the classical Leontief paradox. Indeed, Feenstra called the Heckscher–Ohlin model "hopelessly inadequate as an explanation for historical and modern trade patterns". As for the Stolper–Samuelson theorem itself, Davis and Mishra recently stated, "It is time to declare Stolper–Samuelson dead". They argue that the Stolper–Samuelson theorem is "dead" because following trade liberalization in some developing countries (particularly in Latin America), wage inequality rose, and, under the assumption that these countries are labor abundant, the SS theorem predicts that wage inequality should have fallen. Aside from the declining trend in wage inequality in Latin America that has followed trade liberalization in the longer run (see Lopez Calva and Lustig), an alternative view would be to recognize that technically the SS theorem predicts a relationship between output prices and relative wages. Papers that compare output prices with changes in relative wages find moderate to strong support for the Stolper–Samuelson theorem for Chile, Mexico, and Brazil.