Выбывание в крикете: касание мяча рукой (Handled the ball)

Введение

Бывший способ выбивания бэтсмена в крикете.

Ранее "игра рукой" был одним из способов выбивания бэтсмена в крикете, но в 2017 году, при пересмотре Правил крикета, он был включен в Закон о воспрепятствовании игре в поле. Он предусматривал, что любой из бэтсменов может быть объявлен аут, если намеренно коснется мяча рукой, не держащей биту. Исключение делалось, если бэтсмен коснулся мяча, чтобы избежать травмы. Этот способ регулировался Законом 33 издания 2000 года и был редким способом выбивания бэтсмена: за всю историю крикета было зафиксировано 61 случай в матчах первого класса и 5 случаев в играх Список А. Чаще всего это происходило, когда бэтсмен считал, что мяч попадет в калитку, и отбил его рукой от пней. В международном крикете таким образом было выбито всего десять бэтсменов: семь раз в тестовых матчах и три раза в однодневных международных матчах. Южноафриканец Рассел Эндеан стал первой жертвой этого способа в международном крикете, будучи выбитым в тестовом матче 1957 года против Англии. Последний раз это произошло в однодневном матче в 2015 году, когда Чамму Чибхаба из Зимбабве был объявлен аут в игре против сборной Афганистана. После изменения формулировки закона Мушфикур Рахим коснулся мяча рукой в тестовом матче против Новой Зеландии. По апелляции он был объявлен аут за "воспрепятствование игре в поле".

Определение

Обращение с мячом было Правилом 33 в Законах крикета, установленных Крикетным клубом Мэрилебона (MCC). Бэтсмен мог быть объявлен аут за обращение с мячом, если, во время игры подачи, он намеренно коснулся мяча одной или обеими руками, не держащими биту. Решение об отсутствии аута принималось, если бэтсмен касался мяча, чтобы избежать травмы. Подобная формулировка осталась в пересмотре законов тридцать лет спустя. Первым бэтсменом, удаленным за обращение с мячом в матчах первого класса, был Джеймс Гранди, который столкнулся с этим, играя за MCC против Кента в 1857 году. До 1899 года бэтсмен мог быть объявлен аут за обращение с мячом, даже если он делал это, чтобы убрать мяч, застрявший в его экипировке или одежде. В то время, если один из полевых игроков удалял мяч с одежды бэтсмена, он мог заявить о перехвате. Именно в такой ситуации Джордж Беннетт, первый игрок, удаленный за обращение с мячом в английском окружном крикете, был удален в 1872 году. Викет Уильяма Скоттона в начале 1887 года Джеральд Бродрибб описал как "крайне необычный". Незаконный характер этого нарушения позже был возвращен в Правило 33, а Чарльз Райт стал первым игроком, удаленным за возвращение мяча игроку на поле в матчах первого класса, хотя и ошибочно. Бродрибб рассказывает, что в матче 1893 года У.Г. Грейс убедил Райта вернуть ему мяч, после чего последовала апелляция. Судья удалил Райта, несмотря на пункт, добавленный в закон девять лет назад, гласящий, что бэтсмен не будет удален, если он возвращает мяч по просьбе полевых игроков. В 2013 году закон претерпел значительные изменения. До этого в определенных ситуациях существовала двусмысленность относительно того, следует ли применять обращение с мячом или воспрепятствование игре. Эта двусмысленность была устранена путем установления четкой границы между ними: момент, когда бэтсмен "закончил играть в мяч". До этого момента применяется обращение с мячом, после – воспрепятствование игре. В результате только бэтсмен мог быть удален за обращение с мячом, и только в течение короткого периода, когда бэтсмен играл (или пытался играть) в мяч, как первым, так и последующими ударами. Действие передачи мяча обратно полевым игрокам, упомянутое выше, следовательно, больше не рассматривалось как игра бэтсмена в мяч, и это событие стало рассматриваться как воспрепятствование игре. В марте 2017 года MCC объявил, что правило об обращении с мячом будет полностью удалено и включено в правило о воспрепятствовании игре. Это означает, что обращение с мячом все равно приведет к удалению бэтсмена, но теперь всегда будет регистрироваться как воспрепятствование игре. Новый закон вступил в силу 1 октября 2017 года. Бродрибб предполагает, что, вероятно, должно было быть значительно больше удалений за обращение с мячом: помимо случаев, когда бэтсмены возвращали мяч полевым игрокам без разрешения, есть записи о случаях, когда судьи не решались удовлетворить апелляцию. В одном из таких случаев судья Дэвид Констант отклонил апелляцию против Юниса Ахмеда, заявив, что считает апелляцию несерьезной. Во втором иннинге матча южноафриканский бэтсмен Рассел Эндеан отбил подачу Джима Лейкера. Мяч отскочил от его накладок в воздух и падал к его калитке, пока Эндеан инстинктивно не отбил его свободной рукой. Позже он предположил, что "думал о том, чтобы сбросить его головой, но это показалось слишком театральным". Второй случай произошел 22 года спустя во время напряженной серии между Австралией и Пакистаном, в которой также был использован другой редкий способ удаления: Манкадинг. Жертвой в этом матче стал Эндрю Хильдич; он поднял мяч и вернул его боулеру после неточного броска полевого игрока. Боулер, Сарфраз Наваз, обратился за викетом, и Хильдич был удален. Другой пакистанский игрок, Асиф Икбал, отстранился от инцидента, заявив, что считает, что "не нужно опускаться до такой степени, чтобы обжаловать удаление Хильдича". Удаление Хильдича стало единственным случаем, когда не бьющий бэтсмен был удален за обращение с мячом. Десмонд Хейнс стал четвертым игроком, удаленным за обращение с мячом в тестовом крикете, чуть больше года спустя после Мохсина. В матче с Индией в конце 1983 года Хейнс был поражен мячом в биту и накладки, который затем направился к калитке. Бэтсмен из Вест-Индии отклонил мяч от калитки свободной рукой. После того, как...

Handled the ball was Law 33 in the Laws of Cricket established by the Marylebone Cricket Club (MCC). A batsman could be given out for handling the ball if, while playing a delivery, the batsman intentionally touched the ball with one or both of their hands not holding the bat. A decision of not out would be reached if the batsman handled the ball to avoid incurring an injury. Similar wording remained in the revision made to the laws thirty years later. The first batsman to be dismissed for handling the ball in first class cricket was James Grundy, who suffered the fate while playing for the MCC against Kent in 1857. Prior to 1899, a batsman could be given out for handling the ball even if they were doing so to remove a ball which had got stuck in their equipment or clothing. At the time, if one of the fielders removed the ball from the batsman's clothing, they could claim a catch. It was in such a situation that George Bennett, the first player to be given out handled the ball in English county cricket, was dismissed in 1872. The wicket of William Scotton in early 1887 was described by Gerald Brodribb as "most unusual". The illegal nature of this offence was later returned to Law 33, Charles Wright was the first player to be dismissed for returning the ball to a fielder in first class cricket; albeit wrongly. Brodribb relates that in an 1893 match, W. G. Grace influenced Wright to return the ball to him, and upon doing so, appealed. The umpire dismissed Wright, despite a clause added to the law nine years previous stating that a batsman would not be ruled out if they were returning the ball at the request of the fielding side. In 2013, the law received a major change. Prior to this, there had been ambiguity in certain situations whether handling the ball or obstructing the field was applicable. This ambiguity was removed by setting a clear demarcation point between the two as the point when the striker has "finished playing the ball": before this point, handling the ball applies; thereafter, obstructing the field applies. The result was that only the striker could be dismissed handled ball, and only during the short period when the striker was playing (or attempting to play) the ball, either as a first or subsequent stroke. The act of handing the ball back to the fielding side, mentioned above, was therefore no longer regarded as the striker playing the ball, resulting in this event then being dealt with under obstructing the field. In March 2017 it was announced by the MCC that the law on handled the ball would be completely removed and subsumed into the law on obstructing the field. This means that the act of handling the ball will still result in the batsman's dismissal, but will now always be recorded as obstructing the field. The new law came into effect on 1 October 2017. Brodribb suggests that it is likely that there should have been a significant number more dismissals than there have been for handling the ball: in addition to the cases where batsman have returned the ball to the fielding side without permission, there are records of cases in which the umpires have been reticent to uphold an appeal. On one such instance, the umpire David Constant rejected an appeal against Younis Ahmed, saying that he thought the appeal was not serious. In the second innings of the match, the South African Russell Endean padded away a delivery from Jim Laker. The ball looped off his pads into the air, and was falling towards his stumps until Endean instinctively knocked it away with his free hand. He later suggested that he had "thought of heading it away, but that seemed too theatrical." The second instance came 22 years later during a bad tempered series between Australia and Pakistan that also involved another rare dismissal method: Mankading. Andrew Hilditch was the victim in this match; he picked up the ball and returned it to the bowler after a wayward throw from a fielder. The bowler, Sarfraz Nawaz, appealed for the wicket and Hilditch was given out. Another Pakistan player, Asif Iqbal, distanced himself from the incident, commenting that he felt "there was no need for us to stoop so low as to appeal against Hilditch". Hilditch's dismissal marked the only time that a non striking batsman has been given out for handling the ball. Desmond Haynes was the fourth man to be dismissed for handling the ball in Test cricket, just over a year after Mohsin. Facing India in late 1983, Haynes had been struck on the bat and pad by the ball, which then headed towards the stumps. The West Indian batsman redirected the ball away from the stumps with his free hand. Upon being given out, Haynes—who was ignorant of the law regarding handling the ball—argued with the umpire about the dismissal. After asking the bowler, Kapil Dev, if he wanted to withdraw his appeal, the umpire sent Haynes back to the pavilion. In 1993, Graham Gooch became the only player to be dismissed for handling the ball after scoring a century. Playing defensively to try and draw the Test match against Australia, Gooch blocked a short ball from Merv Hughes. The ball flicked off his bat and fell towards his stumps, prompting Gooch to instinctively punch the ball away: Australia won the match by 179 runs. The dismissal of Daryll Cullinan in 1999 was the second instance in ODIs: facing the West Indian spinner Keith Arthurton, Cullinan fended the ball off into the ground. It bounced high in the air, and Cullinan removed his right hand from his bat to catch it as it fell again. Despite the fact that it was unlikely that the ball would land near the stumps, the West Indies captain, Brian Lara, appealed, and Cullinan was dismissed. The next occurrence was two years later, in a Test match between Australia and India. In the first innings of the match, Steve Waugh was struck on the pads by a delivery from Harbhajan Singh. The umpire turned down the appeal, but as he did so, the ball bounced and spun towards the stumps. Waugh was alerted by a shout from the non striking batsman, and instinctively swept the ball away with his free hand. The most recent instance came during the same year as Waugh's dismissal, in another Test match involving India. England's Michael Vaughan missed an attempted sweep against Sarandeep Singh, and the ball trickled along the ground after striking his pads. Vaughan brushed the ball away with his hand, despite the fact that it was not travelling towards the stumps. Initially, he claimed that he was attempting to give the ball back to the fielder at short leg, but he later admitted that he "should have just held up [his] hands and said 'I got it all wrong, I'm an idiot.'"

Бэтсмены, уволенные в международном крикете

Нет. Бэтсмен Раны Команда Соперник Место проведения Дата матча Формат № 1 3 Ньюлендс, Кейптаун 1 января 1957 Тест 2 29 WACA, Перт 24 марта 1979 Тест 3 Мохсин Хан 58 Национальный стадион, Карачи 22 сентября 1982 Тест 4 55 Стадион Ванкхеде, Бомбей 24 ноября 1983 Тест 5 15 Мельбурнский крикетный стадион, Мельбурн 9 февраля 1986 ODI 6 133 Олд Траффорд, Манчестер 3 июня 1993 Тест 7 46 Кингсмид, Дурбан 27 января 1999 ODI 8 47 Стадион М.А. Чидамбарам, Ченнаи 18 марта 2001 Тест 9 64 Стадион М. Чиннасвами, Бангалор 19 декабря 2001 Тест 10 18 Квинс Спортс Клуб, Булавайо 20 октября 2015 ODI