Христиан Юргенсен Томсен и трехпериодная система археологии.

Введение

Датский антиквар

Кристиан Юргенсен Томсен (29 декабря 1788 – 21 мая 1865) был датским антикваром, разработавшим ранние археологические техники и методы. В 1816 году он был назначен руководителем "антикварных" коллекций, которые впоследствии стали Национальным музеем Дании в Копенгагене. Организуя и классифицируя древности для экспозиции, он решил представить их в хронологическом порядке, используя систему трех веков. Другие ученые ранее предполагали, что доистория развивалась от века каменных орудий к векам орудий из бронзы и железа, но эти предложения представлялись как системы эволюции, не позволявшие датировать артефакты. Томсен усовершенствовал систему трех веков как хронологическую, определяя, какие артефакты обнаруживались вместе в закрытых находках. Таким образом, он впервые установил деление доисторического периода на отдельные эпохи, основанное на фактических данных. Это достижение привело к тому, что его признали создателем системы трех веков европейской древности. Томсен также написал один из первых систематических трактатов о золотых брактеатах эпохи Великого переселения народов. Изучение артефактов в музее Копенгагена основывалось на взаимосвязях между стилистическими изменениями, орнаментом и контекстом; он осознал важность изучения предметов из "закрытых находок", что позволило ему установить сочетания типичных артефактов для различных периодов (каменный, бронзовый, железный). Его результаты были опубликованы в Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed (Руководство по скандинавской древности) в 1836 году, а в 1848 году был издан английский перевод.

Ранние годы

Кристиан Юргенсен Томсен родился в Копенгагене в 1788 году в состоятельной купеческой семье. В юности он посетил Париж, а по возвращении в Данию увлекся нумизматикой. Это могло способствовать развитию его понимания эволюции стилей с течением времени.

Вклад в археологию

В 1816 году Томсен был выбран для организации первой выставки Датской королевской комиссии по сбору и сохранению древностей. Поскольку должность была неоплачиваемой, независимое положение Томсена и его опыт как коллекционера монет являлись его основными достоинствами. Вероятно, он был знаком с теорией трех веков доистории по трудам Лукреция, Веделя Симонсена, Монфокона и Махуделя и решил систематизировать материал коллекции в хронологическом порядке. До Томсена это могло осуществляться путем механической сортировки предметов по материалу или качеству изготовления, однако, поскольку происхождение многих артефактов было известно, он заметил, что грубые и изящные изделия, а также металлические и каменные предметы нередко обнаруживаются вместе. Вместо простого технологического или эволюционного подхода он осознал, что необходимо определить, к каким периодам относятся артефакты. Томсен решил выявить, какие типы находок встречаются в одних слоях, а какие – в других, чтобы определить характерные для определенных периодов закономерности. В результате он обнаружил, что каменные орудия находят вместе с янтарем, керамикой и стеклянными бусами, бронзовые изделия – с железом и золотом, а серебро – только с железом. Он также установил, что бронзовое оружие не встречается с железными изделиями, и каждый период можно определить по преобладающему материалу для изготовления орудий. Кроме того, он заметил, что состав погребального инвентаря различался в зависимости от типа захоронения: каменные орудия находили в некремированных погребениях и каменных гробницах, бронзовое оружие и люры – в сланцевых могилах, а железные изделия – в курганных гробницах. Томсен впервые использовал термины «каменный век», «бронзовый век» и «железный век». Когда критики иронично спрашивали, почему нет «стеклянного века», Томсен ответил, что стеклянные бусы находили во всех трех периодах, а стеклянные сосуды – только в железном веке. Для Томсена ключевым фактором датировки являлись обстоятельства находки. Уже в 1821 году он писал в письме коллеге-антиквару Шрёдеру, что «ничто не важнее, чем указать на то, что до сих пор мы уделяли недостаточно внимания тому, что находили вместе», а на следующий год добавил, что «мы все еще недостаточно знаем о большинстве древностей, и лишь будущие археологи смогут принять решение, но они не смогут этого сделать, если не будут обращать внимания на то, что находят вместе, и наши коллекции не будут приведены в большее соответствие с научными требованиями». Этот анализ, основанный на выявлении сопутствующих находок и систематическом изучении археологического контекста, позволил Томсену создать хронологическую схему материалов коллекции и классифицировать новые находки в соответствии с установленной хронологией, даже при незнании их точного происхождения. Таким образом, система Томсена была подлинно хронологической, а не эволюционной или технологической. К 1825 году его хронология была сформирована, и посетителям музея объясняли его методы. Томсен также публиковал статьи и брошюры, в которых подчеркивал важность обстоятельств находки для последующей интерпретации и датировки. Наконец, в 1836 году он издал иллюстрированную монографию «Руководство по скандинавской древности», в которой описал свою хронологию и привел примеры сопутствующих находок. Как и предыдущие антиквары, например, Винкельман, Томсен также уделял внимание стилистическому анализу, но использовал свою хронологическую схему как доказательство стилистического развития, а не наоборот. Томсен, возможно, смог добиться значительного прогресса в развитии археологии благодаря широкому спектру материалов, которые он рассматривал, состоящих из комплексных находок из обширной и относительно однородной культурной области. Он первым разработал хронологическую систему, а не спекулятивную эволюционную модель. Томсен оказал значительное влияние на последующие поколения доисториков в Скандинавии и преподавал свои методы археологам, таким как Й.Й.А. Ворсаэ и Брор Эмиль Хильдебранд, а позднее – Оскар Монтелиус. Он также оказывал влияние на и испытывал влияние со стороны современных шведских доисториков, таких как Свен Нильсон. «Руководство по скандинавской древности» (Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed; 1836) Томсена было издано на английском языке в 1848 году, а «Древнейшие памятники Дании» Ворсаэ – в 1849 году; обе работы оказали значительное влияние на развитие теории и практики археологии в Великобритании и Соединенных Штатах. В 1862 году он был избран членом Американского философского общества.

In 1816 Thomsen was selected to curate Danish Royal Commission for the Collection and Preservation of Antiquities' first exhibition. As the post was unsalaried, Thomsen's independent means and his experience as a collector of coins were his primary qualifications. He probably knew of the three age model of prehistory through the works of Lucretius, Vedel Simonsen, Montfaucon and Mahudel, and decided to sort the material in the collection chronologically. Before Thomsen, this might have been done by mechanically sorting the materials according to their materials or the level of craftsmanship they displayed, but as the provenance of many of the materials were known, he could see that crude artifacts were sometimes found with fine ones and metal artifacts with artifacts of stone. Rather than take a simple technological or evolutionary approach, he realized that the task was to determine in which periods the artifacts had been made. Thomsen decided to map out which kinds of phenomena co occurred in deposits and which did not, as this would allow him to discern any trends that were exclusive to certain periods. In this way he discovered that stone tools were found in connection with amber, pottery, glass beads, whereas bronze was found with both iron and gold, but silver was only found in connection with iron. He also found that bronze weapons did not occur with iron artifacts so that each period could be defined by its preferred cutting material. He also found that the types of grave goods varied between burial types: stone tools were found with uncremated corpses and stone chamber tombs, bronze weapons and lurs in relation to stone schist graves, and iron with chamber tombs in barrows. Thomsen was the first to use the terms Stone Age, Bronze Age and the Iron Age. When detractors asked rhetorically why there was no "glass age", Thomsen responded that glass beads were found in all three periods, but bowls of glass only in the Iron Age. To Thomsen the find circumstances were the key to dating. As early as 1821, he wrote in a letter to fellow antiquarian Schröder that, "[n]othing is more important than to point out that hitherto we have not paid enough attention to what was found together," and, the next year, that "[we] still do not know enough about most of the antiquities either only future archaeologists may be able to decide, but they will never be able to do so if they do not observe what things are found together and our collections are not brought to a greater degree of perfection." This analysis emphasizing co occurrence and systematic attention to archaeological context allowed Thomsen to build a chronological framework of the materials in the collection and to classify new finds in relation to the established chronology, even without much knowledge of its provenience. In this way, Thomsen's system was a true chronological system rather than an evolutionary or technological system. His chronology was established by 1825, and visitors to the museum were instructed in his methods. Thomsen also published journal articles and pamphlets in which he emphasized the importance of the find circumstances for later interpretation and dating. Finally, in 1836, he published the illustrated monograph Guide to Northern Antiquity, in which he described his chronology together with comments about which things occurred together in finds. Like previous antiquarians, such as Winckelmann, Thomsen paid attention to stylistic analysis as well, but he used his chronological framework as evidence that stylistic developments had taken place, not the other way round. Thomsen may have been able to make his early advances in the development of archaeology because he had such a wide variety of material to review, consisting of collective finds from a large relatively homogeneous culture area. He was the first to develop it into a chronological system rather than a speculative evolutionary model. Thomsen was an important influence on subsequent generations of prehistorians in Scandinavia, and he taught his methods to archaeologists such as J. J. A. Worsaae and Bror Emil Hildebrand and later Oscar Montelius. He also importantly influenced and was influenced by contemporary Swedish prehistorians such as Sven Nilsson. Thomsen's Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed (Guideline to Nordic Antiquity; 1836) was published in English in 1848. Worsaae's The Primeval Antiquities of Denmark was published in English in 1849; the two works were highly influential on the development of archaeology theory and practice in Great Britain and the United States. In 1862, he was elected as a member of the American Philosophical Society.

Влияние на искусство

Вместе с Нильсом Лорицем Хёйеном Томсен оказал значительное влияние на искусство в Копенгагене. Он активно работал в совете влиятельного Kunstforeningen (Общества художников) в 1830-х годах, когда общество достигло пика своей популярности и влияния. В 1839 году он был назначен инспектором Королевской картинной галереи вместе с Нильсом Лорицем Хёйеном. Многие частные коллекционеры также обращались за консультацией к Томсену.