Александр Мартынов: Жизнь и политическая деятельность
Aleksandr Martynov (Russian politician)
Александр Мартынов: биография видного российского политика, меньшевика. Участие в "Народной воле", критика Троцкого, редактор газеты "Рабочее дело". История и идеи.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Российский политик (1865–1935)
Russian politician (1865–1935)
Александр Мартынов (Alexandr Martinov; также Александр Самойлович Пикер) (12 декабря 1865 – 5 июня 1935) был видным меньшевистским политиком до Русской революции 1917 года и в течение нескольких лет после революции критиковал теорию постоянной революции Льва Троцкого (1923).
Alexandr Martynov (Alexandr Martinov; also, Aleksandr Samoilovich Pikker;) (Russian: Александр Самойлович Мартынов) (12 December 1865 – 5 June 1935) was a leading Menshevik politician before the Russian Revolution of 1917, and for a few years after the revolution a critic of Leon Trotsky's theory of permanent revolution (1923).
Биография
Сын еврейского торговца древесиной, Мартынов присоединился к «Народной Воле» в 1884 году, был арестован трижды в 1886, 1889 и 1892 годах и депортирован на десять лет в Колымский край. После освобождения он стал марксистом и в 1899 году присоединился к социал-демократам. В 1901 году эмигрировал в Швейцарию и вступил в Союз русских социал-демократов за рубежом. Будучи главным редактором журнала «Рабочее Дело», он был лидером «экономистов» в РСДРП. Он предлагал, чтобы РСДРП руководствовалась спонтанными инициативами российских рабочих и противостояла правительству по конкретным вопросам оплаты труда и условий работы, где был разумный шанс добиться конкретных улучшений, поскольку «экономическая борьба – наиболее широко применимое средство вовлечения масс в активную политическую борьбу». Он обвинил редакторов «Искры» в чрезмерной сосредоточенности на долгосрочных политических вопросах, слишком далеких от непосредственного опыта рабочих. Ленин посвятил целые разделы своей брошюры «Что делать?», опубликованной в 1902 году, критике «экономистов» за то, что они «постоянно стремятся идти вслед за движением, быть его хвостом». В частности, он утверждал, что ошибка Мартынова заключалась в том, что он считал «возможным развивать классовое политическое сознание рабочих изнутри», тогда как, по мнению Ленина, «классовое политическое сознание может быть привнесено рабочим только извне». Мартынов был одним из двух делегатов-«экономистов» на съезде РСДРП в Брюсселе в июле 1903 года и дал развернутый ответ на атаку Ленина, утверждая, что ставка Ленина на профессиональных революционеров «открывает глубокий раскол между руководящими элементами движения и рабочими массами, между деятельностью исключительной партии и широкой борьбой рабочего класса». Однако он и его соратник-«экономист» Владимир Махновец покинули съезд после того, как тот отказался признать Союз русских социал-демократов за рубежом в качестве учредительной организации, поэтому ни один из них не присутствовал, когда РСДРП раскололась на две фракции – большевиков и меньшевиков. Позже он присоединился к меньшевикам и стал одним из ведущих теоретиков фракции. Троцкий назвал его «полуофициальным философом меншевистской тактики». В январе 1905 года, незадолго до начала революции 1905 года, Мартынов опубликовал эссе «Две диктатуры», в котором предсказал скорый свержение российской аристократии и ее замену «буржуазным» правительством, и утверждал, что РСДРП «является и должна оставаться партией крайней оппозиции, в отличие от всех остальных партий, которые могут рассчитывать на вхождение в правительство буржуазного общества». Позже в том же году он признал, что произошел «огромный взрыв» рабочего сопротивления, и лишь «робкая» реакция со стороны буржуазии, но «это ничуть не противоречит тому факту, что нынешняя русская революция – буржуазная революция». Вернувшись в Санкт-Петербург в конце лета 1905 года, Мартынов возглавил редакцию газеты «Начало» и, видя, насколько мало кадетов способны контролировать события, пришел к выводу: «Только социал-демократы смело подняли лозунг постоянной революции в настоящее время, только они поведут массы к последней и решающей победе». Лозунг «постоянной революции» использовал Троцкий, который считал, что революцию будут вести рабочие советы. Однако, вернувшись в изгнание после подавления революции, Мартынов отказался от того, что он назвал этой «фантастической теорией». Он был членом Меншевистского оргкомитета с 1912 года и поддерживал меншевистских интернационалистов во время войны, большую часть которой провел в Швейцарии. Он вернулся в Россию на поезде вместе с Юлием Мартовым и другими и, как и Мартов, был одним из немногих, кто выступал против военных усилий. В декабре 1917 года он был избран в Центральный комитет меньшевиков, но в 1918 году, во время Гражданской войны в России, порвал с партией. После введения НЭПа Мартынов заявил, что между ним и советским правительством больше нет идеологических разногласий. В 1923 году он был принят в Коммунистическую партию и до конца жизни верно поддерживал Иосифа Сталина. В 1920-х годах Мартынов работал исследователем в Институте Маркса — Энгельса — Ленина и преподавателем в Коммунистической академии и Свердловском коммунистическом университете, а с 1924 года — в Коммунистическом Интернационале. Он стал одним из ведущих советских идеологов в вопросах мирового коммунизма. Он выступал за подчинение Коммунистической партии Китая Гоминьдану до провала восстания в Гуанчжоу. В 1930 году он утверждал, что подъем нацистской партии является «необходимым условием» для «решающей» победы рабочего революции.
The son of a Jewish timber merchant, Martynov joined The People’s Will in 1884, and was arrested three times in 1886 1889, and deported for ten years to the Kolyma region. He became a Marxist after his release, and joined the social democrats in 1899. In 1901, he emigrated to Switzerland and joined the Union of Russian Social Democrats Abroad As chief editor of the magazine Rabocheye Delo he was a leader of the Economist faction of the RSDLP. He proposed that the RSDLP should be guided by spontaneous initiatives by Russian workers, and confront the government on specific issues of pay and working conditions, where there was a reasonable chance of achieving specific improvements, because “the economic struggle is the most widely applicable means of drawing the masses into active political struggle.” He accused the editors of Iskra of focusing too much on long term political issues that were too far removed from the workers' immediate experience. Lenin devoted whole sections of his pamphlet What Is to Be Done?. published in 1902, to attacking 'Economists' for being "determined always to follow behind the movement and be its tail " Specifically, he said that Martynov's error was thinking that "it is possible to develop the class political consciousness of the workers from within" when, according to Lenin, "class political consciousness can be brought to the workers only from without." Martynov was one of two 'Economist' delegates to the RSDLP congress in Brussels in July 1903, and gave a lengthy response to Lenin's attack, claiming that Lenin's reliance on professional revolutionaries "opens a deep fissure between the leading elements of the movement and the working class masses, between the activity of an exclusive party and the broad struggle of the working class." But he and his fellow Economist Vladimir Makhnovets walked out after the Congress declined to recognise the Union of Russian Social Democrats Abroad as a constituent organisation, so neither was present when the RSDLP split into two factions, the Bolsheviks and Mensheviks. Later, he joined the Mensheviks, and was one of the faction's leading theorists. Trotsky described him as the "semi official philosopher of Menshevist tactics." In January 1905, just before the start of the 1905 revolution, Martynov published an essay Two Dictatorships in which he forecast that the Russian aristocracy was about to be overthrown and replaced by a 'bourgeois' government, and argued that the RSDLP "is and should remain the party of the extreme opposition, unlike all the other parties, which can count on joining in the government of a bourgeois society." Later in the year, he acknowledged that there had been a "tremendous explosion" of working class resistance, and only a "timorous" reaction from the bourgeoisie, but "It does not at all contradict the fact that the present Russian revolution is a bourgeois revolution." Returning to Saint Petersburg late in summer 1905, Martynov took on the editorship of the newspaper Nachalo, and seeing how little the Kadets were able to control events, he concluded: "The Social Democrats alone have boldly raised the slogan of permanent revolution at the present time, they alone will lead the masses to the last and decisive victory. 'Permanent revolution' was a slogan used by Trotsky, who believed that the revolution would be led by the workers' soviets. But, going back into exile after the revolution had been suppressed, Martynov disowned what he called this "fantastic theory". He was a member of the Menshevik Organisation Committee from 1912, and supported the Menshevik Internationalists during the war, most of which he spent in Switzerland. He returned to Russia by train through with Julius Martov and others, and like Martov, was one of the minority who opposed the war effort. He was elected to the Menshevik Central Committee in December 1917, but he broke with the party in 1918, during the Russian Civil War. After the introduction of the NEP, Martynov claimed that there no longer was an ideological difference between him and the Soviet government. He was admitted to the Communist Party in 1923, and loyally supported Joseph Stalin for the rest of his life. In the 1920s, Martynov worked as a researcher at the Marx–Engels–Lenin Institute and a lecturer at the Communist Academy and the Sverdlov Communist University, and from 1924, he worked for the Communist International. He became one of the Soviet Union's leading spokesmen on world communism. He advocated for the Chinese Communist Party to subordinate itself to the Kuomintang, until the debacle of the Guangzhou Uprising. In 1930, he claimed that the rise of the Nazi party was "necessary condition" for the "decisive" victory of the workers' revolution.
Личность
По словам Николая Валентинова, который встретил Мартынова в изгнании в Швейцарии в 1904 году, он был прекрасным рассказчиком. "Никто и представить не мог, что этот толстый, невзрачный мужчина с заиканием, страдающий от ужасной формы экземы на руках и голове, обладал огромным даром поэтического описания", – писал он, добавляя, что "не мог понять", как Мартынов мог стать коммунистом.
According to Nikolai Valentinov, who met Martynov in exile in Switzerland in 1904, he was a fine raconteur. "No one could have imagined that this fat, unattractive looking man with a lisp, who suffered from a dreadful form of eczema on his hands and head, had a tremendous gift of poetical description," he wrote, adding that he "could not understand" how Martynov could have become a communist.