Введение
Форма псевдонаучного вмешательства в консультирование
Сторонники утверждают, что эта техника может использоваться для лечения широкого спектра физических и психологических расстройств, а также в качестве простой формы самопомощи. Журнал "Скептический исследователь" описывает основу ЭФТ как "эклектичное сочетание концепций, заимствованных из различных источников, [преимущественно] из древней китайской философии ци, которая считается 'жизненной энергией', циркулирующей по всему телу". Существование этой жизненной энергии "не имеет эмпирического подтверждения".
Процесс
[[Файл:Eft punkte. jpg|миниатюра|Точки воздействия при ЭФТ. Эта техника предполагает воздействие на конечные точки меридианов тела – такие как макушка головы, брови, под глазами, сбоку от глаз, подбородок, ключица и подмышки. Во время воздействия пациенты произносят определенные фразы, направленные на эмоциональную составляющую физического симптома. Согласно Руководству по ЭФТ, процедура состоит в том, что участник оценивает интенсивность своих эмоциональных переживаний по Шкале субъективных единиц дистресса (SUDS) – то есть шкале Лайкерта для субъективной оценки дистресса, откалиброванной от 0 до 10 – затем повторяет ориентирующее утверждение, одновременно массируя или постукивая по определенным точкам тела. Некоторые практики включают движения глаз или другие задания. Интенсивность эмоциональных переживаний затем переоценивается и процедура повторяется до тех пор, пока не будут зафиксированы изменения в интенсивности. В статье, опубликованной в журнале Skeptical Inquirer, утверждается, что не существует правдоподобного механизма, объясняющего, каким образом специфические особенности ЭФТ могут повысить ее эффективность, и что эти особенности не поддаются фальсификации, а следовательно, являются псевдонаучными. Доказательств существования меридианов не обнаружено.
Качество исследований
EFT не оказывает полезного терапевтического эффекта, выходящего за рамки эффекта плацебо или известных эффективных психологических техник, которые могут использоваться в сочетании с заявленной "энергетической" техникой, однако сторонники EFT опубликовали материалы, утверждающие обратное. Их работы, однако, имеют недостатки и, следовательно, не являются надежными: высококачественные исследования никогда не подтверждали эффективность EFT. Обзор 2009 года выявил "методологические ошибки" в исследованиях, сообщавших о "незначительных успехах" EFT и связанной с ней технике акупрессуры Tapas. В обзоре заключено, что положительные результаты могут быть "связаны с хорошо известными когнитивными и поведенческими техниками, которые применяются вместе с энергетической манипуляцией". Психологам и исследователям следует с осторожностью относиться к использованию подобных техник и прилагать усилия для информирования общественности о негативных последствиях терапии, рекламирующей чудесные результаты. Систематический обзор 2016 года показал, что EFT эффективен в снижении тревожности по сравнению с контрольными группами, но также подчеркнул необходимость дальнейших исследований для определения его относительной эффективности по сравнению с общепринятыми методами лечения.
Прием
В ходе опроса Delphi, проведенного группой экспертов-психологов, ЭФТ была оценена по шкале, описывающей степень дискредитации ЭФТ в области психологии. В среднем, эта группа экспертов присвоила ЭФТ оценку 3,8 по шкале от 1,0 до 5,0, где 3,0 означает "возможно дискредитирован", а 4,0 – "вероятно дискредитирован". Книга, посвященная псевдонаучным практикам в психологии, характеризует ЭФТ как одну из ряда "маргинальных психотерапевтических практик", а в психиатрическом справочнике утверждается, что ЭФТ обладает "всеми признаками псевдонауки". ЭФТ, наряду со своим предшественником – Терапией Поля Мысли, была отвергнута с предупреждениями о недопустимости ее использования такими изданиями, как "Словарь скептика" и Quackwatch. Сторонники ЭФТ и других методов энергетической психологии проявляют "особый интерес" к поиску "научной обоснованности", несмотря на маловероятные предлагаемые механизмы действия ЭФТ. Однако данная работа Файнштейна подверглась широкой критике. Один из обзоров критиковал методологию Файнштейна, отметив, что он проигнорировал ряд исследовательских работ, не показавших положительного эффекта от ЭФТ, а также не раскрыл свой конфликт интересов как владельца веб-сайта, продающего продукты энергетической психологии, такие как книги и семинары, что противоречит общепринятым стандартам публикации научных исследований. Другой обзор критиковал выводы Файнштейна, основанные на исследованиях низкого качества, и пришел к заключению, что любые положительные эффекты ЭФТ обусловлены более традиционными психологическими техниками, а не предполагаемыми манипуляциями "энергией". В 2012 году Файнштейн опубликовал еще один обзор, в котором утверждал, что методы энергетической психологии "последовательно демонстрируют высокие размеры эффекта и другие положительные статистические результаты, значительно превышающие случайные после относительно небольшого числа сеансов терапии". Этот обзор также подвергся критике, поскольку вновь было отмечено, что Файнштейн отдавал предпочтение методологически более слабым исследованиям, показавшим положительный эффект, игнорируя при этом более качественные исследования, не выявившие эффекта от ЭФТ. Кассандра Л. Бонесса, Рори Пфундб и Дэвид Ф. Толин опубликовали в том же журнале критический анализ трех метаанализов, упомянутых в данном исследовании. Используя критерии анализа AMSTAR2, они пришли к выводу, что эти метаанализы были выполнены некачественно и их качество является "критически низким". Эти три исследователя называют ЭФТ псевдонаукой и "непотопляемой резиновой уточкой".