Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Политический тест
веб-сайт
Political self test
the website
«Политический компас» – это веб-сайт, предлагающий ответить на 62 вопроса для определения политической идеологии по двум шкалам: экономическая политика (левые – правые) и социальная политика (авторитарная – либертарианская).
The Political Compass is a website soliciting responses to a set of 62 propositions in order to rate political ideology in a spectrum with two axes: one about economic policy (left–right) and another about social policy (authoritarian–libertarian).
История
Сайт Political Compass был создан политическим журналистом Уэйном Бриттенденом, о чем сообщила Памела О'Коннелл из New York Times в 2003 году. 2 июля 2001 года ранняя версия сайта появилась на веб-сервере One World Action. Создатели "Политического компаса" признали влияние таких мыслителей, как Вильгельм Райх и Теодор Адорно, на их работу. В основе политической модели, используемой "Политическим компасом", лежит теория о том, что политическую идеологию лучше измерять по двум отдельным, независимым осям. Экономическая ось (лево-право) измеряет отношение к тому, как должна функционировать экономика. Вопросы теста побуждают проходящего его задуматься о таких вещах, как: "Иногда оправданы ли военные действия, нарушающие международное право?", "Должны ли матери строить карьеру, требующую больших усилий?", "Если экономическая глобализация неизбежна, должна ли она служить прежде всего человечеству или транснациональным корпорациям?". Другая ось (авторитарный–либертарианский) измеряет политические взгляды в социальном плане, определяя степень допустимой личной свободы. Либертарианство определяется как убеждение в необходимости максимального расширения личной свободы, а авторитаризм – как убеждение в необходимости подчинения власти. Это позволяет разделить людей на четыре цветовых квадранта: авторитарные левые (красный – вверху слева), авторитарные правые (синий – вверху справа), либертарные правые (желтый или фиолетовый – внизу справа) и либертарные левые (зеленый – внизу слева). Создатели "Политического компаса" утверждают, что квадранты – это "не отдельные категории, а области в континууме".
The Political Compass website was established by political journalist Wayne Brittenden, as reported by Pamela O'Connell of the New York Times in 2003. On July 2, 2001, an early version of the website appeared on the web server of One World Action. The creators of The Political Compass acknowledged intellectual influences such as Wilhelm Reich and Theodor Adorno for their contributions to the field.]] The underlying theory of the political model used by The Political Compass is that political ideology may be better measured along two separate, independent axes. The economic (left–right) axis measures one's opinion of how the economy should be run. The test's propositions lead the individual undertaking the test to wonder about things like "Is military action that defies international law sometimes justified? ", "Should mothers have demanding careers? ", "If economic globalisation is inevitable, should it primarily serve humanity or multinational corporates?" The other axis (authoritarian–libertarian) measures one's political opinions in a social sense, regarding the amount of personal freedom that one would allow. Libertarianism is defined as the belief that personal freedom should be maximised, while authoritarianism is defined as the belief that authority should be obeyed. This makes it possible to divide people into four, colour marked quadrants: authoritarian left (red in the top left), authoritarian right (blue in the top right), libertarian right (yellow or purple in the bottom right), and libertarian left (green in the bottom left). The makers of the Political Compass say that the quadrants "are not separate categories, but regions on a continuum".
Прием
Несколько видных деятелей науки и средств массовой информации высказали критику в адрес теста "Политический компас". Академик Уильям Клифтон ван дер Линден утверждает, что "Политический компас" использует метод, называемый понижением размерности, чтобы попытаться повысить достоверность своих результатов. По его мнению, стремление к достоверным результатам – это практика, которая "подвергается всеобщей критике" со стороны ученых, поскольку она не позволяет получать точные данные. Ван дер Линден использует научные источники для обоснования своего анализа надежности приложений для консультирования избирателей, таких как "Политический компас". Эти источники включают исследования Гемениса и Костаса (2013) из Acta Politica, Отджеса и Луверсе (2014) из Electoral Studies, а также Германна, Мендеса, Уитли и Сердульта (2015) из Acta Politica. Дэниел Дж. Митчелл, экономист Фонда экономического образования, критикует тест "Политический компас" за размещение исторических личностей и политиков, таких как Адольф Гитлер, отнесенный к левой стороне горизонтальной оси, и близость Маргарет Тэтчер к Иосифу Сталину и Гитлеру на вертикальной оси. Он также выражает разочарование своим собственным результатом, считая, что он должен был получить более высокий балл по экономическим вопросам справа и более либертарианский по социальным вопросам. Митчелл не согласен с тем, как тест оценивает известных людей, таких как Милтон Фридман, которого считают менее либертарианским в экономике, и Бенито Муссолини, отнесенного к крайне правым, несмотря на его оппозицию капитализму. Он считает бессмысленной классификацию Хиллари Клинтон как придерживающейся правых взглядов в экономической политике, а Дональда Трампа – как более авторитарного, чем Роберт Мугабе, Мао Цзэдун и Фидель Кастро. Энциклопедия Британника подчеркивает, что научная обоснованность этих моделей часто подвергается сомнению. В частности, "Политический компас" критикуют за якобы продвижение либертарианских идей. Автор Брайан Патрик Мичелл возражает против позиционирования идеологий и определения экономической свободы на горизонтальной оси. Мичелл критикует "Политический компас" за размещение американских либертарианцев на крайнем правом фланге шкалы экономической свободы, что, по его мнению, подразумевает, что экономическая свобода связана исключительно с правыми идеологиями. Он также ставит под сомнение точность представления идеологий компасом, указывая на возможность существования коммунистического фашизма в верхнем левом углу и неолиберального фашизма в верхнем правом углу, что, по его мнению, чрезмерно упрощает сложные политические идеологии. Британский журналист Том Утли критикует формулировку некоторых вопросов теста, находя их раздражающими и затрудняющими точные ответы. Он подчеркивает сложность политических взглядов и невозможность их сведения к упрощенным ярлыкам. Он приводит пример того, что он идентифицирует себя как либертарианца правого толка на "Политическом компасе", что помещает его в аналогичную позицию с Чарльзом Кеннеди, несмотря на их идеологические различия. Дж. К. Лестер из Лондонской школы экономики, опубликовавший статью в Journal of Social Philosophy в 2008 году, высказал мнение, что компас является полезным инструментом, обеспечивающим ясность в понимании политических позиций, особенно при анализе сложности современных идеологических разногласий. Лестер описал компас как более нюансированный, чем традиционный лево-правовый спектр, и особенно отметил его способность прояснить место либертарианства, которое, по его мнению, часто неправильно понимается или неоднозначно позиционируется в политическом дискурсе.
Several prominent individuals in academia and media have voiced criticisms of the Political Compass test. The academic William Clifton van der Linden says that the Political Compass uses a method called dimensionality reduction to try to make its results more dependable. According to him, dependable results is practice that is "roundly criticized" by scholars because it fails to give accurate results. Van der inden uses scholarly sources to support his analysis of the reliability of Voter Advice Applications, such as the Political Compass. These sources include research by Gemenis and Kostas (2013) from Acta Politica, Otjes and Louwerse (2014) from Electoral Studies, and Germann, Mendez, Wheatley, and Serdült (2015) from Acta Politica. Daniel J. Mitchell, an economist for Foundation for Economic Education, critiques the Political Compass Test for its placement of historical figures and politicians, such as Adolf Hitler being classified on the left side of the horizontal axis and Margaret Thatcher's proximity to Joseph Stalin and Hitler on the vertical axis. He also expresses disappointment with his own placement, feeling he should have scored stronger on the right for economic issues and more libertarian on social issues. Mitchell disagrees with the test's placement of well known individuals, such as Milton Friedman being rated as less libertarian on economics and Benito Mussolini being placed as far right despite his opposition to capitalism. He finds Hillary Clinton's classification as right leaning on economic policy and Donald Trump being ranked as more authoritarian than Robert Mugabe, Mao Zedong, and Fidel Castro to be nonsensical. Encyclopedia Britannica has highlighted that the scientific basis for these models has frequently been questioned. Specifically, the Political Compass has faced criticism for allegedly propagating libertarian ideas. Author Brian Patrick Michell takes issue with the positioning of ideologies and the framing of economic freedom on the horizontal axis. Michell criticizes the political compass for placing American libertarians on the far right of the economic freedom scale, suggesting it implies economic freedom is solely linked with right wing ideology. He also questions the accuracy of the compass's representation of ideologies, highlighting the possibility of communal fascism in the upper left and neoliberal fascism in the upper right, which he believes oversimplifies complex political ideologies. British journalist Tom Utley criticizes the phrasing of some questions on the test, finding them irritating and difficult to answer accurately. He highlights the complexity of political views and the inadequacy of condensing them into simplistic labels. He cites an example of that he identifies as libertarian Right on the political compass, placing him in a similar position to Charles Kennedy, despite their ideological differences. J. C. Lester of the London School of Economics, writing for the Journal of Social Philosophy in 2008, opined that the compass is a positive tool that provides clarity in understanding political positions, particularly in navigating the complexities of modern ideological divisions. Lester described the compass as more nuanced than the traditional left right spectrum, and specifically praising the compass for its ability to clarify the placement of libertarianism, which he argues is often misunderstood or ambiguously positioned within political discourse.
Похожие модели
Существует несколько других многоосевых моделей политического спектра, схожих с "Политическим компасом". Ярким примером является диаграмма Нолана, разработанная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом. Кроме того, аналогичные схемы были представлены в книге Альберта Мелцера и Стюарта Кристи "Площадки анархии" в 1970 году, а также в журнале Rampart Journal of Individualist Thought Морисом С. Брайсоном и Уильямом Р. Макдилом в 1968 году.
Several other multi axis models of the political spectrum exist, sharing similarities with The Political Compass. One notable example is the Nolan Chart, devised by American libertarian David Nolan. Additionally, comparable charts were presented in Albert Meltzer and Stuart Christie's "The Floodgates of Anarchy" in 1970, and in the Rampart Journal of Individualist Thought by Maurice C. Bryson and William R. McDill in 1968.
Reddit
r/PoliticalCompassMemes — это сабреддит, посвященный юмористической критике идеологий, где пользователи обозначают свои политические взгляды с помощью пользовательских меток (флеров), основанных на Политическом компасе. В июне 2022 года сабреддит был использован в исследовании учеными из Университета Монаш для прогнозирования политических убеждений пользователей на основе их цифрового следа.
r/PoliticalCompassMemes is a subreddit dedicated to humorous criticism of ideologies, where users identify their ideologies with user flairs based on The Political Compass. In June 2022, the subreddit was used in a study by researchers at Monash University to predict users' political ideologies based on their digital footprints.