Саяси көзқарасыңызды анықтаңыз! «Саяси Компас» сайты 62 сұрақ арқылы экономикалық және әлеуметтік саясат бойынша идеологияңызды бағалайды. Тесттен өтіңіз!
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Саяси өзін-тесттеу веб-сайты
Political self test
the website
Саяси компас – екі осьті спектрде саяси идеологияны бағалау үшін 62 мәлімдемеге жауап беруге шақыратын веб-сайт. Бір осі экономикалық саясатты (солдан оңға), екіншісі әлеуметтік саясатты (авторитарлықтан либертариандыққа) көрсетеді.
The Political Compass is a website soliciting responses to a set of 62 propositions in order to rate political ideology in a spectrum with two axes: one about economic policy (left–right) and another about social policy (authoritarian–libertarian).
Тарих
Саяси Компас веб-сайтын саяси журналист Уэйн Бриттенден құрды, бұл туралы 2003 жылы New York Times газетінің тілшісі Памела О’Коннелл жазды. 2001 жылдың 2 шілдесінде One World Action веб-серверінде веб-сайттың алғашқы нұсқасы пайда болды. Саяси Компас жасаушылары Вильгельм Райх және Теодор Адорно сияқты зияткерлік ықпалдарды осы салаға қосқан үлесі үшін мойындады. Саяси Компас қолданатын саяси модельдің негізгі теориясы саяси идеологияны екі бөлек, тәуелсіз ось бойынша өлшеуге болады. Экономикалық (солдан оңға) ось экономиканы қалай басқару керек деген пікірді өлшейді. Тест сұрақтары тест тапсыратын адамды мынандай мәселелерге ойландырады: «Халықаралық заңға қайшы келетін әскери әрекеттер кейде ақталуы мүмкін бе?», «Әйелдердің жоғары мансаптарда жұмыс істеуі керек пе?», «Егер экономикалық жаһандану сөзсіз болса, ол негізінен адамзатқа немесе көпұлтты корпорацияларға қызмет етуі керек пе?». Екінші ось (авторитарлық-либертариандық) адамның әлеуметтік тұрғыдан саяси пікірлерін, жеке бастың еркіндік деңгейін өлшейді. Либертариандық – жеке бастың еркіндігін барынша арттыруға сенім ұстану, ал авторитарлық – билікке бағынуға сенім ұстану. Бұл адамдарды төрт түсті квадрантқа бөлуге мүмкіндік береді: авторитарлық сол (сол жақтағы жоғарғы бөлікте қызыл), авторитарлық оң (оң жақтағы жоғарғы бөлікте көк), либертариандық оң (оң жақтағы төменгі бөлікте сары немесе күлгін) және либертариандық сол (сол жақтағы төменгі бөлікте жасыл). Саяси Компас авторлары квадранттардың «жеке-жеке санаттар емес, үздіксіздіктегі аймақтар» екенін айтады.
The Political Compass website was established by political journalist Wayne Brittenden, as reported by Pamela O'Connell of the New York Times in 2003. On July 2, 2001, an early version of the website appeared on the web server of One World Action. The creators of The Political Compass acknowledged intellectual influences such as Wilhelm Reich and Theodor Adorno for their contributions to the field.]] The underlying theory of the political model used by The Political Compass is that political ideology may be better measured along two separate, independent axes. The economic (left–right) axis measures one's opinion of how the economy should be run. The test's propositions lead the individual undertaking the test to wonder about things like "Is military action that defies international law sometimes justified? ", "Should mothers have demanding careers? ", "If economic globalisation is inevitable, should it primarily serve humanity or multinational corporates?" The other axis (authoritarian–libertarian) measures one's political opinions in a social sense, regarding the amount of personal freedom that one would allow. Libertarianism is defined as the belief that personal freedom should be maximised, while authoritarianism is defined as the belief that authority should be obeyed. This makes it possible to divide people into four, colour marked quadrants: authoritarian left (red in the top left), authoritarian right (blue in the top right), libertarian right (yellow or purple in the bottom right), and libertarian left (green in the bottom left). The makers of the Political Compass say that the quadrants "are not separate categories, but regions on a continuum".
Қабылдау
Академия және БАҚ-тың бірнеше көрнекті тұлғалары «Саяси компас» тестіне сын айтты. Академик Уильям Клифтон ван дер Линденнің айтуынша, «Саяси компас» нәтижелерін сенімді ету үшін «өлшемдік қысқарту» деп аталатын әдіс қолданады. Оның сөзіне қарағанда, сенімді нәтижелер – ғалымдардың «жалпыға бірдей сынаған» тәжірибесі, себебі ол дәл нәтижелер бермейді. Ван дер Инден «Саяси компас» сияқты Дауыс беру кеңестерінің сенімділігін талдау үшін ғылыми дереккөздерді пайдаланады. Бұл дереккөздерге Acta Politica-дан Gemenis және Kostas (2013), Electoral Studies-дан Otjes және Louwerse (2014) және Acta Politica-дан Germann, Mendez, Wheatley және Serdült (2015) жүргізген зерттеулер кіреді. Экономикалық білім беру қорының экономисі Даниэль Митчелл «Саяси компас» тестін тарихи тұлғалар мен саясаткерлерді орналастыруы үшін сынап, мысалы, Адольф Гитлерді горизонталь осьтің сол жағына, ал Маргарет Тэтчерді тік осьте Иосиф Сталин мен Гитлерге жақын орналастырғаны үшін сынға алады. Ол өзінің орналасуына наразы екенін білдіріп, экономикалық мәселелер бойынша оң жақтан күштірек, ал әлеуметтік мәселелер бойынша либертариандық көзқарасқа ие болуы керек деп санайды. Митчелл тесттің белгілі тұлғаларды орналастыруымен келіспейді, мысалы, Милтон Фридман экономикада либертариандыққа аз бағаланса, ал Бенито Муссолини капитализмге қарсы болғанына қарамастан, оң жаққа орналастырылған. Ол Хиллари Клинтонның экономикалық саясатта оңға қарай бейімделгені және Дональд Трамптың Роберт Мугабе, Мао Цзэдун және Фидель Кастродан да авторитарлық деп есептелуіне қарсы. Encyclopedia Britannica бұл модельдердің ғылыми негізі жиі күмәнді екенін атап өтті. Атап айтқанда, «Саяси компас» либертариандық идеяларды таратуда айыпталды. Автор Брайан Патрик Мичелл идеологиялардың орналасуына және экономикалық еркіндіктің горизонталь осьте көрсетілуіне қарсы. Мичелл «Саяси компас» американдық либертариандарды экономикалық еркіндік шкаласының оң жағына орналастырғаны үшін сынап, бұл экономикалық еркіндік тек оңшыл идеологиямен байланысты дегенді білдіреді деп санайды. Ол компастың идеологияларды бейнелеуінің дұрыстығына күмән келтіріп, жоғары сол жақтағы коммуналдық фашизм және жоғары оң жақтағы неолибералдық фашизм мүмкіндігін атап өтеді, бұл оның пікірінше, күрделі саяси идеологияларды тым оңайлатады. Британ журналисі Том Утли тесттегі кейбір сұрақтардың тұжырымдалуын сынға алып, оларды ашулы және дұрыс жауап беру қиын деп санайды. Ол саяси көзқарастардың күрделілігін және оларды қарапайым белгілерге сығымдаудың жеткіліксіздігін атап өтеді. Ол «Саяси компаста» өзін либертариандық оңшыл деп анықтайды, бұл оны идеологиялық айырмашылықтарына қарамастан Чарльз Кеннедиге ұқсас жағдайға келтіреді. Лондон экономика мектебінің Дж.С.Лестер 2008 жылы «Әлеуметтік философия» журналына жазған мақаласында компастың саяси ұстанымдарды түсінуде, әсіресе қазіргі заманғы идеологиялық бөліністердің күрделілігін түсінуде нақтылық беретін құрал екенін айтты. Лестер компасты дәстүрлі сол және оң спектрден гөрі нюанстарлы деп сипаттап, компастың либертариандықты орналастыру қабілетін мақтап, оның саяси дискурста жиі түсініксіз немесе екіұшты болып келетінін айтады.
Several prominent individuals in academia and media have voiced criticisms of the Political Compass test. The academic William Clifton van der Linden says that the Political Compass uses a method called dimensionality reduction to try to make its results more dependable. According to him, dependable results is practice that is "roundly criticized" by scholars because it fails to give accurate results. Van der inden uses scholarly sources to support his analysis of the reliability of Voter Advice Applications, such as the Political Compass. These sources include research by Gemenis and Kostas (2013) from Acta Politica, Otjes and Louwerse (2014) from Electoral Studies, and Germann, Mendez, Wheatley, and Serdült (2015) from Acta Politica. Daniel J. Mitchell, an economist for Foundation for Economic Education, critiques the Political Compass Test for its placement of historical figures and politicians, such as Adolf Hitler being classified on the left side of the horizontal axis and Margaret Thatcher's proximity to Joseph Stalin and Hitler on the vertical axis. He also expresses disappointment with his own placement, feeling he should have scored stronger on the right for economic issues and more libertarian on social issues. Mitchell disagrees with the test's placement of well known individuals, such as Milton Friedman being rated as less libertarian on economics and Benito Mussolini being placed as far right despite his opposition to capitalism. He finds Hillary Clinton's classification as right leaning on economic policy and Donald Trump being ranked as more authoritarian than Robert Mugabe, Mao Zedong, and Fidel Castro to be nonsensical. Encyclopedia Britannica has highlighted that the scientific basis for these models has frequently been questioned. Specifically, the Political Compass has faced criticism for allegedly propagating libertarian ideas. Author Brian Patrick Michell takes issue with the positioning of ideologies and the framing of economic freedom on the horizontal axis. Michell criticizes the political compass for placing American libertarians on the far right of the economic freedom scale, suggesting it implies economic freedom is solely linked with right wing ideology. He also questions the accuracy of the compass's representation of ideologies, highlighting the possibility of communal fascism in the upper left and neoliberal fascism in the upper right, which he believes oversimplifies complex political ideologies. British journalist Tom Utley criticizes the phrasing of some questions on the test, finding them irritating and difficult to answer accurately. He highlights the complexity of political views and the inadequacy of condensing them into simplistic labels. He cites an example of that he identifies as libertarian Right on the political compass, placing him in a similar position to Charles Kennedy, despite their ideological differences. J. C. Lester of the London School of Economics, writing for the Journal of Social Philosophy in 2008, opined that the compass is a positive tool that provides clarity in understanding political positions, particularly in navigating the complexities of modern ideological divisions. Lester described the compass as more nuanced than the traditional left right spectrum, and specifically praising the compass for its ability to clarify the placement of libertarianism, which he argues is often misunderstood or ambiguously positioned within political discourse.
Ұқсас үлгілер
Саяси спектрдің бірнеше басқа көп осьті модельдері бар, олар «Саяси компаспен» ұқсастықтарды бөліседі. Олардың бірі – американдық либертариан Дэвид Нолан жасаған Нолан диаграммасы. Бұған қоса, 1970 жылы Альберт Мелтцер мен Стюарт Кристидің «Анархияның тоғандары» және 1968 жылы Морис С. Брайсон мен Уильям Р. МакДиллдің «Индивидуалистік ойлар журналында» (Rampart Journal of Individualist Thought) ұқсас кестелер ұсынылған.
Several other multi axis models of the political spectrum exist, sharing similarities with The Political Compass. One notable example is the Nolan Chart, devised by American libertarian David Nolan. Additionally, comparable charts were presented in Albert Meltzer and Stuart Christie's "The Floodgates of Anarchy" in 1970, and in the Rampart Journal of Individualist Thought by Maurice C. Bryson and William R. McDill in 1968.
Reddit-те жариялау
r/PoliticalCompassMemes – идеологияларды күлкілі түрде сынға салуға арналған сабреддит, онда пайдаланушылар өз идеологияларын «Саяси Компас» негізіндегі пайдаланушы белгілері арқылы анықтайды. 2022 жылдың маусым айында Монаш университетінің зерттеушілері бұл сабреддитті пайдаланушылардың цифрлық іздері бойынша саяси көзқарастарын болжау үшін зерттеуде қолданды.
r/PoliticalCompassMemes is a subreddit dedicated to humorous criticism of ideologies, where users identify their ideologies with user flairs based on The Political Compass. In June 2022, the subreddit was used in a study by researchers at Monash University to predict users' political ideologies based on their digital footprints.