Лабаши-Мардук: короткое царствование последнего царя нововавилонской империи.

Введение

Король Вавилона Лабаши Мардук (вавилонский клинописный: или , что означает «О Мардук, да не постигнет меня стыд») был пятым и предпоследним царём Нововавилонской империи, правившим в 556 г. до н.э. Он был сыном и преемником Нериглиссара. Хотя классические авторы, такие как Берос, утверждали, что Лабаши Мардук был ещё ребёнком, когда стал царём, вавилонские документы указывают на то, что он самостоятельно ведал своими делами ещё до восшествия на престол, что позволяет предположить, что он был взрослым, хотя, возможно, и относительно молодым. Правление Лабаши Мардука было очень коротким, длившимся от одного до трёх месяцев: последние свидетельства о жизни Нериглиссара датируются апрелем 556 г. до н.э., а документы, относящиеся к Навониду, преемнику Лабаши Мардука, появляются в мае того же года и к концу июня становятся широко распространёнными в Вавилонии. Валтасар, сын Набонида, возглавил переворот против царя, свергнув и убив Лабаши Мардука и провозгласив Набонида царём. Причина свержения Лабаши Мардука неизвестна; Берос лишь указывает, что оправданием послужило то, что Лабаши Мардук предался «злым делам». Одно из возможных объяснений заключается в том, что если Нериглиссар получил право на престол благодаря женитьбе на дочери Навуходоносора II, предыдущего царя, то Лабаши Мардук, возможно, не имел никакого отношения к вавилонской правящей династии, будучи сыном от другой жены.

Предыстория

Лабаши Мардук был сыном и наследником Нериглиссара (560–556 до н.э.), четвёртого царя Нововавилонской империи. Мать Лабаши Мардука была дочерью Навуходоносора II (605–562 до н.э.), второго и самого могущественного царя империи. Известны три дочери Навуходоносора: Кашая, Иннин этират и Бау аситу, однако ни один клинописный текст не указывает, на какой из дочерей женился Нериглиссар. Историк Дэвид Вейсберг предположил в 1974 году, что женой Нериглиссара была Кашая, поскольку её имя упоминается вместе с именами Навуходоносора и Нериглиссара в экономических документах. Хотя убедительных доказательств нет, эта версия в целом была принята последующими историками, такими как Дональд Уайзман и Йона Лендеринг. Нериглиссар был сыном человека по имени Бел-шум-ишкун и, возможно, изначально происходил из арамейского клана Пукуду, так как Бел-шум-ишкун происходил из вавилонской провинции с тем же названием. Согласно вавилонскому писателю и астроному Бероссу, жившему в эллинистическую эпоху, Навуходоносор умер от болезни после 43 лет правления и был преемником его сын Эуилмарадох (Амел-Мардук), который "правил своевольно и не считался с законами". После двух лет правления Нериглассар (Нериглиссар) организовал заговор против Амел-Мардука, сверг его и убил. Если верить Бероссу, Нериглиссар был лидером этого заговора. Вероятно, конфликт между Амел-Мардуком и Нериглиссаром был результатом внутрисемейной вражды, а не какого-либо другого соперничества. Претензии Нериглиссара на трон, скорее всего, возникли благодаря браку с дочерью Навуходоносора, которая могла быть значительно старше обоих сыновей Навуходоносора (что подтверждается её упоминанием в документах, относящихся к более раннему периоду правления её отца).

Правление

Нериглиссар, вероятно, умер в апреле 556 года до н. э. Последними известными документами, датированными правлением Нериглиссара, являются контракт от 12 апреля 556 года до н. э. в Вавилоне и контракт от 16 апреля того же года из города Урук. В списке царей Урука (IM 65066, также известный как Список 5), записи о правителях Вавилона от Шамаша-шум-укина (668–648 гг. до н. э.) до царя Селевкидов Селевкида II Каллиника (246–225 гг. до н. э.), указывают, что Нериглиссар правил три года и восемь месяцев, что согласуется с возможностью его смерти в апреле. Таким образом, Лабаши-Мардук стал царем Вавилона, но его правление оказалось недолгим. Ввиду столь короткого периода правления, не сохранилось никаких надписей, относящихся к его царствованию. Берос ошибочно указывает на девятимесячное правление Лабаши-Мардука (хотя возможно, что это ошибка писца) и утверждает, что его "неправедные поступки" привели к заговору друзей против него, в результате которого юного царя избили до смерти. Заговорщики затем договорились, что править должен Набонид, один из них. В списке царей Урука правление Лабаши-Мардука ограничено тремя месяцами, а контрактные таблички из Вавилона предполагают, что он мог править всего два месяца. Похоже, смена власти была либо кратким периодом неразберихи после дворцового переворота, либо короткой гражданской войной. Лабаши-Мардук признавался царем в Уруке как минимум до 19 июня, а в ключевом городе Сиппар – как минимум до 20 июня. Самый ранний известный документ, датированный правлением Набонида в Сиппаре, относится к 26 июня. Однако самый ранний документ, датированный Набонидом в городе Ниппуре, относится к 25 мая, а последние документы, датированные Лабаши-Мардуком в самом Вавилоне, – к 24 мая. Самая ранняя известная табличка, датированная Набонидом в Вавилоне, относится к 14 июля. Эти данные можно согласовать, предположив, что Набонид мог быть признан в вавилонском сердцевине, включая Ниппур и Вавилон, уже 25 мая, в то время как некоторые отдаленные города продолжали признавать Лабаши-Мардука (хотя он, возможно, уже был мертв из-за возможного дворцового переворота) царем до июня. К концу июня 556 года до н. э. известны таблички, датированные Набонидом, со всей Вавилонии. Хотя Берос называет Лабаши-Мардука ребенком, возможно, он стал царем во взрослом возрасте, поскольку коммерческие тексты, датированные двумя годами ранее, указывают на то, что Лабаши-Мардук в то время самостоятельно управлял своими делами. Тем не менее, Лабаши-Мардук, возможно, был относительно молод. В одной из надписей Набонида Лабаши-Мардук упоминается как "юноша, который еще не усвоил приличия". Причина переворота против Лабаши-Мардука неизвестна. Возможно, несмотря на связи и богатство Лабаши-Мардука и его отца, они в конечном итоге были восприняты как простолюдины, не имеющие знатного происхождения. Хотя его мать связывала его с царской династией как внука Навуходоносора, также возможно, что Лабаши-Мардук был сыном Нериглиссара и другой его жены. Таким образом, восхождение Лабаши-Мардука на престол могло означать разрыв с династией Навуходоносора и, как следствие, вызвать оппозицию со стороны вавилонского населения. После смерти Лабаши-Мардука значительное богатство и владения семьи Нериглиссара были конфискованы и в конечном итоге перешли к Белшаззару, сыну Набонида, который (как главный бенефициар) вероятно, был главным организатором заговора против Лабаши-Мардука.

Neriglissar probably died in April 556 BC. The last known documents dated to Neriglissar's reign are a contract from 12 April 556 BC at Babylon and a contract from 16 April that same year from the city of Uruk. The Uruk King List (IM 65066, also known as King List 5), a record of rulers of Babylon from Shamash shum ukin (668–648 BC) to the Seleucid king Seleucus II Callinicus (246–225 BC), accords Neriglissar a reign of three years and eight months, consistent with the possibility that Neriglissar died in April. Labashi Marduk thus became king of Babylon, but his reign proved to be brief. Because he reigned for such a short period of time, no inscriptions survive from his time as king. Berossus erroneously gives Labashi Marduk's reign as nine months (though it is possible that this is a scribal error) and states that Labashi Marduk's "evil ways" led to his friends plotting against him, eventually resulting in the child king being beaten to death. The plotters then agreed that Nabonnedos (Nabonidus), one of the plotters, should rule. The Uruk King List only gives Labashi Marduk a reign of three months and contract tablets from Babylonia suggest that he might have ruled as briefly as just two months. It appears the transition in leadership was either a brief period of confusion after a discrete palace coup, or a brief civil war. Labashi Marduk was still recognised as king at Uruk up until at least 19 June, and in the key city of Sippar until at least 20 June. The earliest known document dated to the reign of Nabonidus at Sippar is from 26 June. However, the earliest document dated to Nabonidus at the city of Nippur is from 25 May and the latest documents dated to Labashi Marduk at Babylon itself are from 24 May. The earliest known tablet dated to Nabonidus at Babylon is from 14 July. This evidence can be reconciled by positing that Nabonidus may have been recognised in the Babylonian heartland, including Nippur and Babylon, already on 25 May, whereas some outlying cities continued to recognise Labashi Marduk (even though he quite possibly was dead at the time on account of a possible palace coup) as king until June. By the end of June 556 BC, tablets dated to Nabonidus are known from across Babylonia. Although Berossus refers to Labashi Marduk as a child, it possible that he became king as an adult since commercial texts from two years earlier indicate that Labashi Marduk was in charge of his own affairs at that time. Labashi Marduk may still have been relatively young, however. One of the inscriptions of Nabonidus refers to Labashi Marduk as "a young boy who had not yet learned proper behavior". The reason for the coup against Labashi Marduk is unknown. It is possible that despite Labashi Marduk and his father being well connected and wealthy, they were ultimately seen as commoners, lacking noble blood. Though his mother would have connected him to the royal dynasty as the grandson of Nebuchadnezzar, it is also possible that Labashi Marduk was the son of Neriglissar and another of his wives. Thus, Labashi Marduk's rise to the throne might have signified a true break in the dynasty of Nebuchadnezzar and might as such have aroused opposition from the Babylonian populace. After Labashi Marduk's death, the considerable wealth and estates of Neriglissar's family were confiscated and eventually taken up by Belshazzar, the son of Nabonidus, who (as the main beneficiary) was likely the main orchestrator of the conspiracy against Labashi Marduk.