Введение

До решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжес (2015) в нескольких штатах США были приняты конституционные поправки, запрещающие однополые союзы различных типов и юридическое признание однополых союзов на уровне штатов. Сторонники этих поправок называли их «поправками в защиту брака» или «поправками по защите института брака». Эти поправки отличаются от предложенной Федеральной поправки к браку, которая должна была запретить однополые браки во всех штатах США, и от Раздела 2 Закона о защите брака (DOMA), более известного как DOMA, который позволял штатам не признавать однополые браки, заключенные в других штатах. Эти поправки определяют брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной и препятствуют легализации гражданских союзов или однополых браков, хотя некоторые из них запрещают только последние. Решение по делу Обергефелл, принятое в июне 2015 года, признало эти поправки к конституциям штатов недействительными в той части, в которой они препятствовали заключению брака однополыми парами, хотя текст этих поправок по-прежнему содержится в конституциях штатов. В общей сложности было принято тридцать одна поправка к конституциям штатов США, запрещающая юридическое признание однополых союзов. Из них десять объявляют неконституционными только однополые браки; шестнадцать – как однополые браки, так и гражданские союзы; две – однополые браки, гражданские союзы и другие контракты; и одна является уникальной. Поправка Гавайев уникальна тем, что она не объявляет однополые браки неконституционными, а позволяет штату ограничивать брак союзами между лицами разного пола. Поправка Вирджинии запрещает штату признавать частные контракты, которые «приближаются» к браку. Наблюдатели отмечают, что такая формулировка может распространяться и на частные контракты, и на медицинские директивы. Кроме того, Верховный суд штата Мичиган постановил, что поправка штата запрещает не только однополые браки и гражданские союзы, но и преимущества, связанные с партнерством, такие как медицинское страхование. 3 ноября 2020 года Невада стала первым штатом США, отменившим поправку, запрещающую однополые браки, после одобрения Вопроса № 2 штата Невада на выборах 2020 года. Обычно поправки к конституциям штатов сначала утверждаются законодательным органом или специальным конституционным конвентом, а затем избирателями на референдуме. В некоторых штатах один или оба этих этапа повторяются. Указанные в списке проценты отражают результаты референдума, а не законодательного этапа.

История

Идея о расширении брачных прав для однополых пар не стала политическим вопросом в Соединенных Штатах до 1990-х годов. В течение этого десятилетия несколько западноевропейских стран легализовали гражданские союзы, и в 1993 году Верховный суд Гавайев вынес решение по делу Baehr v. Lewin, 852 P.2d 44 (Haw. 1993), признав отказ в выдаче свидетельств о браке однополым парам дискриминацией по признаку пола в соответствии с конституцией штата. В ответ избиратели приняли Конституционную поправку № 2 штата Гавайи. Эта поправка отличалась от последующих поправок о браке в других штатах тем, что она не запрещала однополые браки напрямую, а лишь наделяла законодательное собрание штата полномочиями ввести такой запрет. В ноябре 1998 года 69% избирателей Гавайев одобрили поправку, и законодательное собрание штата воспользовалось предоставленными полномочиями, чтобы запретить однополые браки. Лишь три конституционных запрета на однополые союзы (в Аляске, Небраске и Неваде) были предложены в период с 1998 по 2003 год. Все три поправки были приняты. В ноябре 2003 года Верховный суд штата Массачусетс в деле Goodridge v. Department of Public Health легализовал однополые браки в Массачусетсе. Социальные и религиозные консерваторы опасались, что верховные суды их штатов могут вынести аналогичные решения в будущем; чтобы предотвратить это, они предложили дополнительные конституционные запреты на однополые браки. В следующем году на избирательных бюллетенях штатов были вынесены одиннадцать конституционных референдумов, запрещающих однополые союзы. 3 апреля 2009 года Нейт Сильвер опубликовал свою модель, прогнозирующую годы, в которые каждый из 50 штатов проголосует против запрета на брак, причем последним штатом станет Миссисипи в 2024 году.

Мобилизация консерваторов

Государственные референдумы о конституционных запретах однополых союзов нередко обвинялись в использовании некоторыми республиканцами и социальными консерваторами в качестве тактики повышения явки избирателей. Считается, что когда избиратели видят в бюллетене конкретную законодательную инициативу, они чувствуют себя более мотивированными прийти на выборы, что увеличивает количество голосов, отданных за других кандидатов и вопросы их партии. Некоторые полагают, что присутствие этих поправок в избирательных бюллетенях штатов способствовало успеху республиканцев на выборах 2004 года, а поправка в Огайо 2004 года, в частности, помогла президентской кампании Джорджа Буша-младшего по переизбранию, мотивировав евангельских социальных консерваторов в штате к участию в голосовании. Карл Роув, близкий политический советник президента Джорджа Буша, был активным сторонником и организатором законодательства, запрещающего однополые союзы. После выборов 2006 года некоторые активисты утверждали, что такие референдумы начинают терять способность мобилизовать консервативных избирателей. Кевин Кэткарт, директор Lambda Legal, указал на незначительное поражение Proposition 107 в Аризоне, которая сделала бы гражданские союзы и однополые браки неконституционными. Однако на тех же выборах семь подобных поправок были приняты, включая поправку в Вирджинии, запрещающую как гражданские союзы, так и однополые браки.

Варианты

Большинство конституционных поправок в штатах США, запрещающих однополые браки, запрещали также гражданские союзы. Две поправки, касающиеся брака, значительно отличались от всех остальных: поправки штатов Гавайи и Вирджинии. Первая предоставила законодательному собранию штата Гавайи полномочия запрещать однополые браки, но не объявляла такие союзы явно неконституционными. Поправка штата Вирджиния не только запрещала однополые браки и гражданские союзы, но и, по мнению некоторых, делала неконституционным любое государственное признание частных договоров, заключенных незамужними парами.

Поправки, запрещающие однополые браки

Штат Год поддержки % голосов Название поправки (в соответствующей части)Аляска199868%Пункт 2 избирательного бюллетеня, Совместное разрешение 42Миссисипи200486%Поправка 1 к Конституции штата МиссисипиМиссури200472%Поправка 2 к КонституцииДля того, чтобы брак считался действительным и признавался в этом штате, он должен заключаться исключительно между мужчиной и женщиной.Монтана200467%Орегон200457%Только брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или юридически признанным браком.Колорадо200656%Поправка 43 к Конституции штата КолорадоТолько брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или признается браком в этом штате. Историческое учреждение и юридический договор, оформляющий союз между мужчиной и женщиной, является единственным юридически признанным брачным договором в этом штате.Аризона, Предложение 102Только союз одного мужчины и одной женщины может быть признан браком в этом штате.Только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признается в Калифорнии. Инициативная мера 416Арканзас200475%(1) Брак состоит исключительно из союза одного мужчины и одной женщины. (2) Правовой статус лиц, не состоящих в браке, который идентичен или существенно аналогичен семейному статусу, не является действительным или признается в Арканзасе.Джорджия200476%(a) В этом штате браком признается только союз мужчины и женщины. Браки между лицами одного пола запрещены в этом штате. (b) Союзы между лицами одного пола не признаются этим штатом как дающие право на преимущества брака.Кентукки200475%Только брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или признается браком в Кентукки. Правовой статус, идентичный или существенно аналогичный браку, не является действительным или признается для лиц, не состоящих в браке.Луизиана200478%Брак в штате Луизиана состоит исключительно из союза одного мужчины и одной женщины. Ни один чиновник или суд штата Луизиана не должен толковать эту конституцию или любой закон штата таким образом, чтобы требовать предоставления брака или его юридических последствий любому члену союза, кроме союза одного мужчины и одной женщины. Правовой статус, идентичный или существенно аналогичный браку, не является действительным или признается для лиц, не состоящих в браке.Северная Дакота200473%Брак состоит исключительно из юридического союза между мужчиной и женщиной. Никакие другие формы семейных союзов, независимо от их названия, не могут быть признаны браком или иметь такой же или по существу эквивалентный юридический эффект.Огайо200462%Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть признан действительным браком в этом штате или признаваться им. Настоящий штат не создает и не признает правовой статус для отношений лиц, не состоящих в браке, который направлен на приближение к дизайну, качествам, значению или эффекту брака.Оклахома200476%A. Брак в этом штате состоит исключительно из союза одного мужчины и одной женщины. Ни настоящая Конституция, ни какое-либо другое положение закона не должны толковаться как требующие предоставления семейного статуса или его юридических последствий не состоящим в браке парам или группам.C. Любое лицо, сознательно выдающее свидетельство о браке в нарушение настоящего раздела, виновно в совершении проступка.Юта200466%Брак состоит исключительно из юридического союза между мужчиной и женщиной. Никакие другие формы семейных союзов, независимо от их названия, не могут быть признаны браком или иметь такой же или по существу эквивалентный юридический эффект.Канзас200570%Предлагаемая поправка 1(a) Брак заключается исключительно между одним мужчиной и одной женщиной. Все остальные браки объявляются противоречащими общественной политике этого штата и недействительными. (b) Никакие отношения, кроме брака, не признаются штатом как дающие сторонам права и последствия брака.Техас200576%Предложение 2Алабама200681%Поправка о святости брака (Поправка 774)В штате Алабама не выдаются свидетельства о браке лицам одного пола. Союз, воспроизводящий брак лиц одного пола или между ними в штате Алабама или в любой другой юрисдикции, во всех отношениях не имеет юридической силы или эффекта в этом штате и не признается этим штатом в качестве брака или другого союза, воспроизводящего брак.Поправка Южной Каролины явно отвергает режим типа Вирджинии, который повлияет на частные контракты: "Этот раздел не запрещает или не ограничивает стороны, кроме государства или его политических подразделений, в заключении контрактов или других юридических инструментов."Южная Дакота200652%Висконсин200659%Флорида200862%Поскольку брак является юридическим союзом одного мужчины и одной женщины как мужа и жены, никакие другие юридические союзы, рассматриваемые как брак или существенно эквивалентные им, не являются действительными или признаются.Поправка 1Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственной законной формой семейного союза, которая будет признаваться в этом штате. Этот раздел не запрещает частным лицам заключать контракты друг с другом; и этот раздел не запрещает судам рассматривать права частных лиц в соответствии с такими контрактами.

Поправки, запрещающие однополые браки, гражданские союзы и другие контракты

Штат Год Поддержка % голосов Название поправки Мичиган 2004 59% Чтобы обеспечить и сохранить преимущества брака для нашего общества и будущих поколений детей, союз одного мужчины и одной женщины в браке должен быть единственным соглашением, признаваемым в качестве брака или подобного союза для любых целей. Вирджиния 2006 57% Поправка Маршалла Ньюмана

Отмененные поправки

Штат Год поддержки % голосов Название поправки (в соответствующей части) Невада2000, 2002, 202069.6%, 67.1%, 62%2002 Невада Вопрос 22020 Невада Вопрос 2: "1. Штат Невада и его политические подразделения признают браки и выдают свидетельства о браке парам независимо от пола. 2. Религиозные организации и служители культа имеют право отказаться от совершения бракосочетания, и никто не имеет права предъявлять какие-либо иски к религиозной организации или служителю культа за такой отказ. 3. Все юридически действительные браки должны рассматриваться в равной степени в соответствии с законом."

Неудавшиеся поправки

Аризона Предложение 107 – 7 ноября 2006 года Аризона отклонила конституционную поправку, запрещающую однополые браки и гражданские союзы, 51,8% голосов избирателей. Два года спустя избиратели Аризоны одобрили более узкую поправку, запрещающую только однополые браки. Поправка 1 к Конституции Миннесоты – 6 ноября 2012 года Миннесота отклонила конституционную поправку, запрещающую однополые браки, 51,90% избирателей проголосовали против. Для внесения поправок в конституцию штата требовалось большинство всех поданных голосов.

Обергефелл против Ходжесса

26 июня 2015 года Верховный суд США по делу Обергефелл постановил, что законы штатов, запрещающие однополые браки, нарушают Четырнадцатую поправку к Конституции, признавая такие законы неконституционными и отменяя оставшиеся 14 запретов на однополые браки, которые все еще действовали полностью или частично. С 2016 года в Вирджинии и других штатах были предложены законопроекты об отмене этих признанных недействительными поправок.